（原创）法国结婚合同详解，给需要的JMS！P3新加遗产法详解

葵花开

手写的遗嘱有日期的，假如老头今天写的 ，他明天 也可以再立一个，前提就是老头撕毁今天的，就是这么简单。
我不是说她改了遗嘱，而是我猜测 她影响了老头立遗嘱，她肯定对遗嘱内容有所知 ...
lempicka06 发表于 2009-3-16 22:45

有答案了。
否认毕竟有个幼子，老头总是多担心一些，这一点来说，可以理解，毕竟是亲生儿子。

@@NANATAX2@@

而且这帖子让人感到战法的女孩们都忧心忡忡，做女人觉不能这样。
否认 发表于 15/3/2009 10:49

我旁观此帖此版 觉得她们并不忧心
相反的 是兴致勃勃的在研究一种稀有物种
并且很有兴致集体加以解剖并分解
看看皮囊里面是啥玩意儿做的
并且还有专业很懂的法医在协助大家解剖

简单来说从我这个第三方的眼睛里是如此

lempicka06

有答案了。
否认毕竟有个幼子，老头总是多担心一些，这一点来说，可以理解，毕竟是亲生儿子。
葵花开 发表于 2009-3-17 01:09

老头的担心 可以理解，但是这不是把大婆弄到如此困境的借口。为什么我猜遗嘱是手写的，因为这样知情人会更少，一般就是立遗嘱的人知道，但是这样往往被蒙蔽，威胁。。。 我们也不知道老头立遗嘱时的精神状态，是否独立客观的立下此遗嘱 ，另外 老头在立遗嘱后 过了多长时间就去了，这里有悬疑。

如果是公证的遗嘱，第一 有公证人 第二要有两个见证人 ，这种情况下 猫腻的可能性小。

lempicka06

这样的。
这样的。
多谢
多谢
葵花开 发表于 2009-3-17 01:02

应该说 被你的解剖精神所感染，就多写了一些，这也是我的猜测，仅是一种可能。

lempicka06

我旁观此帖此版 觉得她们并不忧心
相反的 是兴致勃勃的在研究一种稀有物种
并且很有兴致集体加以解剖并分解
看看皮囊里面是啥玩意儿做的
并且还有专业很懂的法医在协助大家解剖

简单来说从我这个第三方的眼睛里 ...
@@NANATAX2@@ 发表于 2009-3-17 01:54

不是一般的赞同

wayliu

我旁观此帖此版 觉得她们并不忧心
相反的 是兴致勃勃的在研究一种稀有物种
并且很有兴致集体加以解剖并分解
看看皮囊里面是啥玩意儿做的
并且还有专业很懂的法医在协助大家解剖

简单来说从我这个第三方的眼睛里 ...
@@NANATAX2@@ 发表于 2009-3-17 01:54

旁观者清,高明

hjj530

如果房子属于双方，或者房子作为遗产的一部分，配偶可以要求对主要住房的终身居住权，但是 这个权利 可以通过遗嘱剥夺。

这个说的应该不太确切。应该要先确定遗产的范围。

如果房子是配偶和老头共同所有的，配偶自己那一份额是她自己的财产不属于遗产范围。死者死后，配偶仍是他自己份额的所有权人，这个所有权任何人都不能剥夺。这个涉及的是私人财产所有权神圣不可侵犯的问题，哪怕是一个房子，一方占4/5，一方占1/5， 无论此人是小三还是配偶还是谁都无所谓，在1/5方不同意卖房时，任何人不能剥夺他1/5的所有权，他要不同意卖，房子就没法卖，除非有人愿意买4/ 5的产权跟这个1/5的做共同所有人。没有人可以赶1/5所有权人出去（自己精神忍受不了除外）

如果整个房子都是属于遗产范围的一部分，才考虑其他我们讨论的是否是主要居住房等

瞬间凝眸

如果房子属于双方，或者房子作为遗产的一部分，配偶可以要求对主要住房的终身居住权，但是 这个权利 可以通过遗嘱剥夺。

这个说的应该不太确切。应该要先确定遗产的范围。

如果房子是配偶和老头共同所有的，配偶自 ...
hjj530 发表于 2009-3-17 15:29

呵呵，这么说才觉得有可能，要不一纸遗书就把发妻和孩子的权利剥夺掉了，也太残忍了吧

hjj530

那如果这样讲，在我们没有任何合同的情况下，万一以后我老了，LG也找个小三生个儿子，立个遗嘱，那么我和我的孩子们都净身出户了？？
瞬间凝眸 发表于 2009-3-16 20:18

呵呵，瞬间JJ多虑了。

首先确定遗产范围和你自身的财产。

确认活着的配偶的自身财产范围：自身的财产遵循结婚和同内容，除SEPARATION DE BIEN这个合同以外，其他合同形式对于你们共同所有的财产都是要先分出一半是你的私人财产，这个，是谁都抢不去的。

剩下的确认死者遗产范围，这个才是遗嘱可以生效的部分。而这个里面，对于孩子的保护也是谁都抢不去。

再在这些都去掉了后剩下的才是遗嘱可以支配的遗产范围。

瞬间凝眸

那西孟妈真是吹的有点过头了，不过还是要感谢她地，没有她的吹牛，就不会有这么多问题，更不会有专家来解惑，在这贴里，相信大家一定是收益良多

当然，更要大大感谢LZ和热心解答的MM们

hjj530

我倒不是担心什么，因为我们的房子财产都是两个人名下的。

只是看到小三和她的儿子可以拿到2/3的遗产，或者照她说的拿到全部遗产，我就有点奇怪，法律不是这么来的吧，要不一纸遗书就把多年来一起走过的老妻和长女 ...
瞬间凝眸 发表于 2009-3-16 22:12

遗产和夫妻共同财产是两个有区别的概念，先要按夫妻财产制度确认了夫妻各自的财产，剩下的才进入遗产。

比如第一类合同，只分析房产的情况下，假设房产300万欧婚后买，这300万欧是夫妻共同财产，不是完全进入遗产。300万欧一分为二，生活配偶150万欧属生活配偶私有财产谁都不能碰，死亡配偶150万欧进入遗产，之后我们所有的对遗嘱和遗产的讨论都是在这150万欧的范围内讨论。即使剥夺配偶所有的继承权，自己的150万欧是谁都动不了的。如果这150万欧是在房子的所有权里的话，这个房子谁也动不了。所以，对配偶当然是有绝对的保护的。

hjj530

另外可以确定的一点就是 遗嘱不是公证的 ，是手写的，且经过了修改，否认知道遗嘱的内容，大婆和女儿确不知情。
lempicka06 发表于 2009-3-16 22:11

遗嘱是否手写且是否有经过公证不能如此推认确定的。

公证不一定要公开，公证也可以手写的。完全可以在大婆和女儿以及所有涉及人都不知情的情况下，有两个目击者加公证人做成公证文书，不需要通知任何人。

excel

359# lempicka06
www.revefrance.com
关于另一半产权问题，是根据遗嘱的内容，不是简单的等份的除法。也就是说 在剩余不超过特留份的情况下 ，老头完全可以把另一半的产权给否认

这个是为什么呢   呼唤高人解释 觉得到不了一半的产权阿？

sorry 看到hjj530mm 的解释了   谢谢

hjj530

我旁观此帖此版 觉得她们并不忧心
相反的 是兴致勃勃的在研究一种稀有物种
并且很有兴致集体加以解剖并分解
看看皮囊里面是啥玩意儿做的
并且还有专业很懂的法医在协助大家解剖

简单来说从我这个第三方的眼睛里 ...
@@NANATAX2@@ 发表于 2009-3-17 01:54

NANA总是用最简单又搞笑的方式诠释复杂的DD。NA所言极是也。我清楚的记得自己第一次在图书馆越过自己本专业书架，冲到家庭法书架时的兴奋和好奇

hjj530

有答案了。
否认毕竟有个幼子，老头总是多担心一些，这一点来说，可以理解，毕竟是亲生儿子。
葵花开 发表于 2009-3-17 01:09

谁都有可能对立遗嘱人产生影响的，一个BISOUS，或是一次CRISE。

不能肯定 否认 之前都一定知道遗嘱内容的。

对遗嘱人意见的改变可以很多方式：外来威逼诱骗啦，小三表现特别好啦，大婆感情不好啦，儿子特别可爱讨人怜爱啦，这个都可能成为影响遗嘱人的心意