原帖由 nplusi 于 2008-8-10 20:50 发表 
从经济学价值链的角度看，中国缺乏的绝对不是工程师，而是真正的企业家，工程师不一定要个人很强，但是有一个会搞关系，会卖产品的人把工程师组织好，就能形成战斗力，华为联想都是活生生的例子。www.revefrance.com
科学家可以独立的工作，工程师却一定要服从商人的意图，所以不要小看了商人。
你说的很有道理。从经济学价值链的角度可以如此理解。
我说的不是要小看商人，而是不能小看商人之外的所有的人，比如科学家，工程师。
而且商人的范畴太广，商人不等同于企业家。
一方面，比尔-盖茨是软件工程师出身，张朝阳是学物理/理工的。很多的企业家都是技术，人力资源，财务出身的，作为一个企业家需要的也不仅仅是商人的那些东西。
会卖产品的是销售，也算商人，工程师要服从企业家的意图，销售也要服从企业家的意图。没有产品，销售能卖什么？没有销售，产品也卖不出去，是先有鸡还是先有蛋的关系。
另一方面，学商的范围太大了，包括金融，经济，工商业管理，销售等等。可以说都重要，也可以说都不那么重要。
我对商人（更具体的说主要是销售方面的商人，而不是金融，经济方面的专家）的态度在以前的一个帖子里已经说过，引用如下：
当然，我说的更多的是从技术的出发点，有关计算机从业人员的职业规划，不涉及创业，不涉及商业和商机。
说到销售，贸易，商机什么的，本人不在行，和一个商人谈什么学习充电就等于和一个哲学家谈数学，除非他有卢梭的境界。
如果是10年前，也许我会直接跟你说：“本人长期以往反感商人，认为99%的商人不可交，话不投机半句多。"
如果是5年前，我也许只会说“商人存在有商人的道理，连伊博拉病毒样本都要保存几份已防以后突然发现能治癌症，怎么就容不得几个商人的存在了，商人也是人嘛”。
如果3年前，我会握着商人的手眼泪汪汪的说，“同志们辛苦了，国家经济建设多亏了你们了。。。”
但是现在，我会平静的和商人坐在一起听他自豪的说着他认为该说认为我该听到的话，然后平静的忘掉该忘掉的，消化该消化的。
怎么说的，还是那句老话，存在就是合理的。也许共产主义了就不需要商人（销售）了，但是这不还没共产呢嘛。
商人说自己是商业链条的最高端，科学家工程师说自己是第一生产力是一切创新的来源，教师，医生，公务员还没说话呢，工人农民伯伯笑了。
对了，还有文人！从来就相轻的那种。
[ 本帖最后由 Dillon 于 2008-8-11 08:14 编辑 ] | 
