告诉你一个真实的三峡『ZT』

九霄云梦

橙色路灯 发表于 2011-5-22 15:07
你找了这么多例子，仔细看看，有几次是三峡下面3个省同时大旱？尤其是“千湖之省”之称的湖北。 ...

309年，天下大旱，长江、黄河、汉水、洛水全部枯竭，行人可提鞋过河
也请你解释一下这次大旱是谁造成的


而且也请你仔细看好了
我说的是随便摘抄
想知道更多的你自己去查地方志吧
湖北大旱在历史上并不是什么新鲜事
别说三个省同时大旱
天下大旱也并不罕见

九霄云梦

既然你说湖北
好的，我不介意再帮你摘抄一点
1427年，江苏、河南、湖北、湖南、山东、山西、陕西发生旱灾。
1537年，秋，黄河、长江流域均发生水灾，湖北、湖南受灾最重。

九霄云梦

这个是”天下大旱“的
公元前190年，天下大旱，江河水少，稻谷绝。
公元前71年，夏，天下大旱。
281年，天下大旱。
401年，夏秋大旱，滴雨未下。
612年，天下大旱，疾疫横行，死者众多。
617年，天下大旱。
621年，天下大旱。
790年，天下大旱。
1455年，天下大旱。
1523年，天下大旱。
后面得不找了
自己去查吧

frankfu

小九，你的观点我觉得有问题。重庆历史上有过干旱，不能说现在的干旱就一定和三峡没有关系。就好像股市向来有熊牛市，股灾也发生过多次，但不能说历史上之前从来没有过次级贷款，2008年的股灾就和次级贷没关系。
再者，重庆及四川的旱灾似乎不是这十年来偶然发生，而是06年以来经常发生，这才会引起人们的怀疑。
当然，我也不是说干旱一定和三峡有关系，但是贸然否认似乎也不科学吧。

九霄云梦

frankfu 发表于 2011-5-22 16:05
小九，你的观点我觉得有问题。重庆历史上有过干旱，不能说现在的干旱就一定和三峡没有关系。就好像股市向来 ...

用非科学的方法对付非科学，我觉得这样没什么不可

顺便说一下，灾情在10年内连续出现，这个在历史上也不罕见
我上面已经列出来了
从公元612年到公元621，全国性的旱灾就出现了三次，其中地域性的自然灾害我没还没有列出来。
明末内几十年也是这样，全国性的灾害不断，导致粮食绝产，要不李自成为啥造反？为了解放全国三分之二的受苦人民？

taburiss1

作者SB无误。

开县井喷，是中石油打井队操作失误，在套管过程中没有完全密封，是重大的操作责任事故，中石油四川公司下课了一大批领导，居然归结到三峡身上。给中石油洗地也不带这样的。

三峡总库容393亿立方米,其中防洪库容221.5亿立方米。在全球各类大型水库的排名中，只居第２２位。 比１８４０亿立方米卡里巴，１６９４亿立方米布拉茨克和１６８９亿立方米的阿斯旺水库小的多了。有谁可以举篇论文论证大水库和干旱气候之间的联系的。

亲爱的某某

地理盲 请教下 为什么不放水。。

橙色路灯

九霄云梦 发表于 2011-5-22 15:47
这个是”天下大旱“的
公元前190年，天下大旱，江河水少，稻谷绝。
公元前71年，夏，天下大旱。

这位兄弟，你不用能现代的科学视角来理解中国古代的文史知识。

古代史书上的“天下大旱”指的旱灾严重面积很广，并不是全国到处是旱灾，给你举个例子。

“史记-吕不韦列传”中有一句：“当是之时，天下大旱，六月至八月乃雨。”指的是关中干旱，而不是天下九州皆旱。

再比如你那个“401年，夏秋大旱，滴雨未下。”401年当时中国有北魏后秦东晋等多个政权，每个政权都称自己的一亩三分地是“天下”


中国古书上，“天下”是个虚词，不是实词，意为范围很广。
陈胜起义时，“天下从之如流水者，秦以威劫而行之之敝也。”是指当时有很多人响应他，并不代表全国人都跟随他。

我们经常说的“闻名天下”，也指的名声很广，而不是指全世界人民都崇拜他。

荷兰，新加坡，这类小国举国大旱有可能。中国美国这些大国，全国各地都同时大旱，除非彗星撞地球。

taburiss1

美国著名工程胡佛大坝，蓄水总量348.5亿立方米，比三峡差不了多少，按作者理论，美国佬没事干在自己家修一个定时炸*弹玩？快一百年了世界水平最高的美国学术界，可论证除了水库蓄水和天气干旱的关系？可有著名美国学者针对胡佛大坝和地质灾难的联系发表过一篇被广泛认可的论文？

浑身破绽就是没有破绽了吗？从三峡问题上明显看得出反对者的屁股所在。

frankfu

回复 九霄云梦 的帖子

隋末和明末的自然灾害都是全国性的，特别是明末时的气候异常属于全球性的。(有说法是当时地球处于小冰河时代）；相比之下，近期重庆的旱灾在三峡周边省较为明显，全国其他地方的灾害程度显然不能和明末时期相比。
退一步讲，就算你举的几个例子和目前的旱情相似，那么中国历史上几百年才发生一次的局部地区的连续旱灾正好发生在三峡建好之后，应该也有值得怀疑的地方吧。用不科学的方法对付合理的怀疑，我没觉得有什么合理的。
楼上有几个人说战法上没有水利和气象专业的，没理由怀疑。可是当初三峡项目论证的时候争论这么激烈，这么多专家反对，最后不是照样1000多个非专业的人大代表强行投票通过吗？

taburiss1

frankfu 发表于 2011-5-22 16:41
回复 九霄云梦 的帖子

隋末和明末的自然灾害都是全国性的，特别是明末时的气候异常属于全球性的。(有说法 ...

按自动化理论来说，ABCDE五个分离事件发生后，导致结果F。有人说是ABC=>F，有人说BCD=>F，跟您的专长经济学是不是有异曲同工之妙？从九十年代，翻天覆地的变化多了，凭什么说是三峡导致气候变化？

frankfu

回复 taburiss1 的帖子

我从没认为一定是三峡导致气候变化，我只是认为不要随意认为三峡一定不会导致气候变化

taburiss1

frankfu 发表于 2011-5-22 16:53
回复 taburiss1 的帖子

我从没认为一定是三峡导致气候变化，我只是认为不要随意认为三峡一定不会导致气候 ...

三峡到现在快20年了，胡佛大坝修成至今快一百年了，观察出了什么联系吗？

三峡要说有问题，那也是在经济方面，三峡工程当时花了太多钱。但是现在也证明了，当初的投资现在都是值得的。

taburiss1

为了让大家与时俱进，不要拿已经被事实打脸的材料出来反三峡，特提供反三峡弹药一组（以下皆为三峡完工后出现的大小问题）
1、上游来沙偏少，导致清水下泄
2、三峡蓄水后，长江上游航运条件全面改善，导致大小船只争相上马，三峡通过货物从最高1800万吨（多年平均900万吨）暴涨至7000万吨以上，三峡船闸双向通行一亿吨的最大理论数值即将饱和
3、由于大量滚装船不许通过船闸，被迫形成了翻坝现象
4、三峡库区大雾现象
5、三峡蓄水引发的地质滑坡现象
6、三峡专用公路开放问题
7、三峡总公司垄断旅游资源问题
8、重庆与湖北关于三峡税款分配问题

frankfu

回复 taburiss1 的帖子

胡佛大坝所处的地理位置和周边的环境和三峡完全不同。胡佛大坝有没有影响气候和三峡有什么关系？
三峡开工20年，但第一次蓄水至今不过8年，第二次蓄水才5年。而大规模旱情在近5年已经发生了2-3次。