投诉alpha-teng 及时政版主skyphoenix

coolbank

等我换了马甲去骂人！

凯风自南

别折腾了，时政好不容易才稳定下来，你把sky搞臭了，谁又能更好呢。比起以前大家两派乱骂的时候，时政的进步已经很大了。啥不都是需要时间来改变的么，没有什么是能够一蹴而就的。以前一进去就是污言秽语，现在也许偶尔还有点擦边球，但是我觉得已经赏心悦目多了。我相信大多数人都跟我有一样的感受。既然大多数人觉得不错，我觉得就是应该支持的。没有什么东西是十全十美的。
kiss me SVP 发表于 2009-4-26 00:54

kiss同学，您这话说得可就不太对了。

1. 时政前些日子比较乱，恰恰是因为两位右派的版主，对许多言论和事情视而不见。而稳定下来，则是kaffee亲自砍了一批右派的ID（这点时政的都知道）。

2. 您说我 “搞”臭sky，那真是太抬举我了。所谓香者自香，臭者自臭。我想，一个人不做臭事，要硬生生“搞”臭一个人，不捏造点东西，还是有相当的困难的。我一介草民，能说的都说了，大家都看到了，有什么不对的，假的地方，说出来就是。何况还有这么大一批版主大人在帮sky说话，好一点的，是好言相劝; 差一点的，说我是“无理取闹”， “精神病”～～～这是谁在搞臭谁，还真是不知道了呢。


看到前面大家扯得有点远了，我还是把我的诉求和疑问重复一下，请相关的版主大人一一解一下疑。

1. 说一个人SB，算不算人身攻击？

2. 是不是说别人的“文章狗屁不通，文字很sb”，就不算人身攻击了。

            附加条款～是不是如开开水和doodoo说的，只要“你要有理有据来论证就能说”了。如果这样的话，麻烦时政的版主加一条解释条款到版规里，那以后我不小心“长篇大论、有理有据”时说漏了嘴，什么别人“说的很SB，想的很SB，做的很SB”之类的话，那就不算人身攻击了。

alpha-teng

1. 说一个人SB，算不算人身攻击？

2. 是不是说别人的“文章狗屁不通，文字很sb”，就不算人身攻击了。

毫无根据的说别人sb当然算人身攻击，可是我没有说别人是sb。
关于他的文章在我眼里就是狗屁不通逻辑混乱，相当sb，就事论事而已，我没有说他这个人很sb，所以当然不算人身攻击，也不知道你人身攻击的定义是什么，能不能拿出来说说。谁都有犯错误的时候嘛，我们不能因为别人写了一篇sb文章就说他人也是sb

刚看见这个帖子，来晚了

凯风自南

1. 说一个人SB，算不算人身攻击？

2. 是不是说别人的“文章狗屁不通，文字很sb”，就不算人身攻击了。

毫无根据的说别人sb当然算人身攻击，可是我没有说别人是sb。
关于他的文章在我眼里就是狗屁不通逻辑混乱，相 ...
alpha-teng 发表于 2009-4-26 10:42

可惜你说了不算呀～～～所以我才说请sky亲自来说一说呀～～如果在版规中加一句解释，“有理有据来论证就能说，××的言论很SB，××想的就是狗屁之类，也不算人身攻击”，那就OK了～～不然下次再惹出这样的争议，多不好，是不是呀？


至于蛐蛐，前那么多两段，我就不一一回复了～～你那quyuan2的ID也不是我封的; 战法如何藏污纳垢，如何在法国司法调查有名——这些是不是你在造谣，我也不知道; 我是不是藐视民主自由，也轮不到你来评判; 能不能来法国， 应该不应该来， 你更加是管不着。至于什么“反人类，反文明”之类， 给你个建议，你去把“九×评”再背一遍，那可真就是圆满了。总之，这些我和你说不着，和本贴也无关，就此打住。

回到本贴主题～～你觉得战法应该根据版规，惩罚爆粗口者～～～这样我们就有共同点了，是吗？至于你恶心不恶心，更不关我事了～～没人想封杀这一点～～谁难道还指望你喜欢呀？

kiss me SVP

kiss同学，您这话说得可就不太对了。

1. 时政前些日子比较乱，恰恰是因为两位右派的版主，对许多言论和事情视而不见。而稳定下来，则是kaffee亲自砍了一批右派的ID（这点时政的都知道）。

2. 您说我 “搞”臭sky ...
凯风自南 发表于 2009-4-26 09:19

我觉得，ID还是需要管的。

alpha-teng

可惜你说了不算呀～～～所以我才说请sky亲自来说一说呀～～如果在版规中加一句解释，“有理有据来论证就能说，××的言论很SB，××想的就是狗屁之类，也不算人身攻击”，那就OK了～～不然下次再惹出这样的争议， ...
凯风自南 发表于 2009-4-26 11:30

是你投诉说我对三点xx进行了人身攻击，你当然应该说一下你对“人身攻击”的定义是什么了。
在我看来你对人身攻击的定义就是“对他人言论发表客观评论”，这显然很搞笑

开开水

我觉得，ID还是需要管的。
kiss me SVP 发表于 2009-4-26 11:38

留园那边已经很乱了，晓春也乱了，所以啊，我觉得，战法的ID还是需要管理的

bbqenfr

我是kaffee砍掉的id之一，既然楼上说起了，那我也借个地方表达一下意见。

战法和腐败政府有得一比，一旦遇到听不进去的话，就靠封杀。鼠标一点，什么ip，id统统报销。但要知道互联网时代，封杀言论，就像用手挡水， ...
Quyuan 发表于 2009-4-26 10:48

你还有脸跑来装b？战法不是你家开的，滚回你的轮子网站吧，在那里你可以找到精神安慰

bbqenfr

你仔细看回帖， 今天晚上是有人不打自招的
天绘自然 发表于 2009-4-26 02:00

这个意淫程度，咱实在自愧不如啊

bbqenfr

人身攻击，同样请求处理。
Quyuan 发表于 2009-4-26 13:16

咱说的就是你干的事！不服啊？

bbqenfr

人身侮辱，同样请求处理。
Quyuan 发表于 2009-4-26 13:16

你要是觉得这算是侮辱，你就太意淫了！

凯风自南

我觉得，ID还是需要管的。
kiss me SVP 发表于 2009-4-26 11:38

留园那边已经很乱了，晓春也乱了，所以啊，我觉得，战法的ID还是需要管理的
开开水 发表于 2009-4-26 13:00

两位大人说得太对了～～不过这ID要管，怎么管，总得有个规矩，是吗？～～不能版主想管的就管，不想管的就不管，对不？不然不就乱套了，像上面这样，是吗？（呵呵，bbqenfr，不要太激动了哈）

所以小民这不是来讨教要怎么管了吗？

1. 说一个人SB，算不算人身攻击？

2. 是不是说别人的“文章狗屁不通，文字很sb”，就不算人身攻击了。

            附加条款～是不是如开开水和doodoo说的，只要“你要有理有据来论证就能说”了。如果这样的话，麻烦时政的版主加一条解释条款到版规里，那以后我不小心“长篇大论、有理有据”时说漏了嘴，什么别人“说的很SB，想的很SB，做的很SB”之类的话，那就不算人身攻击了。

乌甲

77# 凯风自南

哈哈，啥都没看见，路过。

bbqenfr

两们大人说得太对了～～不过这ID要管，怎么管，总得有个规矩，是吗？～～不能版主想管的就管，不想管的就不管，对不？不然不就乱套了，像上面这样，是吗？（呵呵，bbqenfr，不要太激动了哈）

所以小民这不是来 ...
凯风自南 发表于 2009-4-26 13:37

呵呵，咱就是看不惯那些领着狗粮来装X的，id被处理了就大骂战法藏污纳垢

Sandro

我只知道每个人都有发言的权利，但是都应该保持礼貌对人的态度。
回帖都应该是发表自己的观点的，怎么在某些人眼里就成了骂人的温床呢？！