投诉alpha-teng 及时政版主skyphoenix

深海人鱼

凤儿啊路漫漫  归途任重道远

朝晖中国

所谓 仁者见仁  智者见智  SB者自见SB

楼主有什么可不满滴 ？

乌甲

按游戏规则玩喽，
这也是法治的内涵。

天绘自然

连成龙都说了，你们这些人就是要管，不能给你们自由！！！楼主你还是接受这个现实吧。

doodoo_hu

lz同学
时政版主评分的是这么一大段话

我就来说一下你文章里是如何的逻辑混乱以及狗屁不通。红色部分是你对韩寒的评论。www.revefrance.com
首先需要强调的是，成龙的这段发言，是针对外媒问他关于电影审查及限制的看法而言的。不知韩寒是有意还是无意，反正事实是，韩寒是直接从成龙的回答写起的。可是少了那个因，成龙的话就很容易被人误读了。www.revefrance.com
但在韩寒的文章里，尤其在标题揣度圣意这几个大字的影射暗示之下，会让人自然而然的把成龙的自由同言论自由，民主，人权等一系列概念联系起来。
这个问题一开始是问关于电影的，可是后来成龙自己承认关于自由这一段是关于政治的，不是韩寒暗示的，这个回答跟开始的问题已经不搭界了，已经充分体现出了他的政治态度，不需要看问题也能明白。
我不知道觉得这在逻辑上有不可反驳性的人有几个，但至少韩寒算一个。www.revefrance.com
这段话显然在逻辑上有不可反驳性，因为我们不可能说这个社会不需要管理，不可能你想杀人就杀人，所以社会当然需要管理，这句话在逻辑上完美无缺，你理解不了说明你水平太低。
我相信他所说的“一小撮人”指的是有足够话语权的政府。那么既然一小撮人说服务，那么必然就是一大撮人说管理了。也就是说，政府的官方说法是政府是服务于人民的（这点很重要），而韩寒等人包括我在内则认为，事实是政府在管理着我们。
现在很清楚，一个是政府官方的服务，一个是民间认同的管理，如果成龙真的有心揣度圣意的话，他是应该赞美官方的观点，还是民间的观点呢？但是到了最后，韩寒却得到了赞美管理是揣度圣意，而赞美服务是不法分子这前后矛盾，令人匪夷所思的结论。奇哉！怪哉！www.revefrance.com
现在的政府嘴上说自己是服务但其实是在管理（具体为什么是管理的原因韩寒文章最后也有说，我就不多说了），成龙如果揣度圣意的话显然应该赞美政府的行为而非观点，因为政府的观点显然跟真实想法不同。举个例子，领导发言说“我也是个普通人啊”，按lz的逻辑，如果lz揣度领导的意思很好的话就应该对别人说“这领导就是个普通人嘛”www.revefrance.com
这2段文字充斥着小人的刻薄以及泼妇的尖酸，并且我个人觉得，尽管我在文学造诣上确实逊于韩寒何止十万八千里，但我还是要斗胆一问，前面说正话说得理直气壮的，怎么突然就开始成段成段的说起反话来了，而最后又莫名其妙的从新说回正话，而且我看不出在逻辑上，这段反话是承前了还是启后了，对我而言这般胡搅蛮缠的文字无非就是画蛇添足，哗众取宠，而且一不小心，万一韩寒的fans把反话看正，正话看反，闹个精神分裂算谁的呢？
关于文章的表达方式问题就没什么好说的了，都是很主观的，你可以认为任何人的文章充斥着小人的刻薄以及泼妇的尖酸。
回来看韩寒的文字 “在这个太自由的地方，我如果认为中国人不需要管，我就会出问题，所以我只能赞同成龙的观点”，首先这个太自由的地方究竟是哪里[color]www.revefrance.com
这个太自由的地方当然是反话并且指的是中国www.revefrance.com
因为“我就会出问题”显然是“我如果认为中国人不需要管”这个因而导致的果，而“脑子有问题”却只能是“我如果认为中国人不需要管”的因，既：如果我脑子有问题，我才会觉得中国人不需要管。所以韩寒的本意只能是是：我为了不被打击报复，就一定要说中国人需要管，这是一种屈服，不是本意。看到这里，不知道各位是否想起点什么，不错，回过去看看，看看韩寒在那第2大段蓝色文字里的第一句话是怎么说的“首先，我不能说，中国人不需要管理。”，呵呵，这又是一处前后矛盾，逻辑上的硬伤www.revefrance.com
认为这是逻辑上的硬伤是因为你没有理解管理的含义。中国人民不是一个人，作为一个整体需不需要管？当然需要，要不然有人杀人放火怎么办。但是管理的时候应该怎么管，是同时管理所有人吗？当然不是，管理的是小部分违法犯罪的人从而服务于其他的人民，这也是为什么“我们中国人是需要管的”有逻辑上的不可辩驳性。中国政府现在就是在同时管理所有人，让人民服务于自己，韩寒说的“我如果认为中国人不需要管”这个管是指全部被管理，说这种话有可能会遭到国家机器的打击报复。www.revefrance.com
至于后面那些话，与泼妇骂街，无赖蛮缠无异，仅仅是去了脏字而已。www.revefrance.com
你可以认为这些著名的时事新闻都是泼妇骂街，仁者见仁淫者见淫。
我不是危言耸听，我后面还会有实有据的论证，韩寒的fans水平普遍低下这一事实。www.revefrance.com
后来才注意到这句话，没见到你的有实有据的论证，通过对韩寒一篇文章的分析你得出了韩寒的fans水平普遍低下这一事实，如此缜密的文章让我不得不佩服啊。www.revefrance.com
p.s.   lz写了这么两个字就这么多让我觉得很sb的东西，看了哇哇吐，后面写的实在看不下去了，就不挑你毛病了
alpha-teng 发表于 2009-4-25 01:32

而不仅仅是‘我觉得很sb’哦

凯风自南

所谓 仁者见仁  智者见智  SB者自见SB

楼主有什么可不满滴 ？
朝晖中国 发表于 2009-4-25 15:01

您这更狠～～

我怀疑楼主是唯恐天下不乱。
Quyuan 发表于 2009-4-25 15:44

蛐蛐，如果我说的有什么不对的，或者与事情不符的地方，就指出来。别来这没用的。

连成龙都说了，你们这些人就是要管，不能给你们自由！！！楼主你还是接受这个现实吧。
天绘自然 发表于 2009-4-25 15:47

如果sky将这一条写入时政版规，那我就接受这个现实～～

凯风自南

lz同学
时政版主评分的是这么一大段话



而不仅仅是‘我觉得很sb’哦
doodoo_hu 发表于 2009-4-25 15:52

您是分区的总版，那就请教两个问题：


首先，我没有投诉aplpha-teng其它的话（因为本身言辞激烈一点，也没有什么问题），原来的链接也给出了，就是为了给大家看一看。我投诉的就是他人身攻击内容。这没有问题吧？


其次，是不是说了那么大一段话，就可以人身攻击了呢？

doodoo_hu

眼界不开阔的人只会把自己困在死角里

我觉得你的投诉很有文字狱的架势
（我是说“我觉得”哦，只是我自己的想法而已[能说自己的想法吗？不能吗？],至于到底是不是只有等你证明给大家看了）

凯风自南

眼界不开阔的人只会把自己困在死角里

我觉得你的投诉很有文字狱的架势
（我是说“我觉得”哦，只是我自己的想法而已[能说自己的想法吗？不能吗？],至于到底是不是只有等你证明给大家看了） ...
doodoo_hu 发表于 2009-4-25 16:00

1. 很可惜，你没有回答我的问题。

2. 至于是不是文字狱，请参照sky自己设立的“违规处理专贴” http://bbs.revefrance.com/thread-743227-1-1.html

991man

很久不见

忽然觉得你很有内涵的说

眼界不开阔的人只会把自己困在死角里
我觉得你的投诉很有文字狱的架势
（我是说“我觉得”哦，只是我自己的想法而已[能说自己的想法吗？不能吗？],至于到底是不是只有等你证明给大家看了） ...
doodoo_hu 发表于 2009-4-25 16:00

doodoo_hu

您是分区的总版，那就请教两个问题：


首先，我没有投诉aplpha-teng其它的话（因为本身言辞激烈一点，也没有什么问题），原来的链接也给出了，就是为了给大家看一看。我投诉的就是他人身攻击内容。这没有问题吧 ...
凯风自南 发表于 2009-4-25 15:59

我是分区总版，但我不是时政的总版，而且我不常去那里，这里只是说我对这件事的看法，具体尺度由时政版主掌握

doodoo_hu

很久不见

忽然觉得你很有内涵的说
991man 发表于 2009-4-25 16:07

你不是一直用马甲发转贴吗？

doodoo_hu

我只知道以前的时政版谩骂成风
现在好转很多
时政版主功不可没

991man

我晕
还以为你退位了呢

谁想还升了。。。。。恭喜的有点晚了哈。。。


不愧是水仙花啊，回帖速度真的不是一般的快。。。