她说这是一场不公正的投票

frankfu

但在海拔3000米连水都烧不开的环境下，开采矿产的成本就至少要5万亿以上。
就像俄罗斯也是石油大国，但是冰下石油的开采成本是人家阿拉伯国家的好几倍。

再说，矿产资源并不是最主要【而且至今也没具体报道那里到 ...
lolololol 发表于 2009-1-8 02:44

呵呵，不是烧不开，应该是很快就“烧开”了

taburiss1

我不知道西藏问题和现在咱们讨论的话题有什么关系。
yy441 发表于 2009-1-8 02:54

往前面翻几页开始看就明白西藏问题和巴以问题的相似性了。

taburiss1

呵呵，不是烧不开，应该是很快就“烧开”了
frankfu 发表于 2009-1-8 02:58

正解！并不是水不能进入沸腾状态，而是沸点没法达到100度，从而引起一大堆生活上技术上的困难，直接导致在西藏采矿的成本飙升。

yy441

我哭啊，

您要怎么说都行，但是犹太人在哭墙痛哭的是自罗马灭国以来两千年的离愁，这是你我都改变不了的事实。您要说服他们，改成从伊斯兰势力统治时期开始哭，实在是个艰巨而又光荣的任务，你就 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 02:58

我说的是犹太人“大量”外流是在伊斯兰势力开始统治这一地区开始的，而不是外

流。。。我难道不知道罗马帝国是横跨亚非欧的超级大国？“地中海”在拉丁语里就是

“我们的海”的意思。我原话是“整个欧洲都是罗马的”，我说“罗马仅仅是个欧洲国

家”了吗？难道我说“整个云南都是中国的”就意味着“中国仅仅是云南”？是我错

了，还是你自己理解的问题？

我只是告诉你，在罗马统治期间，犹太人不可能大量外流，因为既不是史实也不合逻

辑，正像你自己说的。罗马帝国是超级大国，犹太人逃去那里？逃去欧洲？罗马帝国的

统治核心地区去？好比中日战争中，中国华北的沦陷区的老百姓，四面八方都是日军，

我逃到那里去？只能誓死反抗入侵者，难道华北人民“逃到”日本去吗？

lolololol

呵呵，不是烧不开，应该是很快就“烧开”了
frankfu 发表于 2009-1-8 02:58

唉，一个不小心用族语直接音译写出来的。见笑啦

yy441

我看我才是应该眼泪哗哗的那个人吧？

frankfu

正解！并不是水不能进入沸腾状态，而是沸点没法达到100度，从而引起一大堆生活上技术上的困难，直接导致在西藏采矿的成本飙升。
taburiss1 发表于 2009-1-8 03:00

但不管怎么困难，也不能说贫瘠，毕竟矿是在那里的，随着科技水平进步，总是有用的。
而且按照目前的科技水平，5000米以下的矿还是可以商业化开采的，加之青藏铁路开通，成本可以下降很多。
不过这个和主题就没啥关系了。

taburiss1

我说的是犹太人“大量”外流是在伊斯兰势力开始统治这一地区开始的，而不是外

流。。。我难道不知道罗马帝国是横跨亚非欧的超级大国？“地中海”在拉丁语里就是

“我们的海”的意思。我原话是“整个欧洲都是罗马 ...
yy441 发表于 2009-1-8 03:06

你的话的确很容易给人造成误解呢，就像你经常误解我的话一样。暂且不论事实如何，你的逻辑是不通的。当时罗马帝国没有对犹太人进行过分的压迫，只是罗马公民的地位要高于行省的当地人而已，对犹太人的待遇不比对英格兰原住民和高卢人和日耳曼蛮族差，而是对所有外族一律平等的。此外，罗马并没有颁布对犹太人的格杀令吧？国破家亡，原始经济结构受到严重破坏后，产生大量难民，他们涌入当时最先进的罗马帝国核心领域，只为找口饭吃，非常合情合理。其实相对来说，罗马帝国的少数民族政策算是相当宽容了。

按你的说法，法国殖民非洲那么多年，怎么非洲裔在法国有那么多人口？他们怎么敢往敌人的本土跑？是不是？

此外，重点在于，犹太人自认的流浪史的确是从罗马破国开始，这一点没法改变。

yy441

那个感觉我说他“学业不精”冤枉的小兄弟不来了？来不来，我也不给你上逻辑和辩论技巧课了，我睡去了。88

taburiss1

但不管怎么困难，也不能说贫瘠，毕竟矿是在那里的，随着科技水平进步，总是有用的。
而且按照目前的科技水平，5000米以下的矿还是可以商业化开采的，加之青藏铁路开通，成本可以下降很多。
不过这个和主题就没啥关 ...
frankfu 发表于 2009-1-8 03:11

我敢保证，当年英国图谋西藏，绝对没有像你这样高瞻远瞩。说到底，占领巴基斯坦也好，图谋西藏也好，都是为了地缘政治上的利益。经济上的利益，则是放在次要位置的。

taburiss1

那个感觉我说他“学业不精”冤枉的小兄弟不来了？来不来，我也不给你上逻辑和辩论技巧课了，我睡去了。88
yy441 发表于 2009-1-8 03:19

阿弥陀佛，佛渡众生。还是不要戳破别人的美梦比较好。

taburiss1

既然大家都睡了，那我还是继续写我的PRESENTATION好了

yy441

你的话的确很容易给人造成误解呢，就像你经常误解我的话一样。暂且不论事实如何，你的逻辑是不通的。当时罗马帝国没有对犹太人进行过分的压迫，只是罗马公民的地位要高于行省的当地人而已，对犹太人的待遇不比对英 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 03:18

对不起，我以为正常人都能正确理解呢。我没考虑到你智商水平和逻辑思维能力的限制。下次努力改正。
我从一开始就强调的是“大量外流”的开始，你非要跟我说“外流”。要是这么说的话，罗马没统治“那里”时，一个半个的犹太人迁徙去欧洲算不算“外流”的开始呢？“看问题要掌握主要矛盾的矛盾的主要方面”，政治课学过吧？我就不多做解释了。

PS：和你说话太费劲。。。

taburiss1

对不起，我没考虑到你智商水平和逻辑思维能力的限制。下次努力改正。
我从一开始就强调的是“大量外流”的开始，你非要跟我说“外流”。要是这么说的话，罗马没统治“那里”时，一个半个的犹太人迁徙去欧洲算不算“ ...
yy441 发表于 2009-1-8 03:28

唉，冤冤相报何时了？再就我俩的智商和逻辑能力争下去的话，这精品贴就要变成吵架贴了。算了，见者自知，不争这个了。

老实说，TG的洗脑政治课，我还真没怎么认真上过，这才能保持一个批判性的意见对吧?什么是矛盾的主要方面呢？犹太人认为他们流浪世界就是从罗马破国开始，至于什么时候大量流出，对于普通犹太人来说，并不重要。就像你一定知道秦灭六国，但你并不知道它先灭谁后灭谁一样。最重要的是它就是灭了六国，仅此而已。

其实争这个还是算跑题了。明明主题是巴以冲突，怎么就回顾起犹太历史了？就此打住吧。

taburiss1

顺便插一句题外话，时政版的讨论经常演变成对对方智力或者其他能力的关心了，真是个不好的风气。