她说这是一场不公正的投票

taburiss1

我的意见就是以色列不应该迫于外界压力，将反恐战争就行到底，不留隐患，消除中东

和平隐患。毛主席:“同情敌人就是对人民的犯罪”。现在停火，无疑是前功尽弃，同时

无辜伤亡的巴勒斯坦平民也死的毫无意义了。哈 ...
yy441 发表于 2009-1-8 05:25

您真可以去中宣部了。

我把您的话翻译成白话，就是要利用以军手里的绝对优势火力，把坚持武装反抗的巴勒斯坦人杀个干干净净。直到所有人都吓得发软，再也不敢以武力反抗。然后再回到谈判桌，利用政治军事上的绝对优势地位，软硬兼施，使一个类似于汪精卫政府的组织代表巴勒斯坦人民必定接受列出的任何条款。对于还敢武装反抗的余孽，一定不能手软，一定要轰到灰都不剩。否则就是对自己残忍。一定随时切记”宁可我负天下人，不可天下人负我“的箴言。


我真怀疑您是美国的五毛党了。当年TG和美国在朝鲜签停战协议的前一刻，双方都还在三八线激烈交火。您要把人家最后一把水果刀卸了，自己全套美国陆军装备，才坐下来谈判。好吧，希望您好自为之，不要走火入魔，进了法西斯主义的邪道了。

taburiss1

PS:只有拥有绝对军事优势的一方，才会有”以杀止杀“的自信。可惜，历史上从来没有成功过。

taburiss1

因为坚信众生平等的信念，我可以接受一命换一命。但是为了三十多个伤亡的以色列人，要用数百倍的血来报复，这种做法，我绝对不能苟同！

taburiss1

算了，不跟你争了。道不同不相与谋。我还得趁早睡会呢。最后感谢你陪我熬夜写PRESENTATION。如果您还有高见，我中午回复。

yy441

因为坚信众生平等的信念，我可以接受一命换一命。但是为了三十多个伤亡的以色列人，要用数百倍的血来报复，这种做法，我绝对不能苟同！
taburiss1 发表于 2009-1-8 05:37

我甚至不认同“一命换一命”的“报复行为”。如果你把“我们”的行为当做简单报复

行为的话。“我们”是不能认同的，“我们”要做的是一劳永逸的消除恐怖主义分子，

而不是报复。只有彻底打败恐怖主义分子，巴勒斯坦人民才能真正彻底获救。就像美国

在日本投下原子弹一样，人们看到是杀伤了近20万日本无辜平民，但是因此制止了战

争，又拯救了多少生命呢？有人模拟过如果强行登陆日本，盟军和日军以及日本平民的

伤亡要超过1000万人。为了1000万人的生命，杜鲁门总统做出了选择，用20万人死亡

换取1000万人的生还。这个选择是痛苦和无奈的。就像“我们”今天做出的这个决定一

样。每一个无辜遇难的巴平民都是为和平的最终到来而牺牲的，“我们”不应该忘记他

们。但是，为了更多巴勒斯坦人民的生还“我们”必须坚持把战争打下去。

这绝不是报复和复仇行动，更不是对巴平民的屠杀，恰恰相反，是在拯救更多

巴勒斯坦阿拉伯平民的生命。

xiuluo

在以色列建国时，根本还不存在所谓的巴勒斯坦国，巴勒斯坦是一个地区的名字，而不是一个国家的名字。
所以文中以日本在中国建国的例子根本就是错的。 ...
frankfu 发表于 2009-1-7 22:51

非常正统的“联合国”发言人的口吻

Moskov

我甚至不认同“一命换一命”的“报复行为”。如果你把“我们”的行为当做简单报复

行为的话。“我们”是不能认同的，“我们”要做的是一劳永逸的消除恐怖主义分子，

而不是报复。只有彻底打败恐怖主义分子，巴勒 ...
yy441 发表于 2009-1-8 05:51

人民战争中的恐怖分子就难说了。当年苏联面对白军和西方的双重压力，按照今天的说法，红军基本上就是巨大国际压力下的恐怖分子了。

识时务为俊杰，败者为寇，这世界上的喉舌多的去了。没有人会相信道义是解决冲突的绝对准则，否则国际法庭早就发挥了不可替代的作用。

另外，国际法是用来强奸的，这年头相信国际法，那只有被圈养的初生牛犊了

taburiss1

我甚至不认同“一命换一命”的“报复行为”。如果你把“我们”的行为当做简单报复

行为的话。“我们”是不能认同的，“我们”要做的是一劳永逸的消除恐怖主义分子，

而不是报复。只有彻底打败恐怖主义分子，巴勒 ...
yy441 发表于 2009-1-8 05:51

不去做白宫发言人真是屈才了。和当初美国向伊拉克开战的口吻一模一样。让大家知道，这世界上除了CCAV之外，还有个机构叫CNN。

我把你的话，精简一下，就只剩4个字 ：”以杀止杀“。

您的手段用来对付国内的犯罪分子差不多，可要以此对付民族纠纷，就像你拿着菜刀杀牛一样。

我原来以为只有FF喜欢”宁可台湾不长草“ 的调调，没想到您也好这口。

杀吧杀吧，把拥有武装抵抗思想的哈马斯杀光，把哈马斯所代表的巴勒斯坦人杀光，最好把巴勒斯坦人全部杀光，不然永远不能通过杀戮解决问题。

dzqdzq1988

既然大家都知道这么多历史， 都知道的这么详细。  还为什么相信 绝对的公正 公平呢。  存在的条件只是客观的， 绝对不是普世的。  每个人都有自己的信仰   为自己信仰的一方祈祷吧。

taburiss1

人民战争中的恐怖分子就难说了。当年苏联面对白军和西方的双重压力，按照今天的说法，红军基本上就是巨大国际压力下的恐怖分子了。

识时务为俊杰，败者为寇，这世界上的喉舌多的去了。没有人会相信道义是解决冲 ...
Moskov 发表于 2009-1-8 10:50

我从一开始就对什么联合国决议不屑一顾，可是某些人一说巴以问题就把这烂玩意拿出来说事，以此证明以色列建国的合理，和巴勒斯坦人武装抗争的不合理。真不知是一种冷到骨子里面的冷漠，还是改头换面的奴性。

道义当然不是解决问题的法则，道义更不是尽善尽美。但是事实和道义完全决裂的时候，每一个心存善意的人都会感到痛彻心肺。当你的爱人背叛你的时候，当你的家人出卖你的时候，当某人以”联合国决议“的名义屠杀的时候，我不知道谁心里会没有感觉。

I have a dream, I dream that all the dispute can be solved in a moral way.

Moskov

我从一开始就对什么联合国决议不屑一顾，可是某些人一说巴以问题就把这烂玩意拿出来说事，以此证明以色列建国的合理，和巴勒斯坦人武装抗争的不合理。真不知是一种冷到骨子里面的冷漠，还是改头换面的奴性。

道义 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 12:32

所以当我看到BBC主播对以色列大使翻白眼的时候，我觉得人心都是肉长的。

Moskov

既然大家都知道这么多历史， 都知道的这么详细。  还为什么相信 绝对的公正 公平呢。  存在的条件只是客观的， 绝对不是普世的。  每个人都有自己的信仰   为自己信仰的一方祈祷吧。 ...
dzqdzq1988 发表于 2009-1-8 12:27

人要有信仰，才有文明的动力。当信仰发生冲突的时候，就让战争解决一切。但是有一点就是，人在有信仰的同时也必须要有自由意识，否则那跟大杀器没什么区别

Moskov

不去做白宫发言人真是屈才了。和当初美国向伊拉克开战的口吻一模一样。让大家知道，这世界上除了CCAV之外，还有个机构叫CNN。

我把你的话，精简一下，就只剩4个字 ：”以杀止杀“。

您的手段用来对付国内的犯罪 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 12:26

突然让我想起了国盟，想起了巴黎和会……

dreambird

这个世界为什么战火不断？呼唤“分歧终端机”……

zhiyuanzhe

我对中东不熟悉，只是知道小阿这个群体的性格不是很令人欣赏，这是我来法国之后才了解的。在国内，我根本不了解小阿的性格就乱说话了。