她说这是一场不公正的投票

yy441

哈哈，果然是法制精英。有前途，以后可以当律师了。

但我从来坚信一点，人间的法律不可能十全十美。你要用国际规则来套这个超出它定义域的问题，真是可悲。 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 02:05

法制和民主制度一样不是完美的制度，只是最不坏的制度。在我们人类智慧结晶出更好的制度前，您就将就的先用这个吧。

lolololol

第一，巴勒斯坦地区，没有主权独立的国家。所以，不存在犹太人“入侵”问题。

第二，以色列根据联大决议建国，是符合国际法的，合法行为。成立的以色列国是被联合国和世界绝大多数国家

政府认可的合法主权国家。

...
yy441 发表于 2009-1-8 01:53

这个联合国大决议问过当时居住在巴勒斯坦的阿拉伯人没？ 通过选票没？这个时候自由和民主都躲到哪里去鸟？

联大就这么把人家住了几千年的土地给决议了？还符合国际法了。 那我觉得这个联大和国际法充其量也不过是个强盗法。

taburiss1

巴勒斯坦地区原来是属于奥斯曼帝国的殖民地，所以当地的土地制度一直是沿袭奥斯曼土耳其的土地登记制度，这并不是西方世界的商业规则。只不过当地的阿拉伯人没有购买土地的习惯而已。 ...
frankfu 发表于 2009-1-8 02:08

您是学经济的，我只想问，如今的贸易规则是否在全球范围内通用？

frankfu

并且有个问题   周边阿拉伯国家既然那么想要那片土地，干嘛还要等以色列建了国，再去抢？早在几十年前插上自己的旗子不就好了，不是自己跟自己犯贱么
一会儿又说阿拉伯民族是游牧民族没国家概念，一会儿又变成强别 ...
eii 发表于 2009-1-8 02:00

因为在以色列建国之前，这块土地是英国托管的，阿拉伯国家敢抢么？
英国人一走，阿拉伯人才打起主意的。

taburiss1

法制和民主制度一样不是完美的制度，只是最不坏的制度。在我们人类智慧结晶出更好的制度前，您就将就的先用这个吧。
yy441 发表于 2009-1-8 02:09

我不反对法制，我只怀疑法律。当法律明显与道理违背的时候，不应该让道理迁就法律，而是改变法律。

frankfu

这个问题我来回答。当以色列占领加沙以后，抵抗运动一直没有停过。以色列于是采取强硬措施，”出于安全理由“，用推土机推到“恐怖行动嫌疑人”的房屋。但当地居民认为这纯属示威，因为经常无缘无故推到阿拉伯人房 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 02:09

我先问你，以色列何时占领加沙，第一次中东战争又是什么时候发生的？

yy441

那在你所知中，这是之前还是之后的事？
以色列建国，是有英美辅助的吧
虽然有建国日，但肯定之前有准备工作吧
我觉得挺像建国日之前发生的事 ...
eii 发表于 2009-1-8 02:05

英国在181号决议里投的弃权票。为以色列建国奔走最勤奋的是美苏，特别是苏联驻联合国代表“感人肺腑”的发言是181号决议可以顺利通过的重要原因。同时美国在巴地区从来没有过驻军。哪里来的美军坦克？
PS：在“觉得”前，先看看历史书好不？

taburiss1

因为在以色列建国之前，这块土地是英国托管的，阿拉伯国家敢抢么？
英国人一走，阿拉伯人才打起主意的。
frankfu 发表于 2009-1-8 02:11

英国是凭什么占领的？别告诉我是自由民主思想。当年山东被德国殖民，也是德国战败之后才敢去要回来。我不明白这和我们的各种道德规范有什么地方冲突了？

taburiss1

我先问你，以色列何时占领加沙，第一次中东战争又是什么时候发生的？
frankfu 发表于 2009-1-8 02:12

不用问了。我们就推房子这件事深入讨论吧。我手上有BBC的原文报道。需不需要我花点时间手打上来?

yy441

我不反对法制，我只怀疑法律。当法律明显与道理违背的时候，不应该让道理迁就法律，而是改变法律。
taburiss1 发表于 2009-1-8 02:12

那等什么时候您“喜闻乐见”的《国际法》通过了，再讨论吧。

eii

你可以看一下历史，对以色列建国最支持的恰恰是苏联，其次是美国。英国当时是反对的。
frankfu 发表于 2009-1-8 02:09

在我的理解中，这几个国家即没有支持权，也没有反对权


如果只是犹太人回中东地区，中东的分裂大概不致到今天的地步
但是话又说回来，生活在欧洲或美国或不管什么地方的犹太人，已经在外几百年，他们本身已经有了完全不同的文明属性，他们的回归本来就会造成中东的混乱
是谁把犹太人从原本他们生活的地方引回中东？是谁把他们从欧洲逼出来？
这个世界的好多问题，最终追溯回去总是会回到同一个原因

yy441

英国是凭什么占领的？别告诉我是自由民主思想。当年山东被德国殖民，也是德国战败之后才敢去要回来。我不明白这和我们的各种道德规范有什么地方冲突了？ ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 02:13

第一次世界大战爆发，奥斯曼土耳其帝国加入“同盟国集团”联合德国，奥匈帝国等对

抗“协约国集团”，英国在一战中占领该地。

PS：“自由民主”是对内的，对外？吃饱了撑的？

taburiss1

那等什么时候您“喜闻乐见”的《国际法》通过了，再讨论吧。
yy441 发表于 2009-1-8 02:15

哈哈，遇见法律明显错误的地方，连怀疑否定的态度都省了。这可不符合民主自由的批判精神。

yy441

在我的理解中，这几个国家即没有支持权，也没有反对权


如果只是犹太人回中东地区，中东的分裂大概不致到今天的地步
但是话又说回来，生活在欧洲或美国或不管什么地方的犹太人，已经在外几百年，他们本身已经有了 ...
eii 发表于 2009-1-8 02:16

把犹太人逼迫出去的恰恰是伊斯兰文明的“奥斯曼土耳其帝国”。所以，因果报应。。。

taburiss1

第一次世界大战爆发，奥斯曼土耳其帝国加入“同盟国集团”联合德国，奥匈帝国等对

抗“协约国集团”，英国在一战中占领该地。

PS：“自由民主”是对内的，对外？吃饱了撑的？ ...
yy441 发表于 2009-1-8 02:17

自由民主思想是个好东西，不仅可以内销，还可以出口。不然怎么在全球建立民主社会？

不管是占领还是托管，我只隐隐约约看见：瓜分，掠夺。