【求助】请问在阴天下，怎么样照风景？内有相片，请高手进来帮看看，谢谢

higem

Post by Sunny.V
摄影还是拍照，自己选啦

现在没得选。。没人帮我拍。。只能拍景了

不过穿还是要穿漂亮的。毕竟还要见人

higem

Post by icequake
已经买了，只是还没拿到，嘿嘿。

是什么？蛮幸福的。。等待新相机的过程

higem

Post by icequake
睡了，今天收获真是不小，尤其是Sunny政委的动作示范图。

sunny现在是见习版主吧？　我还以为你是这个版的新版主。。。后来再去看看才知道你是哪里的。。　当版主好玩吗？

Sunny.V

没什么好不好玩，放假消磨一下时间

higem

还没去过你那个版。。哪天去看看。。我下了。睡觉了。。如果一大早起来，所以照相基础常识都会了话。我就幸福了

icequake

呵呵，愿楼上早日幸福！
一大早起来继续搜数码相机的iso，这下找到了点儿有用的，都比较长，有兴趣的同学可以去看看
http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=9267
http://www.madsci.org/posts/archives/jan2001/979177397.Cs.r.html

给我的总的感觉就是，工业界为数码相机（确切的说应该是其中的光传感器）定义的iso，是基于传感器的信噪比或饱和度的，即达到标准所要求的信噪比或饱和度所需要的曝光量，对于提供多种iso选择的数码相机，在每个iso档上都有不同的信噪比，iso越大，信噪比越低，这也就是大家常说的噪点会增加吧。所以这样看来，数码相机的iso和film的iso的确是根本不同的，所以也就不难理解tinitn兄所说，同样iso数码和胶片出来的效果不同了。
哈哈，终于明白了。今天可以放心干活了

光圈64

Post by tinitn在法国
“如果相机不设定感光度的话，那么，何来测光之说。”呵呵~~我好奇是你是怎样想出这样一句话来的呢？ 我很想问问在胶片不分感光度的年代（因为技术原因感光度没有明确定义ISO未成立之时），那些老摄影家是如何拍摄的呢，难道在按快门之前就没有测光之说么？？ 呵呵~~ 或者是通俗点说，在一定单位的光线下，按照你的理论只要测出18%中灰值（先不说中灰是不是最终的暴光）...

TINITN兄还真是执着啊，我承认胶片是有过没有感光度的年代，那是因为技术的原因造成的，当然可以拍摄，但是却比较现在麻烦许多，那就是因为那个时候人们不知道其感光度是多少，但并不是说那个时候的载体就没有感光度哦。。。。还有，油布，铜板，胶片，CCD
是不同的载体，所以感光度也不会一样，当然不能用等同的概念，但是人们为了方便大家使用总会换算出来一个比值，这个比值也是拱人们方便之用，这就是ISO的价值，还有阁下所说，的曝光法，我没有说没有用，其实那些所谓不同的曝光方式，也是建立在一定的标尺下。。。。

tinitn在法国

Post by sw830802
说了半天还不都是为了卖弄，不要说什么先都要套上一堆没有实际价值的理论。
其实你们说了半天，这都是一些很基本很基本又没有什么用的东西，对作品影响最大的无非就是经验，看了楼主的片子感觉你的问题是在于片子没有层次感，还有就是你拍摄时的角度有问题，再有就是由于你的机器是全自动机器所以你选择的对焦点有问题，曝光也就比较暗了。

呵呵~说我卖弄那我就是卖弄好了，哈哈~~

但是我想问问你，这些你形容“很基本很基本的，没有什么用的东西和没有实际价值的理论”你都不会，那么你还谈什么经验呢？ 还有什么经验可谈呢？？

现在好多人学摄影都喜欢反着学，先学最难的，然后才是基础，有的甚至干脆不学基础了，呵呵~~

所以呢，象这位兄弟说话的人摄影版里真不少，揪其根本无非是在说注重描述性和自己的主观感觉，偶然遇到技术性的问题也多是轻轻带过，很少对有关基础理论进行解释（当然自己没研究不知道的事情也就没办法讲清楚了）。

tinitn在法国

Post by Sunny.V
先把这里的人都突突光再说

呵呵，俺可不敢有这个意思，文盲胸的丰富想像力应该融合到图像创造中才是。

俺只是对这个俺越来越看不懂的摄影版说说俺的想法而已，紧此而已~

至于有没有人愿意听，无所谓的说~~

tinitn在法国

Post by icequake
同样的问号在我脑袋里打转儿，不知道数码相机的等效ISO是怎么定义出来的。搜索中。。。请高手不吝赐教。

该实践的时候去实践吧，摄影的实践性也是很强的，理论不懂的结果往往实践很容易解释到（明白后在回到理论也不迟），网络的确很好，不过没有实践只抱着理论你会越搜越蒙的说~~

Post by icequake
可是，能否给俺个理由，为什么？

Post by icequake
有几个灰阶是不同的，这个我完全相信，但是我总是觉得18％的那个灰阶应该是相同的，是这样么？

用一个不是很恰当但是很容易理解的比喻，如何与一位先天盲人解释什么叫做红色什么叫做绿色呢？

其实最好的理由我上面讲过也告诉了你方法（拍灰阶）就是你自己亲自拍摄了，至于你说18%中灰相同还是其它的有另外相同拍过只有你自然有体会，这个不是在屏幕前用大脑想像就能知道拍摄结果的。

另外前面我多少提了一点就是不是18%中灰就是最好的暴光，我们一张照片有千千万万不同的灰（色彩也可以理解成不同的灰），18%中灰只占1%而已，你能说一张照片1%暴光准确就是完美的照片了么？

还是实践吧，实践后你就没这样的问题了。

Post by icequake
全新的数码测光方式，能否具体讲讲？

如果有人想了解更多、有人需要这方面的资料，以后我单独开帖子讲好了，不过现在我还是建议你多学学基础，然后经常实践，实践后你就没这样那样的问题了。

tinitn在法国

Post by icequake
哈哈，你老兄又给我放毒。。。。

呵呵~这个相当于两瓶sauternes的钱还叫放毒呀，如果这样那些改车族就别再玩了，呵呵~其实在欧洲摄影不算是很费钱的说。

光圈64

或者是通俗点说，在一定单位的光线下，按照你的理论只要测出18%中灰值（先不说中灰是不是最终的暴光），使用这个值，黑白、负片、反转、数码都可以拿来通用了是么？？
关于这个，楼主没有明白我说的话，中灰只是一个标尺，是测光的一个标尺，再不同的载体上根据这个值来最后确定曝光，并不是说它就是正确曝光，但是它是准确的测光，，，，

tinitn在法国

Post by 光圈64
TINITN兄还真是执着啊，我承认胶片是有过没有感光度的年代，那是因为技术的原因造成的，当然可以拍摄，但是却比较现在麻烦许多，那就是因为那个时候人们不知道其感光度是多少，但并不是说那个时候的载体就没有感光度哦。。。。还有，油布，铜板，胶片，CCD
是不同的载体，所以感光度也不会一样，当然不能用等同的概念，但是人们为了方便大家使用总会换算出来一个比值，这个比值也是拱人们方便之用，这就是ISO的价值，还有阁下所说，的曝光法，我没有说没有用，其实那些所谓不同的曝光方式，也是建立在一定的标尺下。。。。

tintin执着也好、卖弄也罢，理论这个东西是死的，个中道理还是能说明白、分清楚的。

你说的测光是用来测量ISO（感光度）；

而我说的是更进一步的，测光是最终为成像载体服务的，所以测光的目的是测量载体的感光特性，根据不同载体的感光特性不同来灵活使用不同的测光方法。

这个就是我在这个帖子里用这么多口水要说明白的，也是我讲胶片和数码在测光方式上不同的根本所在。

光圈64

而我说的是更进一步的，测光是最终为成像载体服务的，所以测光的目的是测量载体的感光特性，根据不同载体的感光特性不同来灵活使用不同的测光方法。
顶你这句！！！1

icequake

Post by 光圈64
TINITN兄还真是执着啊，我承认胶片是有过没有感光度的年代，那是因为技术的原因造成的，当然可以拍摄，但是却比较现在麻烦许多，那就是因为那个时候人们不知道其感光度是多少，但并不是说那个时候的载体就没有感光度哦。。。。还有，油布，铜板，胶片，CCD
是不同的载体，所以感光度也不会一样，当然不能用等同的概念，但是人们为了方便大家使用总会换算出来一个比值，这个比值也是拱人们方便之用，这就是ISO的价值，还有阁下所说，的曝光法，我没有说没有用，其实那些所谓不同的曝光方式，也是建立在一定的标尺下。。。。

对于感光度标准我们的理解是一样的，就是标尺的作用，可是没想到被ISO给涮了一把，对于数码相机，人家定义的标准就不一样，所以才会产生这么多错误的结论。现在好了，真相大白。