【求助】请问在阴天下，怎么样照风景？内有相片，请高手进来帮看看，谢谢

icequake

Post by ali-clamp
mm问:请问在阴天下，怎么样照风景 mm提到用了iso200,还有点测光了,因为我对这个问题也很感兴趣,所以我一直关注,但是越看越糊涂,我先说一句,不知道对不对 ...

突然想到，提高感光度会使反差变小，另外对于胶片会导致粒度变粗，（对于数码就是噪点增加），解像力变低，宽容度提高。所有指标都不利于lz的这个拍摄环境！只有宽容度提高了，可是还用不上。这样的话是否可以反其道而行？用低iso，但是如果没有大光圈配合的话，就必须先想办法稳定相机了。

ali-clamp

此后icesuake贴了一堆很专业很难看懂的文章出来,并得出了数码过暴可以得到更高的信找比,我看了那篇中文的文章很久,不太同意ice的观点,文章是说,在raw的情况下,暴光直倾向于直方图最右边但是不要过暴,最好是各个通道不要过暴,这样的情况下所得到的pp信躁比最高,也就是这样的片子包含了数码相机的最大动态范围

ali-clamp

Post by icequake
突然想到，提高感光度会使反差变小，另外对于胶片会导致粒度变粗，（对于数码就是噪点增加），解像力变低，宽容度提高。所有指标都不利于lz的这个拍摄环境！只有宽容度提高了，可是还用不上。这样的话是否可以反其道而行？用低iso，但是如果没有大光圈配合的话，就必须先想办法稳定相机了。

其实,我不得不大胆的猜测,lz的那个灰灰的照片很大一部分是因为空气中的水雾的问题,最好的方法是加块偏震或者uv都会有改善,

宽容度高了,就比较利于后期处理,反而低iso和大光圈,真的没有用

icequake

Post by ali-clamp
此后icesuake贴了一堆很专业很难看懂的文章出来,并得出了数码过暴可以得到更高的信找比,我看了那篇中文的文章很久,不太同意ice的观点,文章是说,在raw的情况下,暴光直倾向于直方图最右边但是不要过暴,最好是各个通道不要过暴,这样的情况下所得到的pp信躁比最高,也就是这样的片子包含了数码相机的最大动态范围

我没表达清楚。
没错，只是相对于正常曝光适当“过曝”，不能真的过曝，传感器饱和了，就啥都没了。

ali-clamp

在我提出用手背之后,光圈64和tintin都否定了我的说法,64说要对物体测光,这个嘛,能对物体测光就不用手背拉,tintin直接提出数码有自己的一套测光系统,只是,一直说到后面,还是不知道tintin 的高见是什么,期待tintin 快点开讲,好解我的疑惑.....嘿嘿,然后的然后,我绝得也没有什么可以再总结的啦,其实我这不叫总结,只是把大家的话再复述一次,再然后我就完全糊涂拉

kiss me SVP

举个例子：

大家以前用毛笔写字，现在用手写板。

用毛笔的时候手多用力，字就会比较粗；手写板同样。

但是因为
——纸笔——
和
——压力传感器+数字化——
这两个系统是完全不同的，所以不能说以前用三分力和现在用三分力出来是一个效果；也不能说以前三分力+两分力和现在三分力+两分力是一个同样的增长过程。


至于习惯手写板后，应该用几分力，那是另外一回事了。

icequake

Post by ali-clamp
其实,我不得不大胆的猜测,lz的那个灰灰的照片很大一部分是因为空气中的水雾的问题,最好的方法是加块偏震或者uv都会有改善,

宽容度高了,就比较利于后期处理,反而低iso和大光圈,真的没有用

猜测偏振镜不会有用，理由是环境全部是漫反射，没有某一方向的偏振光。uv会有用，如果加个调色温镜子的估计效果更明显。

我理解的宽容度高是指感光器件对环境中明暗对比的适应性提高，lz的这个环境中本身明暗对比就很低，因此高的宽容度并不会带来更多的好处。并不是你指的给后期ps留出的空间（小声问一句，啥样的片子ps空间大，啥样的小）

ali-clamp

Post by icequake
猜测偏振镜不会有用，理由是环境全部是漫反射，没有某一方向的偏振光。uv会有用，如果加个调色温镜子的估计效果更明显。

我理解的宽容度高是指感光器件对环境中明暗对比的适应性提高，lz的这个环境中本身明暗对比就很低，因此高的宽容度并不会带来更多的好处。并不是你指的给后期ps留出的空间（小声问一句，啥样的片子ps空间大，啥样的小）

我理解的宽容度是片子所含的色阶级数的多少,级数多,ps空间应该比较大,就是调整的时候损失的细节少

楼上说手写板的那位,来了就多说两句,我觉得你还没有说完呢,继续啊

higem

我已经越来越晕了。。。

icequake

Post by ali-clamp
我理解的宽容度是片子所含的色阶级数的多少,级数多,ps空间应该比较大,就是调整的时候损失的细节少

楼上说手写板的那位,来了就多说两句,我觉得你还没有说完呢,继续啊

其实，关于胶片的宽容度是有准确的定义的（数码也有相应的定义），不过估计这里的同学都对这个不感兴趣，我也懒得写了。如果你所谓的宽容度是如你所说的那样，我只能说我孤陋寡闻了。
另外关于ps空间的理解我基本同意你的观点，色阶级数多，相对ps空间大些，其实也就是我前面提到的“向右曝光”的基本原理。

最后罗嗦几句，不再跟这个贴了。
俺突然对摄影产生兴趣，苦于没有相机，所以疯狂看书，上论坛，查资料，窃以为论坛和网上资料可以十信其三，但是书里的东西，十之七八。各位都很注重实践，注重经验，其实俺又何尝不是呢，不过仔细想想书理的东西，不正是前人经验的总结么？

higem

我发点新东西。。等会你们帮我看看吧。。我重新发贴。。

ali-clamp

Post by icequake
其实，关于胶片的宽容度是有准确的定义的（数码也有相应的定义），不过估计这里的同学都对这个不感兴趣，我也懒得写了。如果你所谓的宽容度是如你所说的那样，我只能说我孤陋寡闻了。
另外关于ps空间的理解我基本同意你的观点，色阶级数多，相对ps空间大些，其实也就是我前面提到的“向右曝光”的基本原理。

最后罗嗦几句，不再跟这个贴了。
俺突然对摄影产生兴趣，苦于没有相机，所以疯狂看书，上论坛，查资料，窃以为论坛和网上资料可以十信其三，但是书里的东西，十之七八。各位都很注重实践，注重经验，其实俺又何尝不是呢，不过仔细想想书理的东西，不正是前人经验的总结么？

说的不清楚不好意思,我的意思是宽容度大,是得到的照片的色阶越大 不好意思

其实还是错,得,我贴出来,吧,抄的,不是我写的,我表达真是问题很多啊

ali-clamp

●宽容度的概念
    宽容度，是指感光材料按比例正确记录景物亮度范围的能力。被摄景物表面由最这部分至最暗部分的差别，可以用明暗间的比例数字来表示。假设：景物最亮部分比最暗部分要明亮50倍，那么它们之间的比例数字是1:50，这就是景物的明暗差别。感光片所具有的正确表现被摄景物明暗差别的能力，即为感光材料的宽容度，通常也称为曝光宽容度。
    黑白胶片的宽容度是1;128左右，彩色负片的宽容度在1:32～64左右， 彩色反转片的宽容度仅为1:16～32左右，相纸的宽容度大约在1:30左右。
    在摄影曝光中，使用宽容度较大的感光胶片去拍摄亮度差较小的景物，即使曝光量稍微多一些或少一些，对底片密度的影响不大。从实用的角度来讲，感光胶片的宽容度越大，对曝光控制越有利。

　　●宽容度与曝光的关系
    曝光与感光胶片宽容度之间的关系，大致存在以下三种情况：
　　宽容度等于景物亮度范围
    当感光胶片宽容度等于景物亮度明暗比例数时，感光胶片所能记录的亮度范围正好与景物由最亮到最暗的间距相同，在曝光上没有其他可选择的余地。如曝光稍有出入，即会使明亮部分或阴暗部分的层次受到损害。
　　宽容度大于景物亮度范围
    当感光胶片宽容度大于景物亮度明暗比例数时，感光胶片所能记录的这度范围超过景物由最亮到最暗的间距，在曝光上留有很大的选择余地，通常是在可容许的范围内，选用最低曝光量作为曝光标准，这样所获得的底片密度达到最低曝光量的标准，印放照片或拷贝正片均可获得最佳的影像效果。在胶片宽容度大于景物亮度范围的情况下，摄影曝光量的控制即使略有出入，也不会影响到景物明暗层次的再现。
　　宽容度小于景物亮度范围
    当感光胶片宽容度小于景物亮度明暗比例数时，感光胶片所能记录的亮度范围远不及景物由最亮到最暗的间距范围，在曝光上很难控制，要想全部记录下景物的明暗比例是不可能的。一般来说，这时应按被摄主体的不同情况，选择曝光的侧重点，以被摄景物主要部位的亮度来作为曝光的基准，兼顾到其他部分的层次。很显然，在这种情况下的曝光，势必要损失相当一部分的亮度范围的层次，其关键在于恰当地确定曝光侧重点，所损失的只是次要部位的一些层次。

ali-clamp

向右暴光估计是基于得到最大宽容度上提出来的

higem

新帖子我发了。。帮指点一下吧。。