“圣经”明确地鼓励基督徒们独身

吴哥

这个我来解答一下,先说旧约,各个版本的旧约圣经都是古希伯来文,古希伯来文和现在的希伯来文有差异，然后再由亚历山大时期的学者们翻译成古希腊文，古希腊文又和现在希腊文有差异，再加上当时７０名翻译家对圣经内容 ...
crouye 发表于 2009-8-6 16:39

麻烦先说说天主教的圣经有几卷，基督新教的又有几卷好么？

阿 龙

基督新教的圣经和天主教的不一样。
吴哥 发表于 2009-8-6 13:47

可以看看这个资料：
转：
1. 圣经中的新约部份，天主教和基督教都是那27卷，旧约则不同，天主教46卷，基督教39卷，相差的7卷是：多俾亚传、友弟德传、智能篇、德训篇、巴路克先知书、玛加伯上、玛加伯下，及艾斯德尔传／以斯帖书的补录部份，和达尼尔／但以理先知书3：24-90及达13、14章。
　　
　　2. 这7卷书和艾及达的希腊文圣经片段，天主教称为「次正经」（Deuterocanonical，或「次经」，或「次正典」），因为它们是经过一番争论后，才被列入正典，但其地位（在天主教内）与那39卷「首正经」（Protocanonical，或「主经」，或「首正典」）毫无分别，同样被尊为「正典圣经」，那些不被尊为正典圣经的其它书卷，天主教称它们为「伪经」（Apocrypha）。基督教不接受「次正经」为「正典」，她们也称之为「次经」（Apocrypha），但其意思却如其它「伪经」（Pseudepigrapha）一样，即不是「正典圣经」。
　　
　　3. 以下所讲的（旧约）「次经」，均是指那些被天主教尊为「正典圣经」的 7 卷书和艾及达的希腊文圣经片段。
　　
　　4. 旧约书目／纲目－－即旧约正典包含那几卷书，就连圣经学者们都认为是个十分复杂的问题。由于缺乏客观的证据，对于二千年前旧约正典的订定，即使学者们经过研究之后提出很合理的假设，最终很多东西都无法得到确切的证实，所以，实在不可以随随便便就说「那七卷书一定不是圣经」或「那七卷书一定是圣经」。基督教不接受那七卷书为正典圣经，相信自有她们的理由，天主教接受那七卷书都有相当的理据支持，现谨就自己所识的皮毛，先交代小小背景资料，然后再将一些「理据」简述于后，并响应误解者的论点。
　　
　　Ｂ）关于次经的小小背景资料
　　
　　5. 早于主前三世纪，因侨居外地的犹太人已不懂他们自己的希伯来文，故需将希伯来文圣经（即旧约）译为希腊文，供他们阅读。这译本名为七十贤士译本（ＬＸＸ），约于公元前130年完成，那些次经（虽然有些是用希腊文写成的－－至少加下和智）和另一些没列入正典的书也收录在内，合共53卷书，但70贤士译本也有许多版本，各有不同的书目。
　　
　　6. 在19世纪末及20世纪初，学者们皆认为在耶稣时代有两个旧约书目：
　　
　　1. 巴肋斯坦书目（较短，39卷，全是希伯来文），
　　
　　2. 亚历山大书目（较长，包含那些次经，是操希腊语的犹太人用的）。
　　
　　7. 简言之，整部旧约圣经分为三个部份：
　　
　　1. 「法律」（即梅瑟五书／摩西五经）－－其中所包含的那些经书，在两个书目里均是相同的，
　　
　　2. 「先知」（包括前、后先知书）－－其中所包含的那些经书，在两个书目里均是相同的，
　　
　　3. 「杂集」（又名「圣卷」，有时以「圣咏／诗篇」来统称它，见路24：44）－－两个书目所包含的经书是有分别的（那些次经主要是在「杂集」中）。
　　
　　8. 有些学者认为犹太人（犹太教）约于主后90年至100年间举行「雅木尼亚／亚麦尼亚」（Jamnia）会议，他们在这会议中接受那39卷希伯来文圣经为正典，亦有些学者指出该会议未能在犹太人中确立旧约的正典书目，但无论如何，最后那39卷仍是犹太教的旧约书目。犹太人举行这个「雅木尼亚／亚麦尼亚」（Jamnia）会议的其中一个目的，是为驱逐基督徒出会堂，基督徒诵读的是希腊文70贤士译本，若在会堂内只读希伯来文旧约圣经，则基督徒要「拜拜」。基督徒一出会堂，便要朝拜罗马皇帝（这与信仰有违），否则触犯国法，有被判死罪之虞。
　　
　　9. 16世纪时，马丁路德反对炼狱的道理。因天主教引用其中一卷次经（加下）来讲炼狱，所以，路德便否认教会有权断定那卷书是正典，他认为应以该卷经书的「内在价值」来决定它是否正典，即「圣经为自己作证」。
　　
　　10. 路德亦曾否认几部新约次经的经书（例如：雅各伯书等等），后来基督教予以承认。
　　
　　11. 基督教取用了犹太人（犹太教）所订的旧约书目（39卷）。

吴哥

大同小异，而且新教中有不同教派， 天主教中有各种 ordres ， 再加上各国的新教使用
的圣经也不是同一个版本， 同一个翻译， 所以很难说

新教更重视新约罢了 ...
apang 发表于 2009-8-6 17:41

对不起，你根本没有看过两种版本的圣经。

阿 龙

我来帮他们回答：
（１）你不能用人的逻辑对神进行推论。
（２）“圣经”翻译错误是神的计划的一部分，是人所不能理解的，这与神的全知全能以及对人的爱不矛盾。
（３）对于圣经翻译可能存在的错误，我们只能说这是 ...
fl_zheng 发表于 2009-8-6 18:35

谢谢你，但无论你替谁回答，千万别替我回答。

野城

可以看看这个资料：
转：
1. 圣经中的新约部份，天主教和基督教都是那27卷，旧约则不同，天主教46卷，基督教39卷，相差的7卷是：多俾亚传、友弟德传、智能篇、德训篇、巴路克先知书、玛加伯上、玛加伯下，及艾斯德 ...
阿 龙 发表于 2009-8-6 18:54

昨天雅歌贴的连接，圣经有让吃自己儿女的那段

这个关系重大，你先把这坑给填了

阿 龙

昨天雅歌贴的连接，圣经有让吃自己儿女的那段

这个关系重大，你先把这坑给填了
野城 发表于 2009-8-6 18:57

昨天雅歌给我的链接是arinne-c反驳叽里呱啦的帖子。

你给我链接好不，懒的找了。

阿 龙

现在一般基督教 会用的圣经版本“和合本”，天主教的是“思高本”，在翻译用词方面有很大的差异。

野城

现在一般基督教 会用的圣经版本“和合本”，天主教的是“思高本”，在翻译用词方面有很大的差异。
阿 龙 发表于 2009-8-6 19:00

你的意思是lz上面贴的那段是翻译问题了？给个明确答复嘛，别含糊

阿 龙

你的意思是lz上面贴的那段是翻译问题了？给个明确答复嘛，别含糊
野城 发表于 2009-8-6 19:02

我在回复吴哥的问题。LZ贴的应该是和合本圣经，翻译没有问题。

fl_zheng

245# 阿 龙

是的你可以选择不回答

crouye

对不信基督教的人而言，这个解释是成立的。
www.revefrance.com
读基督徒们而言，这就是自欺欺人了。基督徒们相信有一个“全知全能”的“神”，这个“全知全能”的“神”把“圣经”启示给人类，那么，翻译“圣经”的时候它没有理由不管吧？如果他管，“圣经”翻译会有错误吗？不会。“圣经”翻译的错误说明了：要么这个“全知全能”的“神”不存在，要么它有毛病。嘁哩喀喳 发表于 2009-8-6 18:29

哟，美国下班时间到拉
对了，前面的一些回复已经说明了事实：假设有神（这是前提）．．神不会干涉人类生活，这也是被肯定了，而圣经是由人类编写的，而且是经过长达３千年的时间．这也是确定的，那么圣经在翻译上的差异，你也认同了，，．．ＯＫ，你的提问的结果就出来了．

圣经翻译上的差异并非错误，而是翻译家对语言和圣经的领会程度造成，要明白差异不等于错误，中国古诗翻译成英语后，明显是不一样的，你能说翻译成英语后的中国古诗是错误的吗？你在偷换概念！！既然是差异而不是错误，神去修正错误又从何谈起？

其次，为什么会有语言上的差别呢？圣经上已经解释的相当清楚，因为当时人类只有一种语言，在勾通没有障碍的情况的，造了塔，触怒了神，神才把人类语言划分成多种．．
为什么？很显然，在圣经里也说明了．如果人类逾越了自己的界限，将对人类本身造成灾难．神肯定是知道的，所以也才设立了多种语言的限制，好让人类在勾通上产生阻碍，但是也是为了人好，让人的研究无限接近于神而不是成为神．因为目前的人没有这个能力．如同让小孩掌握巨大力量，简直就是开玩笑，为什么世界禁止制造克隆人，也是为了人类的欲望设立一个底线．．．所以，你更加不可能说神有毛病．．
另外，你既然说圣经是启示给人，那就是说，是用来启发人的，就是肯定有人所无法理解的地方，如果都完全理解圣经了，还需要启发么？你也同样不能把无法理解的地方指责为错误．．
最后回到开头，翻译圣经有差异，为何神不去管理呢？综合上面，可以归为：既然神为了让人类真正了解圣经都等了３千年了，还去计较再多等个几百年么？等到人类真正把所有语言融合贯通的时候，也就是能真正解开圣经的时候．．把国家机密档案封存数十年，才解封给老百姓看，也是为了当年国家的正常发展．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你讨论问题一定要在同一个条件下讨论，不能在讨论圣经时否定神的存在，如同讨论宇宙科学时，不设立有宇宙大爆炸这个前提一样可笑．

crouye

你中进化论的毒好深
好在我还有副解药，先汇1000000zdb给我，我给你解毒
野城 发表于 2009-8-6 18:15

我看到了啊，我那药就是专治YY的
野城 发表于 2009-8-6 18:41

Ｙ你个妹，进化论被你说成ＹＹ论，
迟早你要被埋在地下的达尔文跳出来狠揍一顿