“圣经”明确地鼓励基督徒们独身

雅歌

你同样也无法否认那个神是不存在的．依据呢？理由呢？你第一点的结论也就不成立了．不能说因为干涉什么，就从侧面去论证他不存在，你必须从直接的角度去证明，如同宇宙科学，无法从直接角度去证明，我们只能说是一个 ...
crouye 发表于 2009-8-6 19:35

证明不了存在的就是不存在，还是证明不了不存在就是存在？

crouye

罗马书 2:24神 的名在外邦人中，因你们受了亵渎，
所以犹太人被神所放弃，只能飘流在世界各地，无家无所，这就是惩罚．．有漏洞么？

另外关于你的怪物理论．．圣经里提供神的言行，只能从表面上来描述当时所发生的事情，并非眼见为实．
当时的事情起因结果已经被描述，但是过程，因人而异，则产生了不同理解．
不能说一个人对圣经的理解，就能是绝对真理．．人有缺陷，所以人所创造的东西一样有缺陷，写的东西一样有偏差，对于当时记载有出入的话，神也不会去纠正，顺其自然．让其自己寻找到自己的错误所在．没有争议怀疑，如何让人类进步？

雅歌

你同样也无法否认那个神是不存在的．依据呢？理由呢？你第一点的结论也就不成立了．不能说因为干涉什么，就从侧面去论证他不存在，你必须从直接的角度去证明，如同宇宙科学，无法从直接角度去证明，我们只能说是一个 ...
crouye 发表于 2009-8-6 19:35

你能从直接的角度证明一个药无效么？你做了实验，发现药在这个实验中无效--根据概率这是可能发生的


你又做另一个实验，发现仍然无效--根据概率这仍然是可能发生的


你又做另一个实验，发现仍然无效--根据概率这仍然是可能发生的


你又做另一个实验，发现仍然无效--根据概率这仍然是可能发生的


你又做另一个实验，发现仍然无效--根据概率这仍然是可能发生的


你又做另一个实验，发现仍然无效--根据概率这仍然是可能发生的


你又做另一个实验，发现仍然无效--根据概率这仍然是可能发生的

。。。

而有效性的证明，会有统计学的精确数字: 此药无效的概率小于0.000013。

crouye

证明不了存在的就是不存在，还是证明不了不存在就是存在？
雅歌 发表于 2009-8-6 20:26

那得看他的观点了．他要是想去证明不存在，就必须拿出不存在的依据，如果不能拿出不存在的依据，就无法证明不存在，也就有可能存在，不难吧．．
介于存在和不存在之间，就是有可能，你不能把可能也一并否定掉吧

阿 龙

你那叫答案么，你就是说god knows了而已

一般基督教遇到没有答案的问题就来这句～
雅歌 发表于 2009-8-6 20:25

你的问题是什么来着？那些杀害异己的人会有什么结果是吧？
那我再 重复一下我的意思，这年头意思要明了：

就人的角度我希望他们都下地狱，但按照圣经的教导，这样的人我们也要去爱和宽恕。但是我不是上帝，上帝的仁慈我无法企及。
按照圣经的教导，人得救是因着信，所以我说如果他们是真的信徒就会得救。

雅歌

另外，你既然说圣经是启示给人，那就是说，是用来启发人的，就是肯定有人所无法理解的地方，如果都完全理解圣经了，还需要启发么？你也同样不能把无法理解的地方指责为错误．．
crouye 发表于 2009-8-6 19:10

那可不，我就理解不了为啥圣经上写6000年创世，6天造物什么的。这到底是个什么比例尺度阿？

还有那什么什么书和那什么什么书家谱貌似都不完全一样，我这个也理解不了。

雅歌

你的问题是什么来着？那些杀害异己的人会有什么结果是吧？
那我再 重复一下我的意思，这年头意思要明了：

我希望他们都下地狱，但是我不是上帝，上帝的仁慈我无法企及。
按照圣经的教导，人得救是因着信，所以我说如果他们是真的信徒就会得救。
阿 龙 发表于 2009-8-6 20:33

即使他们因为信仰而杀人？

Goog god。。。

雅歌

那得看他的观点了．他要是想去证明不存在，就必须拿出不存在的依据，如果不能拿出不存在的依据，就无法证明不存在，也就有可能存在，不难吧．．
介于存在和不存在之间，就是有可能，你不能把可能也一并否定掉吧 ...
crouye 发表于 2009-8-6 20:31

看那个药品实验帖子。

他们能说出一个上帝不存在的概率是多少多少来也行阿

阿 龙

那可不，我就理解不了为啥圣经上写6000年创世，6天造物什么的。这到底是个什么比例尺度阿？

还有那什么什么书和那什么什么书家谱貌似都不完全一样，我这个也理解不了。 ...
雅歌 发表于 2009-8-6 20:34

关于这个6000年你是如何知道的？

雅歌

我在某个帖子里问的阿龙关于秦和china和瓷器的问题，和恐龙是爬行动物的问题，阿龙回了么？我好像错过去了

阿 龙

即使他们因为信仰而杀人？

Goog god。。。
雅歌 发表于 2009-8-6 20:35

请不要把责任推给上帝，我也不需要为他们的错误辩解。我已经强调了，我是教廷坚定的反对者，肯定比你更了解这段历史和他们的错误。

雅歌

那得看他的观点了．他要是想去证明不存在，就必须拿出不存在的依据，如果不能拿出不存在的依据，就无法证明不存在，也就有可能存在，不难吧．．
介于存在和不存在之间，就是有可能，你不能把可能也一并否定掉吧 ...
crouye 发表于 2009-8-6 20:31

在《魔鬼出没的世界》里，美国天体物理学家、科普作家卡尔·萨根举了一个例子，或许可以回答这个问题。

      “我的车库里有一条喷火的龙。”……可是，在我的车库里，你只看到一架梯子、一些空油漆桶和一辆旧三轮车。“龙在哪里？”你问道。“噢，它就在这儿，”我胡乱挥了挥手，“它是一条看不见的龙。”

     你建议在车库地板上撒面粉来获取龙的爪印。“好主意，但龙是浮在空中的。”那用红外线探测仪检测龙喷出的看不见的火。“好主意，但看不见的火也不会发热。”那干脆在龙身上喷漆让它现身。“好主意，但龙没有实体，油漆无处可粘。”……总之，每提出一种物理检测方法，我就有个特殊理由说明你的方法不会有效。