Made in China？--------or--------Fuck in China？

cedriczhao

你不一直很现实主义么
怎么也玩其超现实了？
野城 发表于 2009-4-29 13:32

我一直在努力的多吃多占啊。

野城

没有自欺欺人，只是想说明，污染是一个无法避免的过程。

没钱有污染有钱没污染。
cedriczhao 发表于 2009-4-29 13:27

你上半句是我论文一个主要观点，只要进入工业社会，污染就开始了

没钱有污染有钱没污染？太狭隘了吧
我明白你的意思，但那是所谓的相对范围，只能说你自己国家有无增加减少污染
全球范围无论哪个国家有污染，污染就是事实

不是说你美国佬有钱，你让发展中国家替你完成污染生存环节，你就没污染了
你一样污染了地球，因为当下的工业污染造成的是全球生态恶化，美国人能逃得掉么

看来你没有正确的地球村和生态系统的概念

野城

你看，你又极端了，看病肯定要看，但是没事就惦记着长生不老就不好了。社会弊端解决不好也不可能解决的好，你干吗非要一次解决好呢？不可能吗，要发展的看问题，今天是问题，明天就不是了，没有学好科学发展观啊。 ...
cedriczhao 发表于 2009-4-29 13:32

谁惦记长生不老了？可能很多人希望，但我没惦记

明明是你极端，前面我也讲很多次了，卖淫是最古老的职业，这里没人说有能力一次取缔干净，老毛暂时做到了，但能持续多久，能有几个老毛？

现实问题的存在不代表它就合理，不合理的就需要人为调整管理，就算永无止境，也一样需要，机械范畴这叫维护，维护社会机器的运作

这里没人说要做什么一劳永逸的事情，是你树空靶，又被我揭穿了

xiuluo

不是吧，你这么有真知灼见的，都没意识到环境危机的严重性？

我也不和你争这个，我毕业论文和毕业设计都是生态环保方面的
别的国家不说，引我论文中中国环境污染现状概述

中国的污染是发达国家的30倍。江河水系7 ...
野城 发表于 2009-4-29 13:11

环境污染确实存在, 就好比你说的水质污染, 空气污染, 但对它有没有严重到会改变地球大环境, 我持保留意见. 或者说, 大小冰期的交替, 地壳运动都和人类的破坏关系不大, 早在人统治地球前, 就存在几千年的大雨或几千年的火山爆发...

地球的自净能力远超过我们的想象.必要的环境保护是必然的, 我只是反感美国夸大环境污染的后果, 打着环保的旗号打劫落后国家.

野城

我一直在努力的多吃多占啊。
cedriczhao 发表于 2009-4-29 13:34

人一生的受用是定数的，你能吃多少，你能性交多少次，是你的基因和生理机能决定的，贪多等于透支生命，透支未来哦

野城

环境污染确实存在, 就好比你说的水质污染, 空气污染, 但对它有没有严重到会改变地球大环境, 我持保留意见. 或者说, 大小冰期的交替, 地壳运动都和人类的破坏关系不大, 早在人统治地球前, 就存在几千年的大雨或几千 ...
xiuluo 发表于 2009-4-29 13:42

还没改变地球大环境？

水是生命之源

江河水系70％受到污染，40％严重污染(基本丧失使用功能)，流经城市的河流95％以上严重污染。3亿多农民喝不到干净的水

你还说没改变地球大环境？难道死掉一半人，物种灭绝一半，才叫改变？

黄河都能搞断流了，你还说人的破坏力不强？不在黄河上修那么多水坝，不在上游保护植被，沿途破坏河流生态系统
还什么“高峡出平湖”，这句一点意境都没有，因为它反生态


其它例子太多了，我不举例了，你多了解了解，会改变你的看法的

还有个词“蝴蝶效应” ，很有用

PS：如果你想提前冰期这种毁灭人类的伟大行为，估计只有上帝能做了，如果你说的大改变是这种，我F了

xiuluo

人一生的受用是定数的，你能吃多少，你能性交多少次，是你的基因和生理机能决定的，贪多等于透支生命，透支未来哦
野城 发表于 2009-4-29 13:42

这句话有些佛性. 不过根据儒家讲求的 '天行健君子自强不息", 后天还是可以改变很多的.

野城

这句话有些佛性. 不过根据儒家讲求的 '天行健君子自强不息", 后天还是可以改变很多的.
xiuluo 发表于 2009-4-29 13:49

在这别谈佛，还有谈道德，否则人群殴你
儒家建议也少谈

linne2k3

226# xiuluo

自由应该是有限制的, 人和动物的一大区别应该是能够克制自己的欲望, 维护自己的尊严.

唉，新教要求节俭、禁欲，你在美国人身上看到了么，这也从一个角度说明政策指向和道德伦理有时候是截然相反的。何况信仰迷失，又憋着一肚子劲要消费的中国人。

中国很多自由派的问题在于：不明白这个国家目前需要的是基本人权、自由，目的是宪政，是法治，而是以为自由高于一切，还是中国式的两极思维在作祟。没有法治的民主肯定会走向民粹，就像泰国和委内瑞拉那样。

而自由需要物质保障，基本自由需要现代化的经济基础，不断膨胀的自由需要不断消耗的资源。秦晖的“反向尺牍效应”说的就是左右执政的民主社会，两方面都讨好民众而导致不断地自由化，最后内部生产无法满足自由的需求，就通过输出资本和输出信用的方式，合法地“掠夺”。

xiuluo

还没改变地球大环境？

水是生命之源

江河水系70％受到污染，40％严重污染(基本丧失使用功能)，流经城市的河流95％以上严重污染。3亿多农民喝不到干净的水

你还说没改变地球大环境？难道死掉一半人，物种灭绝一 ...
野城 发表于 2009-4-29 13:47

恐龙被灭绝的时候, 难道也是因为它破坏了环境?

蝴蝶效应不从另一个角度说明了环境改变的偶然性么?

现在, 人类还是跟着已经设计好的程序在走, 远没有到可以挽救或毁灭地球的地步.

我非常支持合理的环境保护, 只是不希望过度夸大工业化对地球的影响.

野城

226# xiuluo


唉，新教要求节俭、禁欲，你在美国人身上看到了么，这也从一个角度说明政策指向和道德伦理有时候是截然相反的。何况信仰迷失，又憋着一肚子劲要消费的中国人。

中国很多自由派的问题在于：不明白这 ...
linne2k3 发表于 2009-4-29 13:54

宗教没落是世界范围内的，美国人又不能代表宗教，只能说美国的消费POP文化太强大了，足以洗涤宗教信念，从新架构道德新框架和标准

自由需要物质保障，到底需要多少，咱现在生活物质条件已经翻天覆地了，还要多少，你觉得才能保障真正人的基本自由?

野城

恐龙被灭绝的时候, 难道也是因为它破坏了环境?

蝴蝶效应不从另一个角度说明了环境改变的偶然性么?

现在, 人类还是跟着已经设计好的程序在走, 远没有到可以挽救或毁灭地球的地步.

我非常支持合理的环境保护, 只 ...
xiuluo 发表于 2009-4-29 13:58

事实说话，如果你认为黄河断流没什么，3亿农民没干净水喝没什么，那我无话可说
我关注的是民生和生态持续性发展

蝴蝶效应的重点是一个微小的改变都能通过连锁反应造成灾难，所以不要忽视环境污染的严重性

恐龙有天灾，人类有天灾加人祸，谁灭绝的快？

PS：你别老谈非常规的地质自然灾害，那个百万年一次的，对人类寿命纪年的毫无意义，如果真来恐龙那次的，除非移民火星，那就等着灭绝吧

linne2k3

249# 野城

为什么要少谈“儒家”？

用儒家道德修身我不反对，但是作为立法的原则就要慎重了。

xiuluo说的文艺复兴后的人的尊严是一种“个人本位”的道德，符合现代社会的特征；而儒家思想是”家、国本位”的，用来指导社会秩序就形同复辟。

老祖宗的那些东西要继承，但是你没有把他现代化之前不适合推己及人。

linne2k3

252# 野城

拜托，看明白了再说

我说的是基本自由需要的是现代经济基础，简单说就是市场经济和市民阶层。而自由的膨胀时无止尽的。

野城

249# 野城

为什么要少谈“儒家”？

用儒家道德修身我不反对，但是作为立法的原则就要慎重了。

xiuluo说的文艺复兴后的人的尊严是一种“个人本位”的道德，符合现代社会的特征；而儒家思想是”家、国本位”的， ...
linne2k3 发表于 2009-4-29 14:02

当下现实是“个人本位”还是”家、国本位”，还是混合垒本位？