由以色列攻打哈马斯事件看民主体制的弊端

crouye

我的小红花都给完了，向你借点
Moskov 发表于 2009-1-6 18:27

好呀..可惜我没权利进行南水北调，只好精神上支持下你了

雅歌

我觉得我们的辩论似乎靠近哲学范畴了。

首先，“没有最不坏”和“没有最好”其实我看是一回事。“不坏”不就是“好”吗？ 而“没有最不坏”和“没有最不好”才可以鲜明比较，不是吗？
所以，我既然解释了，“没有 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 18:32

那加上定语 迄今为止 呢？

农的传人

那加上定语 迄今为止 呢？
雅歌 发表于 2009-1-6 18:35

我觉得迄今为止最好的制度在朝鲜  又和谐 JY右派又不敢出来抛头露面
人家又叫“民主主义共和国”~

yy441

这个反例给的太好了！！！！！

辩论中最让人激情的就是，对手给出不具代表性，但是确凿的例子来反驳，的确让人不知道如何立论反驳。要不我举手投降算了，呵呵呵！

就以色列的问题我稍微谈一下，不一定客观，但是 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 17:57

以色列复国不知是西方列强的支持，苏联可是出了大力气的。。。

联合国5个常任理事国，英国投了弃权票外，美苏是大力支持犹太复国的。。。中法好像

对犹太人复国也没什么意见。所有事情都推到“西方列强”头上难道是“多快好省”的

辩论方式？

其次，你一直强调犹太民族的特殊性和所谓“优越性”，想说明什么呢？

难道阿拉伯和中国没能实行民主制度是因为“劣根性”吗？

yy441

我觉得我们的辩论似乎靠近哲学范畴了。

首先，“没有最不坏”和“没有最好”其实我看是一回事。“不坏”不就是“好”吗？ 而“没有最不坏”和“没有最不好”才可以鲜明比较，不是吗？
所以，我既然解释了，“没有 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 18:32

不是“仁兄”，是“美女”。

yy441

我觉得应该坚持摸着石头过河 一万年不动摇
农的传人 发表于 2009-1-6 18:30

不许剽窃我名言，剽窃就抄对了：

坚持摸石头不过河，一万年不动摇。

yy441

其次，二战就是明显的例子，盟军除“苏联”外都是民主力量国家，英国在德军入侵苏联，美国参战前的近一

年的时间里一直坚持一国抵抗纳粹，纳粹的炸弹炸碎了英国民主制度了？全国上下没能做大“上下一心”？

托尼飞鸟鱼

那加上定语 迄今为止 呢？
雅歌 发表于 2009-1-6 18:35

您说的“迄今为止”最好的制度是指存在“现实”中的，还是存在在“意识”中的?

如果是存在在现实中的，我的答案就是没有最不坏的制度，但是也没有“最不好”的制度？根本不能用好坏来比较，只有适合不适合，或者在哪方面有优势。
我知道，在您的心中，民主制度一定是非常崇高，我曾经也是这样认为的，但是，后来我发现，如果您陷入到这种比较中，自己就不自觉的落入到“意识形态”中了。1920年代，当第一批中华学子饱含热情来到法国求学的时候，高举“共产主义”和“无政府主义”的旗号呐喊，排斥其它一切想法。何尝不像我们今天这些学子一样呢？将近100年后，中华学子再次踏上这块土地，仍然陷入“意识形态”的被动中，其实是一种悲哀。放弃意识形态，具体问题具体分析，不要一概而论。我还是那句话，人类的未来是怎么样还真不好说，民主走向何方还真不知道。

Moskov

其次，二战就是明显的例子，盟军除“苏联”外都是民主力量国家，英国在德军入侵苏联，美国参战前的近一

年的时间里一直坚持一国抵抗纳粹，纳粹的炸弹炸碎了英国民主制度了？全国上下没能做大“上下一心”？ ...
yy441 发表于 2009-1-6 19:00

其实英国人是比较厌恶丘吉尔，因为它是典型的“独裁分子”

七印羔羊

支持哈马斯
以色列就是美帝国主义的一条走狗

Moskov

您说的“迄今为止”最好的制度是指存在“现实”中的，还是存在在“意识”中的?

如果是存在在现实中的，我的答案就是没有最不坏的制度，但是也没有“最不好”的制度？根本不能用好坏来比较，只有适合不适合，或者 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 19:01

你别说了，再说我的小红花都给完了~

Moskov

支持哈马斯
以色列就是美帝国主义的一条走狗
七印羔羊 发表于 2009-1-6 19:04

国产方便面

yy441

其实英国人是比较厌恶丘吉尔，因为它是典型的“独裁分子”
Moskov 发表于 2009-1-6 19:03

所以，二战一结束，丫就下野了。。。

托尼飞鸟鱼

以色列复国不知是西方列强的支持，苏联可是出了大力气的。。。

联合国5个常任理事国，英国投了弃权票外，美苏是大力支持犹太复国的。。。中法好像

对犹太人复国也没什么意见。所有事情都推到“西方列强 ...
yy441 发表于 2009-1-6 18:52

只是说一个事实，罢了，没别的意思。
如果要谈劣根性，全世界人类的劣根性都是相同的，不分国家、民族。实不实行民主跟劣根性没有关系。我前文已经提到了，是民情，地理位置和法制共同决定的。当然还有历史传统。

Moskov

只是说一个事实，罢了，没别的意思。
如果要谈劣根性，全世界人类的劣根性都是相同的，不分国家、民族。实不实行民主跟劣根性没有关系。我前文已经提到了，是民情，地理位置和法制共同决定的。当然还有历史传统。 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 19:09

有一个问题，那就是历史也是需要经过颠覆的。所以历史并没有传统一说，你不能否认历史的剧变