言论自由是否有个度？

eurowing

这个问题已经讨论了无数遍了
真对这个问题感兴趣的人，与其在这漫无边际的讨论
不如去读读关于民主和自由的书吧，相信每个人都有不同的体会
这些类似的问题，其实历史上从思想启蒙以来，已经被思考和讨论过无数次了

有什麼了不起

dlyz 发表于 2015-1-13 23:21
LZ，请原谅并允许我把图样图神婆用到你身上吧。

可以使大家和平共处需要若干国际规则，

这世界哪来的平等呢？

原谅我又土样图森破了

有什麼了不起

dlyz 发表于 2015-1-13 23:21
LZ，请原谅并允许我把图样图神婆用到你身上吧。

可以使大家和平共处需要若干国际规则，

这世界哪来的平等呢？

原谅我又土样图森破了

dlyz

有什麼了不起 发表于 2015-1-13 23:32
这世界哪来的平等呢？

原谅我又土样图森破了

那就得享受不平等下的自由，

有什麼了不起

dlyz 发表于 2015-1-13 23:37
那就得享受不平等下的自由，

好悲哀！

eurowing

关于这个问题，还有一个找答案的办法
一般情况
天朝的官媒说真的，基本就是假的
天朝的官媒说正确的，基本就是错误的

那么这次天朝的官媒说什么了？

yuanyuanpixy

没有绝对的言论自由，否则怎么会有“诽谤罪”？！liberté ok, mais l'abus sera sanctionné!

"la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres..."

la liberté d'expression "permet à chacun de penser et d'exprimer ses pensées sans censure préalable, mais non sans sanctions, si cette liberté porte préjudice à quelqu'un".

dlyz

有什麼了不起 发表于 2015-1-13 23:40
好悲哀！

所以才发生悲剧

Liliane11

言论从来就不是绝对自由的。
个人觉得查里周刊还是有很强的政界背景的。
这两天Dieudonné 捅了漏子了，说je me sens Charlie Coulibaly，然后法庭准备就此进行调查，估计会提起公诉吧。-- 所以这个自由，怎么说呢?! -- 按理艺人一句话，也犯不着就动用司法手段了吧。
当然Dieudonné一惯不本分，也不是什么好鸟。

grdhuit

当然有，这个度就是不超离法律许可的范围，而不是由每个人的喜恶决定的
charlie hebdo最受争议的那副漫画不是该刊漫画家的作品，而是为了支持丹麦日德兰邮报的转载，法国穆斯林代表组织为此起诉该刊，以败诉告终
言论自由有个度，对别人言论的反应也要有个度，这个度都是法律
如果你对法律不满，就要用民主的方式去试图改写法律，这是民主国家的运行规则。如果每个人凭自己好恶执私法，那不是每个人都自由，而是没有人自由了
另外，讽刺一个宗教及其象征和讽刺一个人群有本质区别，在法国，任何思想理论都可以被批判，但法律禁止人身攻击和种族歧视。毛泽东作为毛思想的象征，习近平作为中国政权的象征当然可以被讽刺，但如果是一个普通中国人因为他是中国人而被嘲讽，法律是不允许的

小to

想当年911的时候正在上高中语文课，老师进来说这个事全班欢呼，但是也不知道为什么欢呼，和美国人从来没有接触过，对国家的了解也就是每天七点的新闻联播和人民日报，现在想想那时候的自己真是无知者无畏。后来又发生了天An门前恐怖主义见人就压，昆明见人就砍，如今的法国。我真的说不出no zuo no die这句话。言论自由的度，这个真的无法衡量，只能靠法律，对我来讲查理杂志的很多漫画，讽刺的都是有理有据，他带给人们的不是愤怒或者是大笑，而是反思。但是吧，有人就接受不了，不过我很高兴有这一种声音出现，它们使得言论自由更加完整，更加丰富多彩。

charlotte_x

这事吧，你要是跑去市政府，毫无原因的说，政府是狗屁！人家肯定抓你，不管起不起诉，至少调查教育下。你文革时说句，大跃进是狗屁！估计就满门抄斩外加游街了。我觉得关键不在于你说了啥，而在于你为啥说，以及说的是谁。你要是说，犹太人变态啊，星期天不能点火开车，变态！估计犹太人听了会骂你，但不至于把你杀了吧。你要是说，某死林是变天，不就个木喊木德么，为啥不能给他画像？估计就得被爆打一顿了。所以如果被迫宽容理智让步，大多因为对方太彪悍，不得已。有人嘲笑的正是这种不得已，就被灭了。。。

charlotte_x

犹太人星期六，说错了

balasko

前天晚上 Daniel COHN-BENDIT 在ARTE的访谈中说到底线问题， 说的很好

果子狸69

Liliane11 发表于 2015-1-14 00:30
言论从来就不是绝对自由的。
个人觉得查里周刊还是有很强的政界背景的。
这两天Dieudonné 捅了漏子了，说j ...

Dans un Etat de droit, la liberté d'expression est protégée par la loi. Or l'apologie de racisme, de nazisme, d'antisémitisme et de terrorisme est condamnée par la loi.

La loi est établie par les législateurs, députés et sénateurs qui sont issus des élections libres. Le suffrage peut être direct ou indirect mais au fond, ce sont les citoyens qui élisent leurs représentants.

Si tu n'es pas d'accord avec certaines dispositions de la loi, tu es libre de voter un candidat qui représente ton opinion. Tu peux toi aussi de se porter candidat et te mesurer à l'opinion publique lors des élections.