|
|
本帖最后由 lisalouis 于 2015-1-16 11:59 编辑
我也来学习，我是个爱提问题的小学生，请耐心为我答疑解惑，谢谢。
普通的宗教总有一股超然性，从多神到一神，总之是要将神世和人世隔离开；而伊斯兰教绝没有这样的理想，伊斯兰教只需要“认主独一”——当然，宰卡总是要交的。作为一个非常晚近的宗教，伊斯兰教已经完全不需要再经历多神阶段，阿拉伯人和伊斯兰教的发展，不同于一般宗教的超然，而完全是世俗的。为了对抗阿拉伯人的数量缺陷，伊斯兰教又刻意淡化了国家和民族的区分，凡是信奉伊斯兰教的，说阿拉伯话的，人人平等，都是穆斯林。
这句话不对么，你认为他们不应该平等？他们应该将教众分出层次么？如何分？向传销一样磊金字塔么？
给你的话用红色比较醒目，我用蓝色比较容易控制温度。
尽管伊斯兰内部的也有著名的逊尼什叶之争，但在“认主独一”这一点上，无论什么教派，全都一致，宗教的凝聚力在民族和国家之上，是伊斯兰教不变的宗旨，与其说“政教合一”，倒不如说“有政无教”更为贴切。
你这是什么逻辑？你在说反话还是在梦游？
你确定你这里的政不是指政府？教不是指宗教？
搞清楚你是想灭了他们的教还是想灭了他们的政？
想灭政你来晚了，有几个国家的政府已经被别的国家灭了，
想灭教请继续努力，不过穆斯林教众众多，超过我们中华民族的子孙，你又不用暴力手段，你学习鲁迅学习的要比我好很多都不容易啊，先道句你辛苦了，
当然，这个世界上总没有全好的事情，正是这样的“有政无教”，才让伊斯兰教和穆斯林在现代世界“格格不入”。
值得注意的是，不同于我们对正邪的传统划分：阿拉伯世界中开明的民族主义者，也可以理解成帝国主义侵略者培养的走狗；而那些的极端分子，却又是真真正正的民族主义者，阿拉伯民族传统的捍卫人——忠于本民族传统和宗教信仰是错吗？可敞开胸怀接受现代文明听起来似乎也很正确，那么，两者如果不能相容，又是谁的错呢？
这条请发表你自己的高见
伊斯兰问题的复杂根源，正在于此。时光倒退1500年，穆罕默德为了统一阿拉伯地区的天才设计，在现在却成为了整个阿拉伯世界无法融入现代社会的最大问题。而伊斯兰问题令人觉得复杂的大部分原因，也在于我们中国传统的史观中，“殖民侵略者”总是坏人，而“民族起义”总是好事情，这也没错，毕竟华夏民族作为一个颇具包容性的民族，强调一下民族意识是必要的。但这套说法拿到了阿拉伯地区，就完全变了味道——坏人的同伙成了好人，而以前的好人现在却可能要危害全人类了。
这句我实在理解不了是什么神逻辑，你说的可能是怎么的出来的，你是说虽然他们现在是好人，由于你认为他们可能将来要危害全人类了就要先灭了他们？
可能这也正是我们的舆论在中东问题从来只报道事实不发表观点，最多就语焉不详的“反对一切对平民的暴力行为”的原因所在吧，
这句没有错吧，这绝对是政治正确。
如果不了解由于信仰不同造成的民族性格和观念差异，就完全不能理解阿拉伯人所坚持的事情。
这句非常赞同，请从各个方面和各个渠道好好了解穆斯林的民族性格和与他们的观念差异，了解和尊重他们的禁忌，这样才能够理解穆斯林所坚持的事情。
|
2015-1-16 11:18:07
|
