菜鸟问个关于景深的问题（增加对比照片在47和55楼）~~~

lshen

楼主问的是景深，放大倍率影响景深微乎其微呀。

概念整太多了楼主就糊涂啦哈哈。 ...
tintin在法国 发表于 2010-6-6 23:29

呵呵，你自己再想想这里放大倍率的作用。

lshen

那最初那两张照片，是否就是我感觉的那样，18mm F3.5的时候景深最小呢？ ...
sf_peng 发表于 2010-6-6 23:36

It should be the same as 55mm/F5.6.

tintin在法国

呵呵，你自己再想想这里放大倍率的作用。
lshen 发表于 2010-6-6 23:37

现在脑子不如从前转的快了，你想说什么不妨直接告诉我呀。

tintin在法国

那最初那两张照片，是否就是我感觉的那样，18mm F3.5的时候景深最小呢？ ...
sf_peng 发表于 2010-6-6 23:36

从图中就可以看出来全开光圈下，景深最浅的是18端。

tintin在法国

是因为18端物距更近吧？
sf_peng 发表于 2010-6-7 00:07

恩。

Ｚ

那以后就不再拘泥于长焦端啦～

嘿嘿，刚吃了10个包子，舒服啊～
sf_peng 发表于 2010-6-7 00:17

  10个。。。。。您真对得起您的姓啊～～～～

Ｚ

有一个问题为所有人都忽略了，我把它提出来吧。

就是变焦镜头的光圈（所有的变焦镜头，不只局限狗头）。

...
tintin在法国 发表于 2010-6-6 23:13

被你一点，我想明白了～～

通光径是不变的～～～

lshen

现在脑子不如从前转的快了，你想说什么不妨直接告诉我呀。
tintin在法国 发表于 2010-6-7 00:02

呵呵，脑子是转得有点问题。首先，浮动光圈和恒定光圈的差别是什么？其次，对于一个透镜组，放大率不变的时候，焦距的改变会引起什么的改变，这个改变又会对什么起作用呢？

lshen

我忽然想到一个问题，以前用显微镜的时候，光圈开最大，光源也恒定的条件下，换用了高倍镜头，的确视野 ...
sf_peng 发表于 2010-6-7 00:55

呵呵，对于浮动光圈镜头来说，镜头焦距改变的时候，通光口径貌似没有变化，但是焦强实际改变了，导致的是实际进光量变了。
如果实际进光量没改变，那做出来的高价的恒定光圈镜头的优势还在哪里？大家都可以美死了，原来我花少价钱买来的浮动光圈镜头也是恒定光圈的啊。镜头生产厂家看了这个估计得哭死。