论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）

boxfood

多谢ls的回复。那我再问一下：人与人之间的联系如果没有耳濡目染、言教身教，又如何能建立起一个“基于共同信仰的人间团体”呢？还有要是我同时受到了真主、大佛、道、耶稣的召唤，我该自觉地跟随哪个呢？

雅歌

多谢ls的回复。那我再问一下：人与人之间的联系如果没有耳濡目染、言教身教，又如何能建立起一个“基于共同信仰的人间团体”呢？还有要是我同时受到了真主、大佛、道、耶稣的召唤，我该自觉地跟随哪个呢？ ...
boxfood 发表于 2009-8-4 14:33

你哪那么抢手阿

雅歌

对各种信仰团体都没有好感，绝大部分都是党同伐异的工具，进化到今天被迫收敛了许多而已。

你们都信上帝的说法都不一样，到底该信哪种说法阿？

vavon

多谢ls的回复。那我再问一下：人与人之间的联系如果没有耳濡目染、言教身教，又如何能建立起一个“基于共同信仰的人间团体”呢？还有要是我同时受到了真主、大佛、道、耶稣的召唤，我该自觉地跟随哪个呢？ ...
boxfood 发表于 2009-8-4 14:33

你在几个女人之间比较哪个更好的时候，其实你一个都不爱。

vavon

对各种信仰团体都没有好感，绝大部分都是党同伐异的工具，进化到今天被迫收敛了许多而已。

你们都信上帝的说法都不一样，到底该信哪种说法阿？ ...
雅歌 发表于 2009-8-4 14:38

信上帝的团体很多，而基督教的基础只有圣经，所以你可以去看看圣经。

雅歌

信上帝的团体很多，而基督教的基础只有圣经，所以你可以去看看圣经。
vavon 发表于 2009-8-4 14:39

呵呵，那这里"使"的意思lz理解成"使"就不对了，就要理解成别的意思，这样的例子也不是一个两个了。只看圣经的话，真就会被吓跑了。

果子狸69

多谢ls的回复。那我再问一下：人与人之间的联系如果没有耳濡目染、言教身教，又如何能建立起一个“基于共同信仰的人间团体”呢？还有要是我同时受到了真主、大佛、道、耶稣的召唤，我该自觉地跟随哪个呢？ ...
boxfood 发表于 2009-8-4 14:33

上帝对你的爱也是通过人来实现的. 对于基督徒来说, 人间之爱, 包括父母之爱, 男女之爱和大同博爱都来自共同和唯一的源泉, 就是上帝之爱. 你如果真诚地开启你的心灵, 就会体验到上帝之爱. 即使你不是基督徒, 耶稣也同样爱你. 如果上帝只爱基督徒, 那么他就没有普世性了. 即使你是佛教徒, 道教徒, 伊斯兰教徒, 上帝也同样地爱你. 但上帝非常尊重你作为人的自由, 从来不会干涉你的信仰自由. 如果你真诚地寻找真理, 上帝会给你一个圆满的答复的.

雅歌

既然他博爱，那我也没必要信了

vavon

呵呵，那这里"使"的意思lz理解成"使"就不对了，就要理解成别的意思，这样的例子也不是一个两个了。只看圣经的话，真就会被吓跑了。
雅歌 发表于 2009-8-4 14:50

我对你说真讨厌，和你bf对你说真讨厌，你反应肯定不一样。圣经也一样，要看上下文，这个上下文，就是整本圣经。

eii

上帝对你的爱也是通过人来实现的. 对于基督徒来说, 人间之爱, 包括父母之爱, 男女之爱和大同博爱都来自共同和唯一的源泉, 就是上帝之爱. 你如果真诚地开启你的心灵, 就会体验到上帝之爱. 即使你不是基督徒, 耶稣也 ...
果子狸69 发表于 2009-8-4 14:52

在上帝的世界中，动物怎么办呢，植物怎么办呢(rf5rf)

vavon

既然他博爱，那我也没必要信了
雅歌 发表于 2009-8-4 14:54

博爱并非好坏不分。正确的就该听。过街要看红绿灯，走路要走斑马线。。。。。被撞死的还是不少的。

雅歌

博爱并非好坏不分。正确的就该听。过街要看红绿灯，走路要走斑马线。。。。。被撞死的还是不少的。
vavon 发表于 2009-8-4 14:58

嗯，我认为它不正确。

vavon

在上帝的世界中，动物怎么办呢，植物怎么办呢(rf5rf)
eii 发表于 2009-8-4 14:57

动植物都是跟着人这个管理者的。人好，大家都好，人坏了，大家一起跟着倒霉。

雅歌

动植物都是跟着人这个管理者的。人好，大家都好，人坏了，大家一起跟着倒霉。
vavon 发表于 2009-8-4 15:02

这点就不如佛教了

vavon

嗯，我认为它不正确。
雅歌 发表于 2009-8-4 15:00

嗯，这就对了。所谓信仰，不是你强迫自己去遵守，而是发自内心的。你认为那是错的，那就千万别信。