论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）

启名

不觉得争论上帝是否存在有什么意义

果子狸69

要是天主教跟基督教辩论辩论就精彩了。
雅歌 发表于 2009-8-4 17:44

岂止辩论 ? 战争都打过.

野城

要是天主教跟基督教辩论辩论就精彩了。
雅歌 发表于 2009-8-4 17:44

怎么不是科学和基督教辩论呢？我这还没见过呢

雅歌

岂止辩论 ? 战争都打过.
果子狸69 发表于 2009-8-4 17:48

那哪个是真理？

果子狸69

介绍一本佛学入门书 : Kalou Rinpoché, La voie du Bouddha, Ed. du Seuil, 1993, Paris

我不是佛教徒, 但是非常喜欢这本书.

雅歌

怎么不是科学和基督教辩论呢？我这还没见过呢
野城 发表于 2009-8-4 17:50

你搜搜理查德道金斯好了。

eii

哈，连批判也成了以我之名了？他也太猴急了

感谢主赐予战法点击率!
雅歌 发表于 2009-8-4 17:29

好处都给他占尽了

eii

介绍一本佛学入门书 : Kalou Rinpoché, La voie du Bouddha, Ed. du Seuil, 1993, Paris

我不是佛教徒, 但是非常喜欢这本书.
果子狸69 发表于 2009-8-4 17:51

个人以为，看佛学并不需要什么“入门书”
虽然这样的书层出不穷

雅歌

你要是仔细揣摩一下“相信”和“确认”，就明白这两个词语是有距离的。当你内心使用“相信”这个词语的时候，你一定是无法确认的，也就是说你承担了风险。而和“证明”相对应的是“确认”。
vavon 发表于 2009-8-4 17:05

那你认为佛教和基督教哪个是真理？
雅歌 发表于 2009-8-4 15:07 www.revefrance.com

思考中。
vavon 发表于 2009-8-4 15:11

虽然很多发现不是由我来确认的，但我相信前人的确认方法，换句话说，我相信那些是真理，如果非要在这其间加上相信这种字的话。

你都不能肯定你相信的是不是真理，你就相信了？

雅歌

我上面的帖子说的不确切，我说的真理不是最终真理，是类似通电裸线不能摸这样的具体的结论性东西。

同时我确认还有很多我们没有发现的东西，我还确认我们会推翻很多现在的结论，因为我"确认"(懂得)现在用于探索真理的方法。

所以我确认基督教的上帝不存在，但是如果有确实证据确认他存在，我会立即改变立场。

野城

介绍一本佛学入门书 : Kalou Rinpoché, La voie du Bouddha, Ed. du Seuil, 1993, Paris

我不是佛教徒, 但是非常喜欢这本书.
果子狸69 发表于 2009-8-4 17:51

这本都给你发掘出来了，Kalou仁波切的书还没拜读过，一定要读一下

http://www.amazon.fr/voie-Bouddha-selon-tradition-tib%C3%A9taine/dp/2020198770

vavon

虽然很多发现不是由我来确认的，但我相信前人的确认方法，换句话说，我相信那些是真理，如果非要在这其间加上相信这种字的话。

你都不能肯定你相信的是不是真理，你就相信了？ ...
雅歌 发表于 2009-8-4 17:58

我也没说我相信啊。不过如果哪天我相信了，那必然不是出于我完全的明白之缘故。