找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: cocolys

进展,实例出现,请教关于投资买房!呼唤D哥!

813
回复
54812
查看
[ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-1 11:54:18

使用道具 举报

新浪微博达人勋

那照上面说来, 买房子出租, 是不赚钱罗???
那为什么还这么多人这样做呢????
Accam 发表于 2009-7-1 12:32


如果没有减税,买房子出租的投资回报率(NET)也就2-5%。
如果有减税(比如Robien什么的), 投资回报率也就3%-6%。(6%NET的相对少见,当然也有NET6-10%的, 那属于捡漏买很小的危房大修后出租,或者旅游景点附近按照星期出租的,暂不讨论)。

但是,除了靠房租计算的固定投资回报率之外,还有房地产升值,转卖后的利润。(自住的免税,投资的5年开始减,到了15年也免了。)
如果10年前,哪怕5年前买的房子,如果只算房租,投资回报率也高不了。但是如果算上升值,房地产之前10年内是翻倍的。

但是不光要计算升值,还要计算贬值。房子不是金条,会折旧贬值的。如果买的是新房,立刻转手已经要按照旧房的市场价格卖了,瞬间贬值15%。(夸张一些的说) 如果是旧房尤其是老房子,即使每10年大修,即使小心维护,也越来越破旧,存在贬值风险。
比如30年代和之前的老房子,现在让我住我也不会朱住的。而70年代的房子,当时还很新很好,无论是建筑工艺还是格局。但是现在看,属于建筑工艺格局最差的,还不如某些质量好区域好的老房子呢。

也就是说,买房投资,类似于买入最稳定的股票/基金长期投资. 房租相当于分红, 但是没有人会仅仅用分红来计算投资回报率吧. 但问题是还跟股票/基金不太一样,不是那么容易随时想抛就抛的,而且升值潜力和贬值风险共存,因此很难把市值算到投资回报率中,并且贷款成本很高也要计算在内,因为这个原因,根据惯例往往仅计算房租收益和贷款成本,但是这个是不能和其他投资的投资回报率直接简单比较的。
2009-7-1 11:56:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

恩,我觉得房产投资最大的风险就在于流动性差,特别是当市场疲软,而投资者又急需现金的时候,真的是欲泣无泪了。
2009-7-1 12:01:36

使用道具 举报

新浪微博达人勋

现在法国楼市全靠DEFISCALISATION,楼主不要上当,除非你有很多的收入要申报,买房来减税。
现在的房价维持不了多久,估计还要跌,危机不会这么早结束。CASH IS KING。
建议。楼主可以少买点能源类有关的股票,经济好的时候石油肯定会涨
或者买点SCPI,OPCI之类的,也可以达到减税目的
你不是专业最好让专业的人去操心
以前的房子赚的是差价,但凭收租赚不了多少。
等现在的房价再跌10个点,可以考虑投资
个人建议
2009-7-1 12:01:37

使用道具 举报

新浪微博达人勋

另外投资就是投资,消费就是消费,不能混为一谈。

吃好穿好玩好生活洒脱,从patrimoine角度讲就是消费,不是投资,甚至上学深造充电什么的也都是消费。说什么知识,健康,容颜升值什么的,或者什么名牌衣服包鞋保值升值什么的,也许没错,但是跟主题无关。

因此买方投资,即使每月还贷,即使生活朴素一些,即使房租收不上来,即使房子有什么天灾人祸,顶多算是投资失败,patrimoine暂时缩水。但是跟都消费/超前消费了,没有patrimoine,或者说没有为patriomoine作任何努力的比,还是有很大差别的。
如果类比,相当于小商小贩和无业游民的差别。前者不能因为暂时家小页小就被鄙视,后者也不能因为意识形态不同就被看成一类。真正的差别是谁笑到最后。。。
2009-7-1 12:07:23

使用道具 举报

新浪微博达人勋

呵呵,龙哥其实也别劝了:)
少年不知愁滋味,年纪没到肯定也意识不到。
2009-7-1 12:10:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

恩,我觉得房产投资最大的风险就在于流动性差,特别是当市场疲软,而投资者又急需现金的时候,真的是欲泣无泪了。
frankfu 发表于 2009-7-1 13:01


没错。
因此如果专心做房地产,一定要做大,提高流动性。
如果每3年买一个房子出租,15年后卖掉第一个,18年后卖掉第二个,依此类推,循环往复以至无穷。
也就不会太在乎其中的10%-20%房子需要维修,或者暂时收不上房租了。而且所有的维修,惯例,律师等需要的精力和费用,都大幅度的optimized/amortized。
2009-7-1 12:11:23

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-1 12:16:12

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 frankfu 于 2009-7-1 13:21 编辑

1850年的房子?怎么会有这么老的房子?
在奥斯曼改造巴黎之前?
2009-7-1 12:20:05

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-1 12:27:12

使用道具 举报

新浪微博达人勋

你的appt是在哪儿的?
不过话说回来,这么多年的房子,期间的维护维修费用,基本上算是折旧费了。
2009-7-1 12:30:08

使用道具 举报

新浪微博达人勋

比如30年代和之前的老房子,现在让我住我也不会朱住的。而70年代的房子,当时还很新很好,无论是建筑工艺还是格局。
Dillon 发表于 1/7/2009 12:56


是这样

不过在巴黎,,30年的房子才是石头好房子,,空间感强,,一般都2米8-3米的层高,,外观也漂亮,,不要红砖的那种,,石头的。

反而60-70年代的房子都是垃圾,比如巴黎近郊那时候建造的,大都是为了突然移来的阿人黑人改的HLM筒子楼

所以,,房价,,30年的房子一点也不便宜,,石头的,,定期ravalement,,再100年也很好。反倒60-70年代的房子,很多都要求拆除,影响市容
2009-7-1 12:32:28

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-1 12:33:54

使用道具 举报

新浪微博达人勋

巴黎1、2、3区的房子都有这么老吧? 我猜。

不过我不在巴黎。
Accam 发表于 1/7/2009 13:27
没有

巴黎都是00年和30年的

全石头的好。上面带镶嵌红砖的,我觉得不好看,转毕竟容易坏

石头房子好~~~~~
2009-7-1 12:34:32

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我在ROUEN,市中心的APPT。

房子虽然老, 但当初我们看房子时, 确实觉得质量是没得说的。比30,60/70年代的房子的ETAT都好。 而且大楼的外墙是石砖的, 连定期的粉刷都省了。 ...
Accam 发表于 1/7/2009 13:33
石头长了会发乌,也要定期ravalement的
2009-7-1 12:35:50

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部