找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: 野城

Made in China?--------or--------Fuck in China?

346
回复
9676
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

256# 野城

当下是“国本位”。记住一句话:公民关心自身的价值,臣民关心整体的和谐。
2009-4-29 13:06:55

使用道具 举报

新浪微博达人勋

226# xiuluo


唉,新教要求节俭、禁欲,你在美国人身上看到了么,这也从一个角度说明政策指向和道德伦理有时候是截然相反的。何况信仰迷失,又憋着一肚子劲要消费的中国人。

中国很多自由派的问题在于:不明白这 ...
linne2k3 发表于 2009-4-29 13:54


第二段很有道理

看看俄罗斯搞的民主就有些警世作用;

运动对一部分人来说是个改变命运的好机会, 但对更多地层人民来说又是一场浩劫.
2009-4-29 13:07:04

使用道具 举报

新浪微博达人勋

252# 野城

拜托,看明白了再说

我说的是基本自由需要的是现代经济基础,简单说就是市场经济和市民阶层。而自由的膨胀时无止尽的。
linne2k3 发表于 2009-4-29 14:02


我问你到底要多少你所谓的经济基础才能改观我们当下现状?你没回答我

自由也是一种欲望,当然会无止境膨胀
2009-4-29 13:07:26

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我问你到底要多少你所谓的经济基础才能改观我们当下现状?你没回答我

自由也是一种欲望,当然会无止境膨胀
野城 发表于 2009-4-29 14:07


我说的是经济基础已经具备了,要求宪法规定的人权和自由是完全可以的。
但是自由无止境,过份自由只会伤害自身。跟你不是一个意思么
2009-4-29 13:10:19

使用道具 举报

新浪微博达人勋

256# 野城

当下是“国本位”。记住一句话:公民关心自身的价值,臣民关心整体的和谐。
linne2k3 发表于 2009-4-29 14:06


你是人民教师?怎么说话很有职业病的感觉

既然是国本位,之前你又说咱是前现代社会

你怎么在当下现代化儒家作为即可以个人修身,又能摆脱国家的儒家意识形态?
2009-4-29 13:13:03

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我说的是经济基础已经具备了,要求宪法规定的人权和自由是完全可以的。
但是自由无止境,过份自由只会伤害自身。跟你不是一个意思么
linne2k3 发表于 2009-4-29 14:10


我说当下咱的经济基础还不够么?满足经济基础又能怎样?怎么要求?
2009-4-29 13:14:32

使用道具 举报

新浪微博达人勋

261# 野城

唉,再清楚地解释一下吧。

公民社会才才是现代社会,他的特征是重视个人价值。

“国本位”就是表面上以国家利益为核心,实际上就是统治阶层的利益。为了“国家利益”不惜损害每个个体的利益,这就是前现代社会。不矛盾吧
2009-4-29 13:17:12

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我说当下咱的经济基础还不够么?满足经济基础又能怎样?怎么要求?
野城 发表于 2009-4-29 14:14


要求宪政、法治啊,体现“人代”的作用,而不是高层决定一切的人治。
2009-4-29 13:18:56

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 野城 于 2009-4-29 14:22 编辑
261# 野城

唉,再清楚地解释一下吧。

公民社会才才是现代社会,他的特征是重视个人价值。

“国本位”就是表面上以国家利益为核心,实际上就是统治阶层的利益。为了“国家利益”不惜损害每个个体的利益,这就是 ...
linne2k3 发表于 2009-4-29 14:17



这种概念问题有必要解释么,你回答我问题了么

怎么在当下现代化儒家作为即可以个人修身,又能摆脱国家的儒家意识形态?

给你发挥的机会你倒不说了
2009-4-29 13:20:48

使用道具 举报

新浪微博达人勋

儒家现在是不适合说了, 与现代人权理念是背道而驰的, 儒家的根基就是 '尊卑天成, 乾坤已定", 完全否定了人的平等.

不过, 确实是知识越多越反动, 封建时代的人虽然不平淡, 但人人都认定不平等是天理到也就甘于天命了. 现代人, 虽然表面上人人平等, 然而现实生活中还是存在着无形的等级(金钱, 权力划分), 该痛苦的还是痛苦, 不平等的还是不平等. 从精神上的幸福度来说, 我不觉得比儒家理念统治的封建社会多多少.
2009-4-29 13:27:08

使用道具 举报

新浪微博达人勋

怎么把儒家思想现代化,这不是我能做到的,我又不是哲学家。
我就是告诉你传统儒家不适合现代社会,在家为“子”,在国为“臣”不利于体现个人价值。
传统道德不能用来立国,但是可以修身,就是这个道理。
2009-4-29 13:27:31

使用道具 举报

新浪微博达人勋

儒家现在是不适合说了, 与现代人权理念是背道而驰的, 儒家的根基就是 '尊卑天成, 乾坤已定", 完全否定了人的平等.

不过, 确实是知识越多越反动, 封建时代的人虽然不平淡, 但人人都认定不平等是天理到也就甘于天命了 ...
xiuluo 发表于 2009-4-29 14:27



你这么说小心又有人拍你,我先预防针,省得人拍了
2009-4-29 13:29:30

使用道具 举报

新浪微博达人勋

怎么把儒家思想现代化,这不是我能做到的,我又不是哲学家。
我就是告诉你传统儒家不适合现代社会,在家为“子”,在国为“臣”不利于体现个人价值。
传统道德不能用来立国,但是可以修身,就是这个道理。 ...
linne2k3 发表于 2009-4-29 14:27


我是对所谓的儒家现代化命题感兴趣
反复问你以为你有什么高见

alors。。。。


我shopping去喽
2009-4-29 13:31:13

使用道具 举报

新浪微博达人勋

266# xiuluo

你说的是所谓“治世”时期吧,那么多的农民起义又怎么算。

绝对的平等是不可能的,民主社会自由多平等就少,平等多自由就少,自由平等都多就要靠掠夺外部社会的平等和自由了。

不管怎么样总比儒家社会既不平等也不自由要好吧。
2009-4-29 13:38:43

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我是对所谓的儒家现代化命题感兴趣
反复问你以为你有什么高见

alors。。。。


我shopping去喽
野城 发表于 2009-4-29 14:31


咳 在专制制度下, 统治者参考儒家经典对提高业务水平还是十分有帮助的.
2009-4-29 13:40:32

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部