大家一起来BLA~~~~

打仗在法国

这种貌似崇高的立场最终导致的就是政治冷漠症和“软新闻”的兴盛。

打仗在法国

早在1970年代，就有一些从事社会学和政治学的研究者对美国新闻媒体进行了实证研究，用数据证明了新闻报道中“偏见”的存在。

打仗在法国

在他们看来，这种“偏见”并非是对事实的有意歪曲，而是在组织内部的规章和数字化绩效考核的压力之下出现的。

打仗在法国

有趣的是，规范化和数字化绩效考核正是专业主义所推崇的管理方式，而恰恰由于使用了这种管理方式才导致了为新闻专业主义所深恶痛绝的“偏见”的出现。另一方面，学者们通过研究还发现，党派主义和专业主义之间在新闻来源上存在着相似之处。

打仗在法国

它们都过分依赖于官方信源——即政府高官和一小部分专家学者，这就进一步证明党派主义和专业主义“水火不相容”是一个被误读的“神话”。

打仗在法国

近年来，新闻专业主义的理念在西方新闻界越来越难以支撑下去，这主要来自两个方面的挑战：一个是911后以爱国主义和国家利益为保护伞的媒体“自我审查”愈演愈烈；另一个是以娱乐化信息为主的“新新闻”的兴起。

打仗在法国

跨国媒体集团在世界各地的“入侵”在某种程度上使新闻专业主义得以普及，把从党派主义到专业主义的转变奉为一种全球性的范式。

打仗在法国

但是，无论是学者的研究还是近年来西方国家内部新闻话语的转型都证明了这一全球范式不过是一个乌托邦式的神话而已。

打仗在法国

基于以上的文献分析，再联系中国的具体语境，我们可以初步得出以下结论：

打仗在法国

（1）新闻专业主义不是一个一成不变的、铁板一块的理论模式，而是一种特定语境下的社会化建构；

打仗在法国

2）被奉为全球性范式的理想化的新闻专业主义在现实中并不存在，实际上，由跨国媒体集团在全球范围内散布的是美国式的“商业化专业主义”模式；

打仗在法国

（3）党派主义和专业主义之间并没有不可逾越的“鸿沟”。因此在新闻理念和媒介话语的革新中，要对党派主义的传统做出客观的、理性的分析，它不应当成为革新的障碍，而应当成为创新的源泉；

打仗在法国

（4）在“喉舌论”的语境下，党派主义和专业主义的碰撞和结合有助于中国的记者和媒体工作者创造出一种不同于全球性范式的话语模式。

打仗在法国

公众新闻或民生新闻：一种替代性模式

打仗在法国

实际上，党派主义和专业主义之间的交锋从一个侧面反映了当代中国媒介生态中党派新闻体制和媒体产业化趋向之间的固有矛盾。