|
|
原帖由 Listat 于 2007-12-13 23:59 发表 
恩，关于你的第一点，我仍旧提出异议。
精密管的几代发展应该都知道，包括中间衍生的有来复线的内管和喇叭形的内管，都是为了保证子弹在枪管内更稳定的初衷来设计的，基于这一点，仅仅凭借网络上某些人站出来说“经过测量”是 ... 精密管的几代发展应该都知道，包括中间衍生的有来复线的内管和喇叭形的内管，都是为了保证子弹在枪管内更稳定的初衷来设计的，基于这一点，仅仅凭借网络上某些人站出来说“经过测量”是不准确的，我也在上面提出了产品质量对这个物理模型的影响，而大家都知道如果不把整个运算的物理模型和所有变量控制的话，结果无法让人信服的。
对你说的不错,内管的确有多种,也有好几种理论.
1、锥形内管（Taper Barrel）。这是一种从膛口向枪口方向内径逐渐扩大的内管，严格地说它应该叫“逆锥形内管”才对。它提高BB弹命中精度的理论依据是越靠近枪口内径越大—>BB弹周围的空气流速降低—>枪口附近不容易产生紊流，整流效应更好；因此BB弹的命中精度较好。不过根据实际使用过的用户反映，效果并不十分明显，尤其是用在气缸容积较小的短枪上时，会因气流损失较大导致BB弹初速降低，有些得不偿失。
2、LRB内管。比较常见的有SHERIFF造的供APS-2系列手动狙击枪使用的LRB内管。严格地说，这还是一种HOPUP（上旋）内管。不过它不是靠橡胶垫摩擦BB弹上部来实现上旋；而是把内管做成纵轴大于横轴的椭圆形，使BB弹下方形成一股较强的气流、受气流的挤压，BB弹在内管中会一直与内管上部摩擦而自然带上上旋。
3、多边形内管。比较常见的有内部加工成六边形的LRB内管。其理论依据是靠内管上方的两点（而不是一点）支撑BB弹的话BB弹的上旋会更稳定一些。我见过一枝装多边形LRB内管的SHERIFF M24狙击抢，它用0.29g MARUZEN GrandMaster弹时初速为116m/s，在30米处的散布仅为4cm，相当惊人！不过LRB系的内管由于产量较少、加工费时，所以价格昂贵。记得SHERIFF的LRB内管标准定价好像是19800日元，够买一枝全新的电动BB枪回家了！
4、旋风内管（Cyclone Barrel）。这是一种开了数条纵向沟槽的特殊内管，它试图通过沟内气流的流动加强内管中BB弹周围形成的“气带”，从而更有力地“托”着BB弹加速直至出膛。不过，事实证明它是一件失败的产品。对提高精度几乎没有效果，反倒浪费了许多本该用于加速的气流。
5、六研的线膛内管。
这种内管是日本著名的气枪设计专家六人部
登研制的，因而被称为“六研线膛内管”。这种线膛内管从结构上看比较接近真枪使用的来复线管，峰径（Bore Diameter）6.04mm、谷径（Grube Diameter）6.15mm，管内有8条右旋膛线，缠距400mm。和以前曾经出现过的旋风内管、马格南内管相比，所刻的沟槽较宽、也较浅。使用它的效果是显而易见的，根据《COMBAT》作的实验，以MARUI原厂的M16A2为例：原来在10m处的散布大致是37mm（乒乓球大小），这本来已经是一个相当令人满意的数字了；但在换用六研的线膛内管后，散布竟然缩小到了17mm（手指尖大小）！！！它的作用原理，想必大家已经猜出来了——那就是利用沟槽中形成的高速气流，使BB弹在枪管中加速时始终保持在内管的轴心位置。至于BB弹本身的旋转，考虑到六研线膛内管的缠距较大，估计即便BB弹本身有横向旋转、转速也是相当低的、和提高命中精度关系不大。与以往的旋风内管相比，它所消耗的气流量少了许多，但效果却大大提高，可以说是使用气枪进行精密射击时的首选内管。
不过，事物都不会是完美的，六研线膛内管亦然。它最大的缺点就是不支持HOPUP，换而言之也就是使用它的气枪射程有限，有效射程大致在20-30m。另外，要让它生效，需要确保一定的内管长度才行，根据实验发现大致需要25mm以上的长度才能保证BB弹回到内管的轴心位置，再短它就没有提高精度的效果了。另外，由于沟槽的关系，多少会损失一部分有效气流，导致初速降低，这也限制了它的最大射程。
它的设计者亦曾明确表示过，这种线膛管不适合用来改装打生存游戏的枪，主要还是用于室内精密射击的，这也正是它自98年底发售以来一直无法占据主流市场的根本原因。
可见现在主流趋势还是带HOP UP的"滑膛"内管 其他的不于考虑
您说所以，请你“纠正”“错误”的时候，拿出你的数据来。我们是在全队人的支持下经过很多的尝试验证自己对比出来的结果，尽量在控制变量的情况下得出的结果——当然，这与网络上某些说法并不相符。“错误”从何而来呢？玩狗也是学术，各持一见是否“错误”，不是凭借您简单一句话就说得出来的。或者你是该类型产品的研发工程师，我将会尊重并详尽听取您的数据对比。
您的全队人都有多少人?都有多少年玩狗的经验呢?你们自己的权威性有多高呢?既然与网上的某些说法并不相符合,那么考虑过为什么呢?
玩狗是门学术,要多年的经验,包括大量的时间和金钱的投入.我提出的数据都是很多前辈--他们不乏有长年的时间和金枪的累计,还有他们专业上的特长所支持.我不是,但是我引用的数据是的,来自许多制作商的研发人员提供的部分可公开的数据(某些商业机密不可公开的嘛).就我所知道,经我亲眼多看到,有很多专业论坛都在转载他们的数据以及经验.难道您的战队能与亚洲主流抗衡么?所以这并不是,我只不过是引用权威,和某些经验之谈不能相提并论.
现在来说“人品”问题。您说得完全正确，奸商就是在靠忽略这种公差来推荐商品，我同样不齿这种人。而我们的朋友在向我询问有关信息的时候，我的“懒”仅仅是在贴子上大体例举，这不同于您丰富的知识巨细无遗地表漏出来，我的做法是在询问我的朋友进一步寻问的时候，再加以详细解释——你也提到了应该从新手的角度为他们着想，那么我认为我的做法无论如何不至于沦落为被指责的范畴，呵呵，对吗？
我并没指责您,我只针对事情不针对人,您不也是说您说得完全正确，奸商就是在靠忽略这种公差来推荐商品，我同样不齿这种人
PSG-1比MP7准确与否，请问您是亲手证明吗？抱歉，小弟在这方面确实欠缺了实践，所以无从知晓，同样，请不要站在居高临下的角度上来说话，更大的声音和更强硬的语气并不能代表说得就是事实。我们是在讨论问题，我并不想让自己看起来无知于是才去顺应您的言辞来解释这些，请尊重，而后讨论——学说上允许你的质疑，但不是否定。？
关于PSG-1和MP7的准确与否是来自马路易官方的数据和理论,如果可以请你上官方网站上去仔细严查.
关于您说我语气强硬,我有种被冤枉委屈的感觉. 因为是打字,大家不能对面讲,所以我只不过想把句子的对应关系弄的更清楚 更有条理,让大家明白哪句话是对应哪句话的.说实话敲这些字我很心平气和,没有居高临下.否则我干嘛要反复说 ,大家互相学习,互相讨论么?您觉得我所提供的理论有问题,可以指出来 ,大家讨论学习都没问题.如果我又何必多生事端而换MJ上来说呢?直接说"我是大爷,你们都听我的"不就行了?
好好的讨论居然被说变了味......伤心.......还好是用了个MJ.............
既然大家不欢迎 那么这次是我最后一次再这里和大家讨论了(也许只有我认为是讨论吧.....)
给各位添麻烦了........对不住了
[ 本帖最后由 淹不死的鱼 于 2007-12-14 01:19 编辑 ] |
2007-12-14 00:47:07
|
大家开始攒瓶盖:eek:
楼主 
