|
原帖由 Listat 于 2007-12-13 15:12 发表
这些问题是我时间仓促没有仔细说明,不好意思,你说得有些是对的,但是的说法出发点不同。
首先我觉得给梦回上海朋友解释这些气缸体积内管长度齿轮比等等问题(您已经提到了),并不够直观,所以简单的使用了“威力大小”来作介 ...
恩...既然你也承认了错误,并且做除了解释,那么我再厚着脸皮接着再纠正解释中的错误吧
1子弹在枪管中有更长的加速过程更好的保证了弹道的稳定性
实际上经过测试中发现 BB弹无可避免的在内管行进间无可避免的会进行多次碰撞.而内管越长,碰撞的次数越多,损失的能量越多,而且这些次数不可统计的.也就是说,内光更长以后会产生无法预料的能量损失.每次出口的能量不一样,那么又如何保证精度呢?
2 老马的狗在气密良好的条件下0.2g弹枪口初速是95-98m/s而不是90呢?
实际上老马的气密性是最合格的,实在需要做气密的只有港台3流枪以及大部分国产枪.也就是说除非被没有手工的人动过,要不然不存在老马的够在非气密良好的条件.
3我觉得在推荐或者介绍一款狗的时候说明这些问题,实在是很没有必要的,同样比如CA出了名的大公差,我们并不能对新手否定所有它的产品,这个问题跟人品有关的,照例,不写出来。
其他问题是可以大家互相讨论的技术问题的,互相切磋,互相长进,只是提出来大家讨论的话.以上这点恕我无论如何也不能苟同了.既然公差大,就要跟新手说出来,只一句人品问题岂不是太不负责了?既然是推荐,当然好的方面,坏的方面都要说清楚.难道推荐公差大的商品,到手的货有问题了,一句人品问题就可以打发了么?
所以我认为很有必要写出来.也许你只是懒没写出来,也许只是无心没提到.但是很多新人就是这样被奸商骗到了.所以呢,如果要提就提全.
4同样道理,PSG-1作为狗里面内管最长的一款来说,是不是要指出它长内管的“多余”呢?既然您已经提到了出气量和加速距离比例问题,这里我就不再赘述了。 PSG-1用的是专用波箱,狙击专用波箱,齿轮比力量是最大的,汽缸容量是最大的.那么,为什么在20M内它的精准度为什么没有内管比它短好几倍的MP7更精准呢?这也推翻了上面第一条,子弹在枪管中有更长的加速过程更好的保证了弹道的稳定性
当时赶时间走没有时间去copy那些知识帖,呵呵。多谢你能把这些地方详细的解释了。
呵呵 关于技术问题大家互相补长取短,没什么值得谢谢的 |
评分
-
查看全部评分总评分 : 战斗币 +20
2007-12-13 17:02:18
|