关于进化论的零言碎语－兼回ilmctz 与 sf_peng－写太长了，干脆重开一帖

雅歌

原创的说～标题忘了加了～ 小九帮忙加一下

九霄云梦

对生物学是门外汉
俺就不参与了。。。

ps:原创标题你也可以自己加阿。。

adidas003

作为一个不仅仅是生物学的门外汉

而是作为一个

传说中的理盲

ps：理科全盲

我也学习了

占星师困惑

呵呵,可能你没有回答,但是却坚定了我的一些看法.

我在跟神创论者讨论的时候,也发现了他们的一些很不严谨的逻辑,比如说你所说的那样证明不了上帝不存在上帝即存在,以及还有其他,然后我经常惊讶的发现,很多人往往会受迷惑于这种逻辑,然后就是神创论者会拿出很多一些老掉牙的东西来当作论述的依据,我因为往往怕伤害他们的宗教感情,只是随便应承.现在回想起来,可能这算是很多人的思维盲点吧.

刚好你提到过的三本书和一个网站,大学的时候到也经常去看,但是因为缺乏背景训练的原因,所以基本上是匆匆而扫.------相对于理科的东西,除了数学和部分不深奥的物理,我基本上还是接触文科的东西比较多一点.

你对神的出现评价其实是很准确的,这也是所谓巫术的由来,在古代,当巫医或者祭司之类的人,在求神的时候,有时候经常会吃一些致幻的东西,古代人由于认知能力很差,分不清楚,往往就称为神仙下凡.

但是这种巫术,并不能一概否认,因为现在的绘画,舞蹈等艺术,表明跟他们的起源跟这种有很密切的关系,我记不住了,三联好像出过一本有关于这方面非常好的比较新的一本书,作者是个华人.

至于列维.斯特劳斯,这样的人类学大牛,阐述的更清楚了.---------这些都是题外话

我是坚决不相信神创论的,也不是很相信所谓外星人,前者我能找出依据,后者我找不出,但是还是觉得不可信,我大约觉得现在之所以没有办法来证明是自然选择的原因,只是科学还没有发展到那个地步,或者说地球过去的那种环境依目前的科技水平无法准确模拟.至于外星人?-----还是让时间来告诉我们吧

周嘻嘻

路过，。。。。学学，领悟，研究....

雅歌

Post by ilmctz
呵呵,可能你没有回答,但是却坚定了我的一些看法.

我在跟神创论者讨论的时候,也发现了他们的一些很不严谨的逻辑,比如说你所说的那样证明不了上帝不存在上帝即存在,以及还有其他,然后我经常惊讶的发现,很多人往往会受迷惑于这种逻辑,然后就是神创论者会拿出很多一些老掉牙的东西来当作论述的依据,我因为往往怕伤害他们的宗教感情,只是随便应承.现在回想起来,可能这算是很多人的思维盲点吧.

刚好你提到过的三...

观点一致就吵不起来了，不好玩了

占星师困惑

Post by 雅歌
观点一致就吵不起来了，不好玩了

切......果然是女人......那么喜欢吵架?

第一这个不是我专长,我又不是特别的懂.

第二,我本质上,是相信科学,不相信宗教的,宗教对我而言,不是我的信仰,只不过是我看神话,看历史和看哲学的载体而已.

这里面没有懂基督教的,难怪你寂寞了

雅歌

Post by ilmctz
切......果然是女人......那么喜欢吵架?

第一这个不是我专长,我又不是特别的懂.

第二,我本质上,是相信科学,不相信宗教的,宗教对我而言,不是我的信仰,只不过是我看神话,看历史和看哲学的载体而已.

这里面没有懂基督教的,难怪你寂寞了

仔细想想，我确实挺喜欢吵架的

呵呵～

lidoe

不明白这个
“如果我们的文明非常普通，那么就不存在许多高级文明能够访问我们。”

为什么不存在呢？

sf_peng

刚刚看了一下，至少发现了一个共同点，那就是我和LZ都比较喜欢看科普以及科幻读物。嘿嘿~

说正题，你后面ctrl c ctrl v的回了好大一段，却让我没能抓住你的中心思想，不知道你想说什么。就我看到的，你提到了DNA RNA和蛋白质病毒，我之前的回复由于考虑到有好多人不是生物专业的，所以没有很严谨的表述关于遗传的具体情况，但是我用了“几乎”二字，你也知道，比起用DNA作为遗传物质的生物，其他RNA病毒和朊病毒数量太少了，抛开朊病毒不说，因为我不是很了解，当时学的时候仅仅是一提而过，估计本身其原理也没弄清楚。RNA和DNA的工作原理在本质上是没有太大区别的。除了一个单链一个双链，还有一种碱基不同。但是至少在转录为蛋白质上用的是同一套密码，所以这是同源的，不管是进化出来的还是由其他外星智慧生物制造出来的。

sf_peng

那么我们再来看你提到的营养方式，不论是光能合成还是化能合成，最终的结果是得到了能量，而且这些能量以相同的方式被利用了。这就好比，不论太阳能汽车还是电能或者热能汽车，最终都让汽车跑起来了，那么按照你所说的有机物小分子由于沉到海底还是漂在水面上的不同而导致了营养方式的不同，那么他们最后在利用方式上为什么会相同呢？我的意思是说，如果两个互相隔绝的种族，分别利用各自附近环境的资源发展了各自的获取能源的方式，那么他们必然最后进化的大相径庭，因为他们是相互分开的。但是，如果是有人在“设计”，那就不一样了。我还是举汽车的例子，如果我们先设计好了主要的功能和形状，比如有轮子，方向盘，可以跑。然后我们再去设计其动力组件，我们可以根据其所处的环境来设计，比如阳光充足的地方我们用太阳能，石油多的地方用热能，水力资源充足的地方用电能。生物也是一样，可能就像我们的科学家做实验一样，有外星人在地球上设计了几种不同供能方式的有机物大分子，然后放在了地球不同的地方，看他们是如何演化的。当然，这个外星人性格跟人类差不多，比较懒，不愿意去设计好几套能量使用方案和繁殖方案，只是在同一个模板上做了少许改动。

大马加

连达尔文自己都不是很确信进化论的学说。

我想进化论如果真的有说服力，化石是最好的证明

不过很可惜，化石不仅无法说明进化论的理论，相反的

无法解释物种进化的过渡阶段。只有大量的过渡阶段生物

化石才可以真正实现进化论所说的理论。仅仅靠一两只始祖鸟

之类的化石真的很难有说服力。。。。。

占星师困惑

Post by 大马加
连达尔文自己都不是很确信进化论的学说。

我想进化论如果真的有说服力，化石是最好的证明

不过很可惜，化石不仅无法说明进化论的理论，相反的

无法解释物种进化的过渡阶段。只有大量的过渡阶段生物

化石才可以真正实现进化论所说的理论。仅仅靠一两只始祖鸟

之类的化石真的很难有说服力。。。。。

达尔文那个已经辟谣了,后面的那个看我最先发的那个帖子,或者去三思看看,里面有很详细的答复,------最好去三思看看

雅歌

Post by lidoe
不明白这个
“如果我们的文明非常普通，那么就不存在许多高级文明能够访问我们。”

为什么不存在呢？

写错了，这里是 非常高级

“如果我们的文明非常高级，那么就不存在许多高级文明能够访问我们。”