【转帖】中医存废之争背后的逻辑

princehahaha

另外，侯耀文的死可能是因为心肌梗塞，这种病不一定以前有病史，而且跟快就能致命。

九霄云梦

中医是不是就得了侯耀文，咱不清楚
反正西医是没救了，这个是事实
要是推测，我还可以说这是命中注定的，阎王要人三更死，谁敢留人到五更？
所以还是谈事实比较好

总不能说中医治不了就是不科学
西医治不了就是就是有别的原因吧？

princehahaha

Post by 九霄云梦
中医是不是就得了侯耀文，咱不清楚
反正西医是没救了，这个是事实
要是推测，我还可以说这是命中注定的，阎王要人三更死，谁敢留人到五更？
所以还是谈事实比较好

总不能说中医治不了就是不科学
西医治不了就是就是有别的原因吧？

你还是没搞清楚辩论的中心：我坚持认为中医的“基础理论”是不科学的，从而导致整个中医都不科学。单从疗效上辩论没有丝毫意义，因为现代社会人们有了病肯定中西医都会去看，所以很难说这病是谁治好的。但从基础理论上看中医对疾病成因的解释和治疗方法都是不科学的。

九霄云梦

这不又转回来了么
前面小IN说了
不是一个体系，你用什么标准来判断科学不科学？
三个代表能解释万有引力么？

princehahaha

Post by outremer
感冒分风热和风寒。。。西医怎么样？
上火。法语怎么说？

西医不分寒热照样把感冒治好。
西医没有上火，因为上火可以用别的理论解释和治疗，根本不用专门发明个词。

你这水平还是自己有点自知之明回去洗洗睡吧。下次想点有档次的问题再来讨论。

princehahaha

Post by 九霄云梦
这不又转回来了么
前面小IN说了
不是一个体系，你用什么标准来判断科学不科学？
三个代表能解释万有引力么？

可是身体只有一个，世界只有一个，所谓不同体系解释的也是同一个东西。哪个能更好的解释哪个体系就更先进，不是么？

我刚才说了，西医没借鉴中医，中医老借鉴西医，这算什么？

tco999

支持中医

九霄云梦

Post by princehahaha
可是身体只有一个，世界只有一个，所谓不同体系解释的也是同一个东西。哪个能更好的解释哪个体系就更先进，不是么？

我刚才说了，西医没借鉴中医，中医老借鉴西医，这算什么？

那你受累用三个代表解释解释万有引力
看看万有引力与共产党员之间有什么必然的因果关系好了

中医借鉴西医算什么？博采众家之长

你不借鉴我，我借鉴你了，我就不要脸了？没有这种道理吧？
学生的知识都是从老师，同学，书本上借鉴来的，学生都不要脸了？

princehahaha

Post by 九霄云梦
那你受累用三个代表解释解释万有引力
看看万有引力与共产党员之间有什么必然的因果关系好了

中医借鉴西医算什么？博采众家之长

你不借鉴我，我借鉴你了，我就不要脸了？没有这种道理吧？

为啥要用三个代表解释万有引力？
不借鉴你是因为你没有可借鉴的，借鉴就借鉴了，借鉴过去说成是自己的才叫不要脸。西医闭门造车，每年多造好多车，中医不“借鉴”，能搞出什么新东西？中医的理论已经死了，想创新就必须“借鉴”了。

九霄云梦

金瓶梅借鉴的是水浒传里西门庆的故事
水浒没借鉴过金瓶梅
难道金瓶梅就没资格跟水浒并列为明代四大奇书了？

中医的理论有没有死，这个有论据么？
别说什么没有创新之类的话
相声100多年来一直是四门功课说学逗唱，都没啥创新
你能说相声已经死了？
那为啥德云社越来越火呢？

中医理论没有死，不过现在肯塌下心来研究中医的人，倒是越来越少

九霄云梦

Post by princehahaha
为啥要用三个代表解释万有引力？

可是身体只有一个，世界只有一个，所谓不同体系解释的也是同一个东西。哪个能更好的解释哪个体系就更先进，不是么？
这话是你说的

是万有引力能更好的解释三个代表呢
还是三个代表能更好的解释万有引力呢？

哪个体系更先进呢？

cedriczhao

水龟。。。

九霄云梦

Post by cedriczhao
水龟。。。

木乃伊你干嘛
找挨打？

outremer

Post by princehahaha
西医不分寒热照样把感冒治好。
西医没有上火，因为上火可以用别的理论解释和治疗，根本不用专门发明个词。

你这水平还是自己有点自知之明回去洗洗睡吧。下次想点有档次的问题再来讨论。

你对中国传统文化的无知程度，真得令人惊奇。。而且连基本的礼貌都不知道。真是令人大开眼界。。嘿嘿

cedriczhao

只要是种的庄稼朝天长那就代表了[SIZE=-1]中国先进社会生产力的发展要求。
只要是打炮的时候采用女上位那就代表了[SIZE=-1]中国先进文化的前进方向。
只要是享受了地心引力的好处那就代表了[SIZE=-1]中国最广大人民的根本利益。