|
|
我收到了二封非常奇葩的信，很遗憾我不知道照片在此怎么发，只能将这二封原封不动地打出来供大家欣赏：
市运管处（信）2011000132号
吴宝康（先生/女士）
您好！您写给上级部门的来信已转至我处，现就您反映的关于出租车空满标识的问题回复如下：
您2005年所提出的关于出租车空满标识的建议，行业主管部门已予采纳，出租车顶灯已开始逐步更换为新型顶灯，效果很好，为此，我们对您这项极有助益的建议深表感谢。
感谢您对我们工作的理解和支持！
此复，谢谢！
上海市城市交通运输管理处（盖有红章）
二〇一一年七月四日
------------------------------------------------
市运管处（信）2011000227号并245号
吴宝康（先生/女士）
您好！您的来信我处已收悉。现就您反映的出租车顶灯识别一事回复如下：
05年“上海市城市交通运输管理处”尚未成立，不知您当初的信转到哪个部门。现在所用的出租车顶灯是申请过专利的，外观专利号为：LL200930101729.8。实用新型专利号为LL20092007058.7。若您认为新型顶灯窃取了您的发明，请咨询专利局。
感谢您对城市交通运输事业的关心和支持！
上海市城市交通运输管理处（盖有红章）
二〇一一年七月十九日
-----------------------------------------------------------------------------------------
短评：一方面承认本人（注：无偿的）建议“已予采纳”一边又称申请了专利，这与强盗行径有何区别？自己都承认了本人提建议的事实，却又说不知该建议转到什么部门，这不是此地无银三百两、掩耳盗铃吗？
这么清楚的事实、如此确凿的证据，我申诉7年，不仅没有个令人信服的结果，而且还被告知不予受理！！！
......（你懂的）
我始终想让爆料的事简单化。
为此我多次提出用社会、经济效益远大于出租车空满标识的发明换个双赢的结果，
然而如此诚意也没能让有关部门良心发现！！！ |
2017-8-16 07:14:44
|
楼主 
