他说我不懂法式幽默

边界线

Estella-Jun 发表于 2015-1-11 20:32
每个人价值观，立场，想法不一样，很正常。我是觉得没什么，看完还觉得挺好笑，而且有些话都是只能自己在家 ...

当然突突绝对是错的，但是把查理报这样的事做为言论自由的旗帜感觉不符合，现在法国政府媒体的大肆渲染更是恶心

边界线

午夜飞翔 发表于 2015-1-11 20:32
那她是自己没保护好自己，但是不代表强*奸犯就是对的，是被逼的

没说强*奸犯是对的，只说了她自己也有责任，如果她也有责任的话，就不应该打出无知少女的旗帜，变成她都是对的

边界线

deneuve 发表于 2015-1-11 20:35
那个，问题在于这条街上原来没有强*奸犯啊，人家看不惯也就指指点点，背后骂两句骚货。这条街上城管也没 ...

我说的点在于双方都有问题，而不是现在所宣扬的查理报是言论自由的旗帜，一点错都没有。

午夜飞翔

边界线 发表于 2015-1-11 21:26
没说强*奸犯是对的，只说了她自己也有责任，如果她也有责任的话，就不应该打出无知少女的旗帜，变成她都 ...

纯粹抬杠玩哈，别当真

那她有自主决定穿衣服的权利，强*奸犯却没有随便犯法的权利
而且量刑也不能因为女方衣服穿得少，就能减罪犯的刑啊

错的就是错的，不能因为一方不合适，就说错的里面有对的成分，一个是法律，一个是人情，没有必然联系。

边界线

兄弟连 发表于 2015-1-11 20:49
而且中国有句古语，君子动口不动手。

恐怖分子如果觉得被侮辱可以丑化上帝或者那些漫画作者啊。

大家到底有没有看到重点，没人说恐怖份子做的对啊。。。为什么要浪费口舌去争辩这个？
我的点在于查理报是否够格做为言论自由的先锋？
难道言论自由不是在于调查事实的真相，并且用于揭露事实的全部？注意，是全部，而不是对自己有利的部分。
难道言论自由就是画几个讽刺漫画，亵渎一下别人的宗教就可以了？法国是一个多文化的国家，对彼此文化的基本尊重都没有的话，对死者基本的尊重都没有的话，我就是觉得很恶心。

就像有时候我老公也会跟我开玩笑，很低级的文化玩笑那种，我跟他说不好笑不要再讲了，他却一再讲下去，我就不理他了，我没有扇他耳光是我教养好，并不代表他的做法就是对的。适可而止，知道吧？大家也说了查理报讽刺的对象很多，所以这次的事件，到底只是简单的伊斯兰极端疯子的行为，还是背后有别人操纵都说不好的，说不定就是某些人除了眼中钉又出来装讨伐。政治的事情水深着呢，纸牌屋看过没？

边界线

不吐糟会死星人 发表于 2015-1-11 21:12
樓主，希望這是你盛怒下口不擇言木有經過大腦皮層說出女性被強姦是因為穿著暴露這種侮辱女性的話。你同樣作 ...

你要么好好看我怎么写的，不然不要乱回复，谢谢

或者你干脆引用出来我写过这句话，最好一字不差

边界线

午夜飞翔 发表于 2015-1-11 21:39
纯粹抬杠玩哈，别当真

那她有自主决定穿衣服的权利，强*奸犯却没有随便犯法的权利

我没有说错的里面有对的成分，我只说了一方也有责任，虽然这个责任必然不能减轻另一方的过错

你看，就是我们随便一说，误解的人大有人在，何况是长期挑衅别人呢？杀人的一方固然错，但是把挑衅的一方树立成榜样是不是扭曲了？

午夜飞翔

边界线 发表于 2015-1-11 22:22
我没有说错的里面有对的成分，我只说了一方也有责任，虽然这个责任必然不能减轻另一方的过错

你看，就是 ...

我的理解为是现在大家维护的是女方自主决定穿衣打扮的权利，而不是她穿的那些衣服导致对强*奸犯产生多大诱惑

而争论在于，很多人说她穿的露，所以活该，她不该这样等等等

ete2012

突突突的事情楼主一再说了 ，杀人肯定不对。

大家为什么一再坚持抓这点呢？

事实是两兄弟也被突突了。如果他们被活捉了，那该讨论是否要突突突掉他们。如果活捉了，估计最大赢家真的是fn！
--------

楼主说的我同意，法国言论不自由。

我觉得法国媒体多少有点婊子牌坊，没办法，因为记者也是凡人,记者也有私心，记者的职业素养也有区别。

但是如果华人能说会写的更多了，那才是积极回应偏见和狭隘的对策。我指法语。

----------

题外话，打个比方，你明知印度强*奸案多发，还偏独自去探险，那你不幸被强*奸了，最后即使再怎么惩罚罪犯，你被强*奸的事实能消除吗。更别说穿着暴露的去探险，更别说标榜自己是天真的少女，那是no zuo no die you still try。


发自新欧洲iOS版

人死不能复生

理解lz, 一堆法国朋友，一改在改日期，不管有没有charlie都很讨厌，另个合伙人，没有责任心，也许她想支持游行表达真理，但工作也应该合理安排，不能因为这游行啥都停下啊，找合伙人一定要有相同的理念才可以有效前进。

边界线

兄弟连 发表于 2015-1-11 20:39
我倒是觉得查理周刊没什么错。这就像是，大家肯定关起门来都会跟自己家的人说说几天公司同事怎么怎么奇葩。 ...

这个不是别人家的事吧，法国是一个多文化的国家，法国国内有多少信真主的？你跟你家庭聚会，某人极端不满中国，也应该看在你是中国媳妇的面子上来好好说话，就算是辩论都是可以的吧，何必每次见面，他就单方面发表言论，你去抗议，他还继续长期恶心你。无论你的反应是如何，是忍，是大骂，是突突，都不能改变他的做法的性质。不能因为你突突他了，他就变成伟人了。

边界线

兄弟连 发表于 2015-1-11 20:39
我倒是觉得查理周刊没什么错。这就像是，大家肯定关起门来都会跟自己家的人说说几天公司同事怎么怎么奇葩。 ...

这个不是别人家的事吧，法国是一个多文化的国家，法国国内有多少信真主的？你跟你家庭聚会，某人极端不满中国，也应该看在你是中国媳妇的面子上来好好说话，就算是辩论都是可以的吧，何必每次见面，他就单方面发表言论，你去抗议，他还继续长期恶心你。无论你的反应是如何，是忍，是大骂，是突突，都不能改变他的做法的性质。不能因为你突突他了，他就变成伟人了。

ete2012

我都不想开电视了。疲劳了。

发自新欧洲iOS版

eurowing

问题的核心，不是幽默不幽默，或者是否是幽默
难道是幽默，查理作法就对，不是幽默，查理作法就不对？
问题的核心是，在法律没有明确禁止的前提下，查理有表达自己观点的权利，即便他的观点未必正确，手法未必有格调，但是他受言论自由的保护！
就这么简单的问题。
至于查理的作法格调高低，思想是否正确，那是另外一个层面的问题。

瞬间凝眸

ete2012 发表于 2015-1-11 22:30
突突突的事情楼主一再说了 ，杀人肯定不对。

大家为什么一再坚持抓这点呢？

这个我不是很同意你的观点，什么叫穿着暴露就是勾引犯罪就是no zuo no die ?那么以后的犯罪分子会说你长得漂亮性感，才让我产生强/暴的念头，你是no zuo no die. 犯罪就是犯罪，是这个人有问题，而不是用各种理由推脱或者强加一些无理的诱因到受害者那里。

发自新欧洲iOS版