本帖最后由 dlyz 于 2014-5-20 19:15 编辑
你的问题正好给我继续阐述提供了一个绝好过度。
3- 某天,业主LMNP决定该房产不再继续出租了,打算卖给第三方 也好收回自用 也好,理由不限。
也包括业主决定由Réel转回到forfaitaire 税制。
该年度末企业报表时,房产撤出Actif的事实,此程序简称Retrait,具体形式体现在2033-C表格里清除与该房产相关的一切记录。
就在这一环节上,重点来了 ~ ~ ~
假设该房产在Apport登记入账时价值VNC0=100 ,N年经营过程中折旧总额AMT=40 。
那么该房产Retrait结帐时VNC1=VNC0-AMT=100-40=60 。
本来房产属于企业资产,Actif,现在撤出Actif,回归为私产,会计和税务规章都要求记录该房产撤出价。
因为它是结帐必不可少的一个至关重要的数据(参考2033-C)。
如何客观准确地认定该房产撤出价呢?
慎重·阅读·============(本人先顶好锅盖 )
以下部分是本人对税法精神实质解读后推论的,不是原文翻译。如有差异以税法原文为准。
在若干种方案里,税局体恤民情,尤其是对老实守法且不肯费脑筋的税民,为最大限度避免不必要的麻烦,简化手续,
权且承认Retrait撤出价=Apport入账价 。*
依照撤出价=入账价VNC0这一方案,那么容易算出最后这年度里,由于该房产的撤出,
企业获得额外收益Bénéfice Exceptionnal =VNC0-VNC1=40 (本来账面值60的房产以100的价格出手了)。
我们注意到,这个差价正好是N年来累积的折旧总额。
接下来,这40将作为盈利额在最后这年和其它项目一起报税,剩下的就由税局来算该缴纳多少了。
============(锅盖取消 )
* 采取这样的计价方案,尽管不十分准确,但省事便民。
最主要的是,与目前私人房产税规章配合起来,上述误差,即使真的存在,还可以在该房产按私人不动产计算增值税时再弥补回来。
估计一定有人对我上述的假设,推理,和解释提出质疑。
质疑焦点预计不外乎,为什么要承认撤出价等于初始入账价VNC0=100,而不用撤出时的账目价值VNC1=60呢 ?
也许还有其它疑问,敬请网友们开诚布公地提出来,
我下节一并回复,尽力给出合理答案,至少保证自圆其说,争取给出税法原文佐证。
2014-5-20 18:59:14