我竟然和一病人讨论了3页，so cool

橙色路灯

bac 发表于 2013-2-26 13:30
呵呵凭什么你说他们就是错误的，凭什么说他就是无中生有呢

凭常识。

如果你认为那个观点不是无中生有，不是错误的，你能找出来是谁提出这个观点吗？
比如说“法院不立案就是合法的”或“所有责任都在员工一方”。这是那4个伪命题之二。

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-26 16:18
凭常识。

如果你认为那个观点不是无中生有，不是错误的，你能找出来是谁提出这个观点吗？

那不就完了吗，就凭你的常识就说人家是伪命题，那还讨论个屁

bac

别忘了，你只是凭常识啊，就能论定是伪命题，做人么，没必要这样，凭常识，你也能给人家盖个文革余孽，要是你生活在文革年代，那真是了不得，不得了啊
这是个怎样的作风啊，好像公民社会不能出你这号人，公民社会是讲民主法制的，不能凭常识去这么论断人家吧

橙色路灯

bac 发表于 2013-2-26 16:43
别忘了，你只是凭常识啊，就能论定是伪命题，做人么，没必要这样，凭常识，你也能给人家盖个文革余孽，要是 ...

你没必要无限扩张。

我说的“凭常识”，仅仅是针对那4个观点。

那4个观点的对错，任何人都可以凭常识判断。

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-26 16:48
你没必要无限扩张。

我说的“凭常识”，仅仅是针对那4个观点。

错了，是你的常识

bac

橙色路灯 发表于 2013-2-26 16:48
你没必要无限扩张。

我说的“凭常识”，仅仅是针对那4个观点。

不是我无限扩张，现在才知道，你一直是以常识来论断