找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: bac

我竟然和一病人讨论了3页,so cool

80
回复
4535
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2013-2-25 01:33
这个问题之前好像有哪位网友已经提到过,我也表达过我对此的看法。

我对此的观点是,大家不要在意自己的 ...

  • 你否定别人提出的观点,别人再进行反驳,这都是很正常的事。问题是,你否定的有些观点,并不是别人提出的,而是你自己提出的。

复制代码

观点,自己不提出还叫什么观点,否定的观点为什么一定要别人提出,允许你提出,就不允许他人提出
  • 因为你批判的有些观点,并不是真实存在的,而是你自己提出来的。

复制代码

这句是笑话么,你提出来就是真实存在的,凭什么否定人家的观点不是存在的
  • 你批判的这几个观点,没有一个是别人提出的,是根本不存在的,所以我称其为“伪命题”。

复制代码

你提出的观点都是别人提出的?那你简单的copiercoller就可以了,伪命题,对于你是百分之百的正确,人家刚提出你是伪命题,你直接coller就来用了,说话多用用脑子




下面是你回复我的,
bac 发表于 2013-2-24 17:45
到现在你还没回答我那里标出的红字,别扯开啊


我出去吃饭刚回来。

你15楼用红字写的那些,我在16楼提出一个问题,你只要回答了,问题自然就清楚了,可惜你不愿意回答。

既然你不愿意回答,那我就自己解答15楼那些问题。

1, “观点,自己不提出还叫什么观点,否定的观点为什么一定要别人提出,允许你提出,就不允许他人提出”

每个人都可以提出自己的观点,然后摆事实讲道理去论证支持。我并没有反对别人提出自己的观点。两个人对某一事件发生争论,当然是不认同对方的观点,坚持自己的观点,批判对方的观点,进行辩论。

但是,如果有人自己提出一个明显错误的观点,却把这个明显错误的观点当成是对方的,对该错误观点批判得再多有什么意义?

我跟你辩论的时候,如果我自己提出一个明显错误的观点,然后对该观点进行批判,这能证明你是错误的吗?

2,这句是笑话么,你提出来就是真实存在的,凭什么否定人家的观点不是存在的。

那位网友批判的那几个观点,我称其为“伪命题”的几个,在哪里存在了?那几个观点是明显错误的,根本就没有人提出,所以我说是根本不存在。

3,你提出的观点都是别人提出的?那你简单的copiercoller就可以了,伪命题,对于你是百分之百的正确,人家刚提出你是伪命题,你直接coller就来用了,说话多用用脑子。

我的观点当然是我自己提出,我批判的观点是对方的观点。自己提出一个明显错误的观点,然后再怒气冲冲去批判它,这种自娱自乐有意意义吗?




这是你自己的原句:
你否定别人提出的观点,别人再进行反驳,这都是很正常的事。问题是,你否定的有些观点,并不是别人提出的,而是你自己提出的。因为你批判的有些观点,并不是真实存在的,而是你自己提出来的。
你批判的这几个观点,没有一个是别人提出的,是根本不存在的,所以我称其为“伪命题”。


别避重就轻,你修改的帖子的速度和你耍无赖绝对是成正比的
2013-2-25 10:35:55

使用道具 举报

新浪微博达人勋

你tmd的哪里在回答我的问题啊,又在搞老一套
2013-2-25 10:37:20

使用道具 举报

新浪微博达人勋

bac 发表于 2013-2-25 10:35
  • 你否定别人提出的观点,别人再进行反驳,这都是很正常的事。问题是,你否定的有些观点,并不是别人提 ...

  • 我经常对自己的帖子进行编辑,力求完善。编辑帖子与耍无赖有何联系?

    有关那几个“伪命题”,我已经重复回答很多遍了。那是几个明显错误的观点,某位网友自己提出来却把它们当成是我的观点,然后再批判它们。如果我现在提出几个明显错误的观点,并说成是你的观点,然后痛批它们;你完全可以说这几个观点是伪命题。
    2013-2-25 11:32:51

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    bac 发表于 2013-2-25 10:37
    你tmd的哪里在回答我的问题啊,又在搞老一套

    我就这水平,我已经是尽最大努力回复了。

    你不是“老一套”,你总是新意不断,那是你水平所赐,我可达不到你的水准。我只是以我的水平表达我的观点而已。

    2013-2-25 11:35:48

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    橙色路灯 发表于 2013-2-25 11:32
    我经常对自己的帖子进行编辑,力求完善。编辑帖子与耍无赖有何联系?

    有关那几个“伪命题”,我已经重复 ...

    呦你这个叫完善啊,哈哈
    2013-2-25 11:47:02

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    橙色路灯 发表于 2013-2-25 11:35
    我就这水平,我已经是尽最大努力回复了。

    你不是“老一套”,你总是新意不断,那是你水平所赐,我可达不 ...

    用你的原话回复你:你否定别人提出的观点,别人再进行反驳,这都是很正常的事。问题是,你否定的有些观点,并不是别人提出的,而是你自己提出的。
    2013-2-25 11:50:49

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    bac 发表于 2013-2-25 11:50
    用你的原话回复你:你否定别人提出的观点,别人再进行反驳,这都是很正常的事。问题是,你否定的有些观点 ...

    我所指的那几个伪命题,我一开始就明确指出来了。

    你所指的伪命题是哪个?
    2013-2-25 13:10:37

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    橙色路灯 发表于 2013-2-25 13:10
    我所指的那几个伪命题,我一开始就明确指出来了。

    你所指的伪命题是哪个? ...

    我有说过伪命题这事?
    2013-2-25 13:30:35

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    bac 发表于 2013-2-25 13:30
    我有说过伪命题这事?

    你引用我的那句话,就是针对伪命题而言的。
    2013-2-25 13:48:02

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    橙色路灯 发表于 2013-2-25 13:48
    你引用我的那句话,就是针对伪命题而言的。

    • 你批判的这几个观点,没有一个是别人提出的,是根本不存在的,所以我称其为“伪命题”。

    复制代码

    你提出的观点都是别人提出的?那你简单的copiercoller就可以了,伪命题,对于你是百分之百的正确,人家刚提出你是伪命题,你直接coller就来用了,说话多用用脑子


    看来是没脑子
    2013-2-25 13:53:50

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    bac 发表于 2013-2-25 13:53
  • 你批判的这几个观点,没有一个是别人提出的,是根本不存在的,所以我称其为“伪命题”。

    复制代码

  • 还是不懂你引用的这句有什么问题。

    我再重复一遍,那些评论是针对那几个“伪命题”而发。我之所以称它们为“伪命题”,是因为,那几个命题是明显错误的,根本没有讨论的空间,又不是我提出的,对方却把它们当成是我的观点进行批判。

    为了节省你时间,我再次把这几个伪命题复制如下:
    “你难道说那些村民没错吗?!”
    “不罕见,不是新闻就无所谓了”
    “法院不立案就是合法的”
    “难道你认为所有责任都在员工一方吗?”

    这几个观点,没有一个是我提出的,而且都是明显错误的,没人任何讨论空间,对方却把它们当成是我的观点,进行批判。所以我称其为“伪命题”。
    2013-2-25 14:06:07

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    橙色路灯 发表于 2013-2-25 14:06
    还是不懂你引用的这句有什么问题。

    我再重复一遍,那些评论是针对那几个“伪命题”而发。我之所以称它们 ...

    那这句话是啥意思啊:你否定别人提出的观点,别人再进行反驳,这都是很正常的事。问题是,你否定的有些观点,并不是别人提出的,而是你自己提出的。
    2013-2-25 14:08:34

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    本帖最后由 橙色路灯 于 2013-2-25 14:33 编辑
    bac 发表于 2013-2-25 14:08
    那这句话是啥意思啊:你否定别人提出的观点,别人再进行反驳,这都是很正常的事。问题是,你否定的有些观 ...


    意思还不够清楚?我真不知道还能怎样解释。

    那就举个例子吧,希望不是越举越复杂。

    假如你提出一个观点:大部分中国人都反对国民党的统治。我看到后如果不认同这个观点,就会通过摆事实讲道理反驳你。你看到我的反驳后,也可以再通过摆事实讲道理批判我的那些反驳,论证你自己的观点正确。你来我往,针锋相对进行辩论。

    这个过程,就是我所说的“你否定别人提出的观点,别人再进行反驳,这都是很正常的事。”

    如果我在跟你辩论这个话题的时候,突然冒出一句:难道你认为中国人喜欢被日本统治吗?然后我再去否定这个观点,论证日本人统治中国会给中国人带来多少灾难。

    “难道你认为中国人喜欢被日本统治吗?”这就是个明显的伪命题。它本身是明显错误的,同时又不是对方提出的观点,我却把它当作是对方的观点进行批判。我对这类伪命题批判得再透彻,与咱们的辩论并没有关系。这就是我上面说的“问题是,你否定的有些观点,并不是别人提出的,而是你自己提出的。”

    我与另外一位网友讨论云南村庄暴力事件的时候,他提出一个观点,我反驳他的观点,然后他再批判我的反驳,这些都是很正常的辩论。但是,他自己提出了几个明显错误的观点,却把它们当成是我的观点,再进行批判,这有意义吗?我称这类命题为“伪命题”。你可以仔细看看那几个伪命题,没有一个是我提出的,对方却把他们当成是我的观点进行批判。




    2013-2-25 14:22:45

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    橙色路灯 发表于 2013-2-25 14:22
    意思还不够清楚?我真不知道还能怎样解释。

    那就举个例子吧,希望不是越举越复杂。

    别岔开话题,我写的很清楚了
    2013-2-25 14:31:24

    使用道具 举报

    新浪微博达人勋

    bac 发表于 2013-2-25 14:31
    别岔开话题,我写的很清楚了

    话题没岔开,从昨天开始,一直就是围绕“伪命题”在讨论。
    2013-2-25 14:40:38

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

    本版积分规则

    返回顶部