|
|
aallgh 发表于 2012-5-30 19:37 
我都戴日抛，更方便一些。但是博士伦的日抛明显比强生日抛好。强生的到后来干得厉害，难摘得不得了。博士伦 ...
带的是强生第一代的吧? 博士伦现在明显不行了啊.
转:
日抛片大PK，强生vs博士vs伦视康
这三个牌子的日抛，我都长期戴过，也算有点发言权吧。
现在这里讨论的日抛，暂时不包括彩片和散光老花片噢。
先来大概地介绍一下。
强生的日抛分为三种：
1，日晰 1 Day Acuvue
2，舒日 1 Day Acuvue Moist（从英文名就可以看出，舒日是舒晰的升级滋润版）
3，1 Day Acuvue Trueye（新品国内未上市，是采用的高透氧的硅水凝胶材质制造，详情请看http://www.douban.com/group/topic/21332090/）
视康的日抛有两种；
1，水润天天抛
2，多水润天天抛
博士伦的日抛只有一种
清朗一日
再来对比一下各个产品的参数：
1，强生日晰
材质：Etafilcon A
含水量：58%
透氧： 26
中心厚度：0.84毫米
直径：14.2毫米
基弧：8.5，9.0
防紫外线：有
2，强生舒日
同强生日晰
3，强生1 Day Acuvue Trueye
材质：Narafilcon A
含水量：46%
透氧：118
中心厚度：0.085毫米
直径：14.2毫米
基弧：8.5,9.0
防紫外线：100% UVB，96%UVA
4，视康天天抛
材质：Nelfilcon A
含水量：69%
透氧： 26
中心厚度：0.10毫米
直径：14.毫米
基弧：8.7
防紫外线：无
5，视康多水润天天抛
同视康水润天天抛
6，博士伦清朗一日
材质：Hilaficon B
含水量：59%
透氧： 24
中心厚度：0.09毫米
直径：14.2毫米
基弧：8.6
防紫外线：无
现在进入大家最关心的佩戴舒适度对比。
以上六种镜片，只有强生的1 Day Acuvue Trueye是采用的最新的硅水凝胶材质，所以以压倒性的优势胜出，含水相对低，滋润保湿，镜片成形也好，容易佩戴，透氧也是他五种的近五倍。
其余的五种，都是采用传统材质，通病就是高含水，镜片成形差，放在手指上很难呈规则的碗状，容易耷下来，对初戴者来说戴的时候有一定的难度，而且高含水还有一个缺点就是相对容易眼干。
至于强生日晰和舒日的不同，还有视康水润天天抛和多水润天天抛的不同，都是后者是前者的保湿升级版，就是在制造的过程中镜片里加入了保湿因子，除了保湿程度外，佩戴的舒适感相差无异。所以现在就将对比的对象浓缩成三个：强生，视康，博士伦。
佩戴舒适度方面，强生最好，博士伦其次，视康最差。
而且视康的难戴，我戴了好多年隐形，一般的镜片几秒钟就能戴上，但是视康的日抛戴成形很差，难戴，有时戴上去还会掉下来，而且戴到眼睛里，也需要更长的时间来适应，之后一整天的异物感出现的几率也高高过强生和博士伦。
视康的也很难摘，这是视康旗下所有隐形眼镜的通病，摘的时候手指一定要保持干燥，要不然会觉得很滑，很难摘。
博士伦的日抛选用的和博士伦臭名昭著的垃圾产品晴朗舒适一样的材料，就是日抛做得稍微薄了一点（清朗舒适中心厚度0.14毫米，清朗日抛0.09毫米）。而且强生和视康的升级版保湿日抛都是在制造镜片的过程中加入了保湿因子，而博士伦日抛也主打“水润”，仅仅是在包装镜片的生理盐水里多加了点保湿剂，实在有点说不过去。不过就佩戴舒适度而言，博士伦还是好过视康。
大家有空还可以留意一下细节，强生的日抛你戴完摘下来之后，用拇指和食指用力揉搓，几乎都完好无损；而视康和博士伦的日抛，你轻轻一搓，就立马碎成粉末了，这也许就是强生隐形眼镜蝉联全球销量第一二十多年的原因吧。
综合比较
舒适度：强生>博士伦>视康
透氧：强生(26)=视康(26)>博士伦(24)
超薄程度：强生(0.084)>博士伦(0.09)>视康(0.10)
摘戴容易度：强生=博士伦>视康
保湿程度：强生(58%)>博士伦(59%)>视康(69%)
坚韧度：强生>视康=博士伦
防紫外线：只有强生
零售价(以国外每盒90片装算)：
强生(Trueye人民币455，日晰和舒日390)
视康(水润天天抛和多水润天天抛都差不多人民币360)
博士伦(人民币182，呵呵，博士伦日抛在美国是便宜得吓人吧，睁大眼看清楚是90片装的，不是30片装的噢，卖28美元，没有看错！)
最后还漏了四大品牌之一，酷柏，不过酷柏的日抛在很多国家都只有少数店才有，买起来不方便。等以后有机会试了，再和上来分享吧。
|
2012-6-3 22:13:13
|
楼主 
