|
|
本帖最后由 橙色路灯 于 2010-10-23 05:07 编辑
tintin在法国 发表于 2010-10-22 21:47 
退休金就是用东墙来补西墙，走一个老年人进来一个年轻人，这叫良性循环。
现在是老年人强制延长，年轻人 ...
能否通过退休来调整失业率，这是一个基本的经济学模型，还要费很大劲解释吗？
这次退休年龄改革，改变的是法国的人口结构，而不是失业率。目前的法国税收福利政策，完全可以承担现在的失业率。所以没有失业方面的大规模抗议。
在一个国家内，学生，失业者，退休者，都属于社会负担这类；工作的纳税人，属于社会贡献这类。
如果一个国家有100个人，20个是学生，10个失业的，20个是退休的，50个工作的纳税人。这个社会还可以免强运作。
如果一旦国民教育延长，就业时间延后，同时，平均寿命延长，如果退休年龄不调整，人口比例就会变为，25个学生，10个失业，25个退休者，40个工作纳税人。这个国家的失业率没有增加，但是社会负担增加了。
如果是让老人给年轻失业者让位置呢，少了一个领取救济金的，却多了一个领取养老金的。社会负担的人口比例并没有变化。创造财富的人口比例却减少了，因为就业的年龄延后了（大学教育普及）同时领取救济金的人口增多了（寿命变长了）。
另外，1个年轻人创造的社会财富往往比62岁的人要少，而不是更多。工业化信息化的法国，体力劳动者的比重非常非常小。那个让位置给失业者的，领取的退休金比失业金更多。也就是说，社会负担更重了，经济更没有活力。经济失去活力会直接导致失业率升高。
当然，在一个没有退休金的国家，可以通过让老人退休给年轻人让位的方式来提高就业率，反正国家也不用给那个退休的支付退休金。
这个简单的经济学模型，法国大学生应该理解，但是中学生还没有学，思维逻辑比较简单，表面化。所以，这次，面临就业的大学生并不像中学生那样热衷游行。
|
2010-10-22 21:33:06
|
