关于上海和巴黎人口密度问题，欢迎探讨

摄氏0度

也许流动人口多些吧......

红月

2005年11月1日零时，全市常住人口为1778万人，与本市第五次人口普查相比，增加了137万人，增长8.35%；年平均增加27.4万人，年平均增长1.62%；其中，外来常住人口为438万人，占24.63%。

frankfu

也许流动人口多些吧......
摄氏0度 发表于 2009-8-14 16:20

流动人口包括在内的。

frankfu

2005年11月1日零时，全市常住人口为1778万人，与本市第五次人口普查相比，增加了137万人，增长8.35%；年平均增加27.4万人，年平均增长1.62%；其中，外来常住人口为438万人，占24.63%。 ...
红月 发表于 2009-8-14 16:22

这个说明？.......

刘玄德

上海跟巴黎没有可比性
就算浦东新区有的地方也像农村一样 好的很好 差的很差
城市跟农村相结合的上海很难媲美欧洲的大都市

frankfu

上海跟巴黎没有可比性
就算浦东新区有的地方也像农村一样 好的很好 差的很差
城市跟农村相结合的上海很难媲美欧洲的大都市
刘玄德 发表于 2009-8-14 16:56

上海浦东新区在外环线内目前没什么农村了。你说的浦东的农村都是川沙，南汇之类的。而且连川沙的新房子都已经涨到10000以上了，最近正在造地铁，估计还得涨

vavon

猜测一：上海人口分布没巴黎平衡，就是有些地方特多，有些地方特少。

果子狸69

无登记的流动人口的统计数据怎么得到的 ？

frankfu

我之前也有类似的猜测，但问题是，如果人口分布不平衡，应该是有些地方房价高，有些地方房价低。但现在是普遍都高，这用人口分布就没办法解释了。

vavon

每个人的购买力不同，贫民窟的人口密集，房租也很低

同时房价并不是完全由本地长期住户决定的

iamwill

不是这么算的

Gregory_Wang

我个人觉得上海的数据比想象中要夸张，如9楼所说：
“无登记的流动人口的统计数据”，可能比想象中要大得多。
本人不熟悉上海但一线城市都应该是这样吧？

PS，可能正因为这么高的密度，才存在某人所说的“刚性需求”

frankfu

无登记的流动人口的统计数据怎么得到的 ？
果子狸69 发表于 2009-8-14 17:29

这里的统计数据包括的是6个月以上外来流动人口（比如农民工之类的）
至于无登记的，巴黎也不会少吧。
而且上海目前还是有户籍制度的，虽然没有北京那么严格，但无登记比例不会太高吧。

另外，无登记人口大都是底层民众，对房价影响应该不大，因为上海的房价很高，但租金还是相对较低的。这一点不像巴黎。

frankfu

不是这么算的
iamwill 发表于 2009-8-14 17:32

所以希望大家一起探讨一下。
你觉得应该怎么算呢？