关于时间的概念，一点逻辑推理

crouye

占据广告位置，明天有空再跟你掐着玩儿～～

野城

我很严肃地对待这个问题，不然我也不开贴了

黎叔之强

我个人理解，在大爆炸0时刻的那个奇点之间的所有事件都无法保留到大爆炸之后，因而讨论大爆炸之前的发生了什么不具有物理意义，等同于那个具体时刻之前没有时间。

至于龟兔赛跑的悖论根本就不是个悖论，只不过是严格的无穷大理论被建立前人们用直觉去考虑无穷的概念产生的幻觉。网上讨论这个的很多，随便搜搜就有了

野城

我个人理解，在大爆炸0时刻的那个奇点之间的所有事件都无法保留到大爆炸之后，因而讨论大爆炸之前的发生了什么不具有物理意义，等同于那个具体时刻之前没有时间。

至于龟兔赛跑的悖论根本就不是个悖论，只不过是严 ...
黎叔之强 发表于 2009-8-7 02:08

你如果认同了有奇点，同时认同奇点之前没有时间，请问奇点怎么来的？奇点的能量来自哪里，另一个奇点？
科学界相信因果律，有因就有果，有果就有因，科学推理就是这样，别跟我说造物主，我这里不讨论创世纪，指讨论哲学和科学范畴

龟兔赛跑是经典悖论，虽然很多人有各种方法反驳它，但这个推理一样成立，诸如此类的“芝诺命题”看似荒唐，但它揭示的无限细分和绝对瞬间的概念是相当精辟的。
无论如何人找不到当下这个绝对的瞬间。

黎叔之强

你如果认同了有奇点，同时认同奇点之前没有时间，请问奇点怎么来的？奇点的能量来自哪里，另一个奇点？
科学界相信因果律，有因就有果，有果就有因，科学推理就是这样，别跟我说造物主，我这里不讨论创世纪，指讨 ...
野城 发表于 2009-8-7 02:15

关于时间起点，我说的和你不是一个意思。我没有说奇点是凭空而来的，它的形成或许有个原因，但物理角度来说，探求那个原因在原则上就没有可行性。当然我不是专业学物理出身，这是我个人理解。

龟兔赛跑的悖论，在严格的极限理论下是不成立的。如果你觉得他成立，请告知你的理由。

野城

关于时间起点，我说的和你不是一个意思。我没有说奇点是凭空而来的，它的形成或许有个原因，但物理角度来说，探求那个原因在原则上就没有可行性。当然我不是专业学物理出身，这是我个人理解。

龟兔赛跑的悖论，在 ...
黎叔之强 发表于 2009-8-7 02:34

奇点本来就超过了物理学范畴，只从物理角度说不是狭隘了么

极限理论也是有条件的，必须承认1/0的这个极限存在，才能证明？我是不能接受这个极限理论

另外不要假设一个龟兔速度比，那样最后是四舍五入，当然兔子可以跨过一个很小的段了

深海人鱼

哇一把鼻涕一把泪
我等你这个帖子等好久了   你终于开始谈了   太似曾相识了。。。。。。。。

黎叔之强

极限理论也是有条件的，必须承认1/0的这个极限存在，才能证明？我是不能接受这个极限理论

另外不要假设一个龟兔速度比，那样最后是四舍五入，当然兔子 ...
野城 发表于 2009-8-7 02:43

我没看懂你这个必须承认1/0必须存在才能证明。证明过程也不需要什么四舍五入。请你详细说明你的想法

深海人鱼

对这个十分感兴趣  坐下来慢慢看有人有同感没

黎叔之强

你说到四舍五入，我想问问你，0.999999。。。。。。（无限循环小数)和1哪个大？

骚情无声

lz说的这个和摄影还是有些关系的

吴哥

我曾经看过20多边时间简史，呵呵，还是不懂，我知道我笨哈。

时间在奇点之前是没有的。

还有一个问题，生活在有限时空的人从哪里得来的无限这个概念？

雅歌

无穷

vavon

lz，你真的不适合做科学研究。
你的推论用了多少个不能确定的因素，你再好好看看。

关于时间的概念，可以参考的资料很多，你可以再google一下，我保证你的论点论据论证都有可对应的回答。虽然离最终答案还很远，至少比这里要深入的多了。


现今的科学知识体系是通过假设-->求证-->反复求证-->确认来建立的。也就是说也许最初的假设就是错误的，但是实验的时候因为没有忽略已经存在的默认条件，导致试验成功。当这个默认条件被偶然打破的时候，就是这个理论前进的时候。

因此，用在这些科学体系里建立的理论，去论证根本没有同样默认条件的体系，是完全没有意义的。