基督教对中国民主的影响

野城

你这个逻辑跟昨天那个　既然进化论是正确的，怎么还有那么多人信基督教　　的逻辑不是一样的么。


科学家的工作是研究，不是反对基督教好吧。他们拿钱是靠申请项目来的，项目是研究某个基因功能或者某个药物的疗 ...
雅歌 发表于 2009-8-6 23:36

看阿龙忙不过来，我俩推推手

你逐条回答，我的逻辑狠严谨，你也别踢皮球

crouye

从你的数据，我得出结论如下：

1，美国科学院院士真不厚道啊，整天就给自己科普，不挽救“大众”，看来科学还是远没有你吹嘘的那么深入人心

2，这是美国上层的愚民政策么，为何精英阶层和人民大众的世界观有如此 ...
野城 发表于 2009-8-6 23:29

要科普，先应该给总统科普．．啥时宣誓就职不把手放在圣经上，啥时就算成功，然后往下就是法院．．．

对了．．野大师．要是有机会的成为神学院院士，你敢给胡总和温总传教么？
没关系，随便说说自己心里话吧

aubonj

为什么你们自己的信仰要让别人的心来左右？如果是神亲自拣选了你，无论别人怎么说，这只是你和神的私人关系，而且神是永远信实的，必不离弃你。

究竟和达尔文有什么关系，你们谁认识他了

野城

要科普，先应该给总统科普．．啥时宣誓就职不把手放在圣经上，啥时就算成功，然后往下就是法院．．．

对了．．野大师．要是有机会的成为神学院院士，你敢给胡总和温总传教么？
没关系，随便说说自己心里话 ...
crouye 发表于 2009-8-6 23:38

我永远都是无神论者，我不做不可能的假设，影子里找影子的游戏我不玩

雅歌

1，美国科学院院士真不厚道啊，整天就给自己科普，不挽救“大众”，看来科学还是远没有你吹嘘的那么深入人心

那自然，要不然全球变暖启动应对措施怎么这么慢呢


2，这是美国上层的愚民政策么，为何精英阶层和人民大众的世界观有如此之大的差距

3，美国科学院院士都是科学院院士生的么，不大多是从这90％的劳苦大众中出来的么，怎么变成院士就不信神了？难道真是科学的力量？

这两条差不多，院士和大众都是爹妈生的，有的选择继续受教育，有的高中毕业就算了，还有的中途辍学了而已。不是辍学了之后又摇身一变成了院士的好吧。。。



4，既然科学有这么伟大的力量，怎么还有90％的信神？怪大众智商低么？如果科学只能是少数精英才能“拥有”，而精英也是凡人，我们凭什么相信一个精英团体权威转述的科学都是绝对正确的？

见上面回帖
谁让你相信他们的科学是绝对正确的？他们的科学一定是可证伪的，什么是可证伪，回头复习去吧

5，根据4，如果不是绝对正确的，那也不比言必称科学，如果批判宗教的说他们言必称神了！那我们也没有必要凡是都用科学来衡量了？

跳过

谁让你凡事都用科学衡量了？科学让你衡量你给你老婆买多少钱的生日礼物她才会高兴了么？

6，如果他们转述的科学是绝对正确的，那他们就是神了，因为他们知道最本质的真理！

见上，可证伪，不是正确。

野城

1，美国科学院院士真不厚道啊，整天就给自己科普，不挽救“大众”，看来科学还是远没有你吹嘘的那么深入人心

那自然，要不然全球变暖启动应对措施怎么这么慢呢


2，这是美国上层的愚民政策么，为何精英阶层和人民 ...
雅歌 发表于 2009-8-6 23:41

既然如此，不要没事用所谓科学结论去否定其它信仰，本来就是2个范畴

你列出这些数据的动机，不就是要证明，科学院院士不信神，因为他们信科学，而大众层次不高，所以大多信神
先不说有没有神，你这样的动机就是唯科学主义

雅歌

要科普，先应该给总统科普．．啥时宣誓就职不把手放在圣经上，啥时就算成功，然后往下就是法院．．．

对了．．野大师．要是有机会的成为神学院院士，你敢给胡总和温总传教么？
没关系，随便说说自己心里话 ...
crouye 发表于 2009-8-6 23:38

以前是不放的。。。几位国父都不信那劳什子

在有112年历史的总统就职的“忠诚誓词”中原来没有“under God”这句话，它是1954年由美国总统提议，经国会通过决议加上去的。五十年代是冷战的高峰，加上这句话，主要是为了更清晰地区分，美国是个有神论的基督国家，而共产苏联和中国等，是无神论的邪恶世界。

野城

以前是不放的。。。几位国父都不信那劳什子

在有112年历史的总统就职的“忠诚誓词”中原来没有“under God”这句话，它是1954年由美国总统提议，经国会通过决议加上去的。五十年代是冷战的高峰，加上这句话，主要 ...
雅歌 发表于 2009-8-6 23:46

你这段，是在说明虚伪的美国人为了自己的所谓名义，意识形态和阵营，滥用神的名义伪装自己，掩人耳目，同时愚民？
神和共产主义也成两大阵营了？

GOD ＋毛爷爷

雅歌

既然如此，不要没事用所谓科学结论去否定其它信仰，本来就是2个范畴

你列出这些数据的动机，不就是要证明，科学院院士不信神，因为他们信科学，而大众层次不高，所以大多信神
先不说有没有神，你这样的动机就是 ...
野城 发表于 2009-8-6 23:45

你这么说太恶心了

我的动机是看见ｈ还是谁问过这个数据哪里来的，我现在告诉他出处好吧。而最初是某教徒骗人说美国科学家都信神，然后后面有人举的这个例子。

你这样妄自揣摩别人的动机才真是无聊。

我否定什么信仰了？我否定的是圣经里面一些莫名其妙的记载。什么六天七天，什么地球年龄，大洪水的时间什么的。那如果圣经是圣书，它是错的，所谓上帝自然也不存在了。

还有就是我对圣经里面的记载很恶心，如果这么个上帝存在的话，我下地狱也不要信他。这个是个人问题，不是科学问题。

我以前跟你辩的那些也都是很具体的东西，如果有人说，他相信有一个神，虽然他没有证据，但他相信，那我除非有病才去否定他。

再说基督徒老想用科学结论来证明他们的信仰，我怎么就不能说说他那些结论都是错的？？？

雅歌

再说科学是什么，科学的特征就是可证伪性。你老说我用科学反驳宗教，但其实是宗教老想证明自己，但是我前面也举了药的例子。想证明，就给出一个　　某某宗教在某某条件下可判定不成立　的条件，否则免谈证明。

那种证明不了某某不存在就是存在，完全是踢皮球。如果这么个东西能在科学期刊上行得通，我一年一万篇文章都发出去了。

那些教义我同样认为可诅咒而已，不过可诅咒不可诅咒，跟科学没啥大关系，是上帝的神品问题。

野城

你这么说太恶心了

我的动机是看见ｈ还是谁问过这个数据哪里来的，我现在告诉他出处好吧。而最初是某教徒骗人说美国科学家都信神，然后后面有人举的这个例子。

你这样妄自揣摩别人的动机才真是无聊。

我否定什么 ...
雅歌 发表于 2009-8-6 23:54

你别激动啊

我从你这个数据得出的6点结论，也不是无理取闹
我也是从数据出发，从群体数量和性质出发，分析出这些结论

总之，这个数据统计有狠强烈的意识形态，那就是，科学院院士大多不信神，因为他们信科学，而不大懂科学的大众，90％都信神

雅歌

你这段，是在说明虚伪的美国人为了自己的所谓名义，意识形态和阵营，滥用神的名义伪装自己，掩人耳目，同时愚民？
神和共产主义也成两大阵营了？

GOD ＋毛爷爷 ...
野城 发表于 2009-8-6 23:53

神和共产主义本来就是两大阵营。

共产主义也是个信仰，按波普尔的说法，它早被推翻了。

雅歌

他们不信科学。

他们相信自己做的某个具体东西，有0.015，或者0.001　或者0.0002的可能性是错的。

同时他们每个人都很诚实的把这个可能性，写到报告上，否则报告百分之百被枪毙。

野城

再说科学是什么，科学的特征就是可证伪性。你老说我用科学反驳宗教，但其实是宗教老想证明自己，但是我前面也举了药的例子。想证明，就给出一个　　某某宗教在某某条件下可判定不成立　的条件，否则免谈证明。

那种 ...
雅歌 发表于 2009-8-6 23:56

我跟你就没必要讨论什么圣经问题

我说的是世界观和价值判断问题，你信的科学虽然是可证伪的，但他也同时意味着有一天某个结论，某个理论就是错误的，而在这之前都是正确的
如果科学只在自己领域里说事也无妨，但超出科学范畴的，比如信仰，宗教，甚至神秘主义，科学都无权发表意见，因为不是一个领域
我最反感的就是唯科学主义，科学证明这是迷信，科学证明这是人的幻觉，科学证明这是不存在的。。。科学自己还在给自己证伪呢，宇宙何其大，人的工具和能力何其有限，就先别对其它领域发表高见了

刘刘妙奇

恩恩 科学有时就是最大的迷信