基督教对中国民主的影响

雅歌

至于自然杂志怎么具体编出来，其实他们有足够的知名度，中心效应，优秀的人才，完善的体制，丰富的资源等等www.revefrance.com
但是不是说这样一个机构编导出来的东西就如此的高不可攀，那也是编出来的，虽然要比其他很多东西靠谱很多，不过也不是就是人们的圣经了

像是这样的机构里面也是像其他地方一样，经过一大套程序编出报告编出资料
aubonj 发表于 2009-8-8 11:43

那如果以你的知识能否定掉这个调查，不是对信仰很好的事么，你去试试吧

crouye

突然想到了一句话:看不到,听不到,接触不到,能否否定其存在呢?
很早以前,人们是否定空气的存在哦...只是说有风

雅歌

突然想到了一句话:看不到,听不到,接触不到,能否否定其存在呢?
很早以前,人们是否定空气的存在哦...只是说有风
crouye 发表于 2009-8-8 11:55

看不到,听不到,接触不到,能否肯定其存在呢？

阿 龙

看不到,听不到,接触不到,能否肯定其存在呢？
雅歌 发表于 2009-8-8 11:56

不能～

crouye

看不到,听不到,接触不到,能否肯定其存在呢？
雅歌 发表于 2009-8-8 11:56

这不好说呢,当时科学不发达,不能确定其存在,现在发达了..不仅确定了空气的存在,还把空气上上下下分析个透彻..
所以拉..关于GOD,现在科学是不能肯定其100%存在,但是往后呢..我是估计看不到了.但是我宁愿选择相信其存在..
真理嘛~掌握在少数人手里..我当个少数人好了^^

雅歌

这不好说呢,当时科学不发达,不能确定其存在,现在发达了..不仅确定了空气的存在,还把空气上上下下分析个透彻..
所以拉..关于GOD,现在科学是不能肯定其100%存在,但是往后呢..我是估计看不到了.但是我宁愿选择相信其存 ...
crouye 发表于 2009-8-8 12:06

这个么，正因为人们从不存在作出一个具体的结论，当这个结论推翻之后，才能够说不存在是不对的。

如果什么都没有结论，就更无从继续研究了。

crouye

这个么，正因为人们从不存在作出一个具体的结论，当这个结论推翻之后，才能够说不存在是不对的。

如果什么都没有结论，就更无从继续研究了。 ...
雅歌 发表于 2009-8-8 12:44

反拉.不去研究,更无从结论...

雅歌

反拉.不去研究,更无从结论...
crouye 发表于 2009-8-8 12:47

错。没有一个明确的方向，才是无从下手研究的。

再举药品例子。假设前提必定是 药品无效，换句话说就是用药组的生存时间没有延长。

从大前提出发设计实验，去收集对照组和给药组的每个人的寿命，然后制成曲线，然后分析这两个曲线

得到的结论是，
此药没有延长寿命的可能性大于0.98(百分之98)
此药延长了患者的寿命，而这个结论的成立的可能性大于百分之99， 99.9 99.999 等等 如果你还记得我以前的例子，我以前用的说法是此结论不成立的可能性小于百分之1 0.1 ,0.001   0.0001 等等

如果没有前提，就不能得出任何结论。

但是概率来说，存在做一万次实验，这个药每次都没有延长寿命，而这一万次都是小概率事件的可能。

你可以把假设换成其他的，试试看

crouye

错。没有一个明确的方向，才是无从下手研究的。

再举药品例子。假设前提必定是 药品无效，换句话说就是用药组的生存时间没有延长。

从大前提出发设计实验，去收集对照组和给药组的每个人的寿命，然后制成曲线， ...
雅歌 发表于 2009-8-8 13:08

切切,你又跟我玩鸡下蛋的游戏了.先有病,才去研究药的,还是研究出药才有病的
明确的方向是结论么? 谁跟你说的?

雅歌

切切,你又跟我玩鸡下蛋的游戏了.先有病,才去研究药的,还是研究出药才有病的
明确的方向是结论么? 谁跟你说的?
crouye 发表于 2009-8-8 13:21

难道没有药之前人们不生病？

明确的方向不是结论，是假设。假设当然不是结论了。

上帝存在，现在是假设。

crouye

难道没有药之前人们不生病？

明确的方向不是结论，是假设。假设当然不是结论了。

上帝存在，现在是假设。
雅歌 发表于 2009-8-8 13:24

我是针对你这句话说的.别T着球,又跑去玩沙子了

这个么，正因为人们从不存在作出一个具体的结论，当这个结论推翻之后，才能够说不存在是不对的。

如果什么都没有结论，就更无从继续研究了。

雅歌

我是针对你这句话说的.别T着球,又跑去玩沙子了

crouye 发表于 2009-8-8 13:27

从xx不存在，推出一个具体的结论，就是在什么什么条件下，某东西成立。

从这个结论出发，推翻这个结论，就得出新的结论。

如果一开始没有具体结论，只是说这个也有可能，那个也有可能，就不能得出明确的可推翻的结论，就无法被推翻，就是信仰产生的基础。

如何说都有理、

不存在是针对你说的空气不存在说的。这是一个具体结论。

野城

时政从来都有条铁律，谁也改变不了谁。左的依然左，右的依然右。在这里反基督教的坚定的反，支持的坚定的支持。
    还有，我已经回答很多问题，问的人从不正面回应，仍旧是不停重复一样的问题，很多看客也跟着起哄 ...
阿 龙 发表于 2009-8-8 01:15

你回答了不少，也踢了不少皮球
而且几个坑根本没填
重复问因为你根本没有好好回答

时间悖论
太阳地球谁先
。。。

crouye

从xx不存在，推出一个具体的结论，就是在什么什么条件下，某东西成立。

从这个结论出发，推翻这个结论，就得出新的结论。

如果一开始没有具体结论，只是说这个也有可能，那个也有可能，就不能得出明确的可推翻的 ...
雅歌 发表于 2009-8-8 13:32

相对的而已,神农吃百草,也是不知道哪个草药有用,更无从谈起其结论,只能一个一个品尝,
然后根据草药所显示出来的特性,才给出该草的用途定了结论
不过结果把自己药死了..

雅歌

相对的而已,神农吃百草,也是不知道哪个草药有用,更无从谈起其结论,只能一个一个品尝,
然后根据草药所显示出来的特性,才给出该草的用途定了结论
不过结果把自己药死了.. ...
crouye 发表于 2009-8-8 13:54

所以我们才说青霉素的发明和使用都不属于现代医学的范畴。