找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: henglangzi

基督教对中国民主的影响

359
回复
13021
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

至于自然杂志怎么具体编出来,其实他们有足够的知名度,中心效应,优秀的人才,完善的体制,丰富的资源等等www.revefrance.com
但是不是说这样一个机构编导出来的东西就如此的高不可攀,那也是编出来的,虽然要比其他很多东西靠谱很多,不过也不是就是人们的圣经了

像是这样的机构里面也是像其他地方一样,经过一大套程序编出报告编出资料
aubonj 发表于 2009-8-8 11:43


那如果以你的知识能否定掉这个调查,不是对信仰很好的事么,你去试试吧
2009-8-8 10:49:22

使用道具 举报

新浪微博达人勋

突然想到了一句话:看不到,听不到,接触不到,能否否定其存在呢?
很早以前,人们是否定空气的存在哦...只是说有风
2009-8-8 10:55:07

使用道具 举报

新浪微博达人勋

突然想到了一句话:看不到,听不到,接触不到,能否否定其存在呢?
很早以前,人们是否定空气的存在哦...只是说有风
crouye 发表于 2009-8-8 11:55


看不到,听不到,接触不到,能否肯定其存在呢?
2009-8-8 10:56:59

使用道具 举报

新浪微博达人勋

看不到,听不到,接触不到,能否肯定其存在呢?
雅歌 发表于 2009-8-8 11:56


不能~
2009-8-8 11:00:24

使用道具 举报

新浪微博达人勋

看不到,听不到,接触不到,能否肯定其存在呢?
雅歌 发表于 2009-8-8 11:56
这不好说呢,当时科学不发达,不能确定其存在,现在发达了..不仅确定了空气的存在,还把空气上上下下分析个透彻..
所以拉..关于GOD,现在科学是不能肯定其100%存在,但是往后呢..我是估计看不到了.但是我宁愿选择相信其存在..
真理嘛~掌握在少数人手里..我当个少数人好了^^
2009-8-8 11:06:08

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这不好说呢,当时科学不发达,不能确定其存在,现在发达了..不仅确定了空气的存在,还把空气上上下下分析个透彻..
所以拉..关于GOD,现在科学是不能肯定其100%存在,但是往后呢..我是估计看不到了.但是我宁愿选择相信其存 ...
crouye 发表于 2009-8-8 12:06


这个么,正因为人们从不存在作出一个具体的结论,当这个结论推翻之后,才能够说不存在是不对的。

如果什么都没有结论,就更无从继续研究了。
2009-8-8 11:44:46

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这个么,正因为人们从不存在作出一个具体的结论,当这个结论推翻之后,才能够说不存在是不对的。

如果什么都没有结论,就更无从继续研究了。 ...
雅歌 发表于 2009-8-8 12:44
反拉.不去研究,更无从结论...
2009-8-8 11:47:38

使用道具 举报

新浪微博达人勋

反拉.不去研究,更无从结论...
crouye 发表于 2009-8-8 12:47


错。没有一个明确的方向,才是无从下手研究的。

再举药品例子。假设前提必定是 药品无效,换句话说就是用药组的生存时间没有延长。

从大前提出发设计实验,去收集对照组和给药组的每个人的寿命,然后制成曲线,然后分析这两个曲线

得到的结论是,
此药没有延长寿命的可能性大于0.98(百分之98)
此药延长了患者的寿命,而这个结论的成立的可能性大于百分之99, 99.9 99.999 等等 如果你还记得我以前的例子,我以前用的说法是此结论不成立的可能性小于百分之1 0.1 ,0.001   0.0001 等等

如果没有前提,就不能得出任何结论。

但是概率来说,存在做一万次实验,这个药每次都没有延长寿命,而这一万次都是小概率事件的可能。

你可以把假设换成其他的,试试看
2009-8-8 12:08:18

使用道具 举报

新浪微博达人勋

错。没有一个明确的方向,才是无从下手研究的。

再举药品例子。假设前提必定是 药品无效,换句话说就是用药组的生存时间没有延长。

从大前提出发设计实验,去收集对照组和给药组的每个人的寿命,然后制成曲线, ...
雅歌 发表于 2009-8-8 13:08
切切,你又跟我玩鸡下蛋的游戏了.先有病,才去研究药的,还是研究出药才有病的
明确的方向是结论么? 谁跟你说的?
2009-8-8 12:21:13

使用道具 举报

新浪微博达人勋

切切,你又跟我玩鸡下蛋的游戏了.先有病,才去研究药的,还是研究出药才有病的
明确的方向是结论么? 谁跟你说的?
crouye 发表于 2009-8-8 13:21


难道没有药之前人们不生病?

明确的方向不是结论,是假设。假设当然不是结论了。

上帝存在,现在是假设。
2009-8-8 12:24:08

使用道具 举报

新浪微博达人勋

难道没有药之前人们不生病?

明确的方向不是结论,是假设。假设当然不是结论了。

上帝存在,现在是假设。
雅歌 发表于 2009-8-8 13:24
我是针对你这句话说的.别T着球,又跑去玩沙子了

这个么,正因为人们从不存在作出一个具体的结论,当这个结论推翻之后,才能够说不存在是不对的。

如果什么都没有结论,就更无从继续研究了。
2009-8-8 12:27:57

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我是针对你这句话说的.别T着球,又跑去玩沙子了

crouye 发表于 2009-8-8 13:27


从xx不存在,推出一个具体的结论,就是在什么什么条件下,某东西成立。

从这个结论出发,推翻这个结论,就得出新的结论。

如果一开始没有具体结论,只是说这个也有可能,那个也有可能,就不能得出明确的可推翻的结论,就无法被推翻,就是信仰产生的基础。

如何说都有理、

不存在是针对你说的空气不存在说的。这是一个具体结论。
2009-8-8 12:32:11

使用道具 举报

新浪微博达人勋

时政从来都有条铁律,谁也改变不了谁。左的依然左,右的依然右。在这里反基督教的坚定的反,支持的坚定的支持。
    还有,我已经回答很多问题,问的人从不正面回应,仍旧是不停重复一样的问题,很多看客也跟着起哄 ...
阿 龙 发表于 2009-8-8 01:15


你回答了不少,也踢了不少皮球
而且几个坑根本没填
重复问因为你根本没有好好回答

时间悖论
太阳地球谁先
。。。
2009-8-8 12:35:06

使用道具 举报

新浪微博达人勋

从xx不存在,推出一个具体的结论,就是在什么什么条件下,某东西成立。

从这个结论出发,推翻这个结论,就得出新的结论。

如果一开始没有具体结论,只是说这个也有可能,那个也有可能,就不能得出明确的可推翻的 ...
雅歌 发表于 2009-8-8 13:32
相对的而已,神农吃百草,也是不知道哪个草药有用,更无从谈起其结论,只能一个一个品尝,
然后根据草药所显示出来的特性,才给出该草的用途定了结论
不过结果把自己药死了..
2009-8-8 12:54:55

使用道具 举报

新浪微博达人勋

相对的而已,神农吃百草,也是不知道哪个草药有用,更无从谈起其结论,只能一个一个品尝,
然后根据草药所显示出来的特性,才给出该草的用途定了结论
不过结果把自己药死了.. ...
crouye 发表于 2009-8-8 13:54


所以我们才说青霉素的发明和使用都不属于现代医学的范畴。
2009-8-8 12:59:14

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部