基督教对中国民主的影响

无敌1990

信仰空虚叽里呱啦型精神病人的早期症状有哪些？        
            一、网络情绪反常：疾病早期，出现大规模贴同样的帖子，说同样一句话，一个台词。没有理性，就是穷唠叨.一些与以往表现不同的情绪变化，然而又没 ...
henglangzi 发表于 2009-8-8 00:20

圣经说的清楚字句叫人死，精义叫人活。而精义的得着需要全面了解圣经，且最主要的就是信仰。你没有信仰基督，且没有用心灵何诚实在基督里全面的认识圣经，拿出几条经文在这里忽悠和当年的而法利赛人和文士有什么区别。告诉你，当基督徒是傻子和好欺负就错了。你疯狂了是吗，如果你说不是，就将罗马迫害三百年的基督徒，马丁路德金，图图主教，中山先生，加尔文，路德宗，保罗二世等等....他们在政治上的观点解释一下，他们是否从事政治，是否不顺服掌权者。他们是不是违背圣经，说不清楚，继续或说，基本就是上帝叫你灭亡，基本叫你疯狂，症状明显。henglangzi 发表于 2009-8-8 00:00

圣经说的清楚字句叫人死，精义叫人活。而精义的得着需要全面了解圣经，且最主要的就是信仰。你没有信仰基督，且没有用心灵何诚实在基督里全面的认识圣经，拿出几条经文在这里忽悠和当年的而法利赛人和文士有什么区别。告诉你，当基督徒是傻子和好欺负就错了。你疯狂了是吗，如果你说不是，就将罗马迫害三百年的基督徒，马丁路德金，图图主教，中山先生，加尔文，路德宗，保罗二世等等....他们在政治上的观点解释一下，他们是否从事政治，是否不顺服掌权者。他们是不是违背圣经.henglangzi 发表于 2009-8-8 00:42

经说的清楚字句叫人死，精义叫人活。而精义的得着需要全面了解圣经，且最主要的就是信仰。你没有信仰基督，且没有用心灵何诚实在基督里全面的认识圣经，拿出几条经文在这里忽悠和当年的而法利赛人和文士有什么区别。告诉你，当基督徒是傻子和好欺负就错了。你疯狂了是吗，如果你说不是，就将罗马迫害三百年的基督徒，马丁路德金，图图主教，中山先生，加尔文，路德宗，保罗二世等等....他们在政治上的观点解释一下，他们是否从事政治，是否不顺服掌权者。他们是不是违背圣经.
  henglangzi 发表于 2009-8-8 00:43

请问HENGLANGZI先生，根据您对精神病人症状的判定，
本人急切地希望得到您的指教，
某人在不到一个小时的时间里， 仅仅在一个页面里就贴出大规模同样的帖子，说同样一句话，一个台词

此人的病症难道只是初期的吗？ 我认为他已经病入膏肓了。

henglangzi

无敌1990 自己看看，那些是相同吗，不是根据那些胡说八道的有理有据的反击吗，战法怎末这么多三句半水平的人在这里冲大个啊。

大马加

苗头不对廖。

henglangzi

和这些任说话耽误时间，。我不回应，不给你们学习机会。

摄氏0度

对宗教了解不多，圣经也只看过＜圣经的故事＞，外行一个，但历史上政教合一和大量传教的危害倒是知道一些，本来以为基督教改良了，该是比较温和的了，现在看了个别所谓教徒的言论，道理含糊，霸气倒是实足，稍有不同意见就恶语相加，还好已经不是中世纪了。

无敌1990

无敌1990 自己看看，那些是相同吗，不是根据那些胡说八道的有理有据的反击吗，战法怎末这么多三句半水平的人在这里冲大个啊。
henglangzi 发表于 2009-8-8 01:01

人家不是虚心求教于你吗，上帝可不是让你这么回答的吧？

无敌1990

无敌1990 自己看看，那些是相同吗，不是根据那些胡说八道的有理有据的反击吗，战法怎末这么多三句半水平的人在这里冲大个啊。
henglangzi 发表于 2009-8-8 01:01

辩论的时候大骂对方 "你疯狂了"  也算有理有据？

劝您老人家就别充基督徒了好伐？

上帝下面还有地狱等着呢。

阿 龙

时政从来都有条铁律，谁也改变不了谁。左的依然左，右的依然右。在这里反基督教的坚定的反，支持的坚定的支持。
    还有，我已经回答很多问题，问的人从不正面回应，仍旧是不停重复一样的问题，很多看客也跟着起哄。
    在现实中谁做的好，谁做的不好，每人心里都清楚。在网上谁都可以写文章，谁都可以攻击谁，这些从来就是娱乐，极端了就是互相攻击。
    什么极端了都是灾难，我不只指信仰，什么样的观点、主义、立场都是一样。

雅歌

[quote]回　ａｕｂｏｎｊ

其实雅歌童鞋啊，你之前那个例子还是不好，，，因为

第一，那个美国90%的人的信仰和科学人口的信仰调查本身就是很早以前的一个具体调查方法不明的统计

美国是电视台统计的，科学人口是自然统计的，这个什么方法都是有据可查的。

www.revefrance.com
第二，这些都是随时间变化的，无法找出一个时间上的trend

美国隔几年就做一次这类调查，我见过几次的数据，没保存
www.revefrance.com
第三，也是很重要的，就是说，在科学人口中，7%承认信神，可是没有说明纯科学论者又有多少，其实在科学人口中，就我们日常接触的，纯科学论者也不是多数。要知道，甚至大部分有创见的大科学家都不是纯科学论者（我个人觉得纯科学论就有点思维贫乏了），不说以前的牛顿，可是费曼也不是纯科学论者

不信上帝就行了，为什么还要要求他们是纯科学论者？ｐｓ　什么是纯科学论者，没见过这个概念。。。大部分有创见的大科学家都不是纯科学论者这个数据又是哪里来的？有个关于诺贝尔奖获得者的调查，发到这里来。
rance.com
第四，每个人都有思想，这个将之referencer到一些和我们没有生活上直接相干的人群身上，这本身就不是一个实现自我找到自我的好的体现，，，

没看明白。。。我觉得坚持一种观点是一个实现自我好的体现啊


根据其著作、访谈和报道，我可以确定下面
这22个著名的诺贝尔奖获得者（获奖时间都在1996年之前）都不信仰任何宗教，而且
没有一个是来自苏联和东欧国家：

    物理奖获得者：皮埃尔·居里、玛丽·居里（又获化学奖）、爱因斯坦、费曼、
温伯格、杨振宁、丁肇中（按：估计李政道也不信教，不过我没有见到他明确这么说，
先不列入）

    化学奖获得者：朗缪尔（Irving Langmuir，表面化学创建者）、鲍林（又获和平
奖）、普里高津、李远哲

    生理学或医学奖获得者：缪勒（Hermann Muller，美国遗传学家，基因诱变发现者）、
克里克（Francis Crick，英国分子生物学家，DNA结构发现者）、沃森（James Watson，
美国分子生物学家，DNA结构发现者）、米达瓦（Peter Brian Medawar，英国免疫学家）、
莫诺（Jacques Monod，法国分子生物学家）

    文学奖获得者：罗素、海明威、萨特、加缪（Albert Camus）、西蒙（Claude Simon）
（后两位为法国小说家）

    经济学奖获得者：海耶克


杰出的美国科学家几乎全都不信神

    自本世纪初以来，人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题。我们最新
的调查发现，在顶尖自然科学家中，不信神的比例比以前都多－－几乎全都不信
神。

    最早研究这个课题的是美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba)，
他在1914年做了里程碑式的调查。他发现，在1000名随机选择的美国科学家中，
有58％表示不相信或怀疑神的存在，在400名“大”科学家中，这个数字上升到了
接近70％。20年后，路巴用有些不同的方式重复了调查，发现这两个数字分别上升
到了67％和85％。

    在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查，并向《自然》报告了我们的结果。
我们发现，在1914年以来，美国科学家一般地没有多少变化，有60.7％表示不信或
怀疑神的存在。今年（1998），我们很接近地模拟了路巴在1914年第二阶段的调查，
调查那些“大”科学家的信仰，发现信神的比例是前所未有的低－－只有大约7％。

    路巴把“大”科学家不信神或疑神的比例高的原因，归于他们具有“超级知识、
理解和经验”。类似的，牛津大学科学家彼特·阿金斯(Peter Atkins)在评论我们
1996的调查时说，“你很显然能够是一个科学家，并具有宗教信仰。但是由于科学
和宗教的知识范畴是如此不合，我不认为在更深刻的意义上，你能够是一个真正的
科学家。”这样的评论导致我们重复了路巴第二阶段的研究，对“大”和“小”科
学家的宗教信仰做最新的比较。

    我们所选取的“大”科学家群体是美国科学院的成员。我们的调查发现，科学
院的自然科学家几乎一致地否认超验事物的存在。不信神和不信永生的比例，在科
学院生物学家中分别为65.2％和69.0％，在科学院物理学家中分别是79.0％和76.3％。
剩下的人当中，大部分对这两个问题都持怀疑态度，很少有相信的。我们发现，科
学院的数学家具有最高的信仰比例（14.3％信神，15.0％信永生）。生物学家具有
最低的信仰比例（5.5％信神，7.1％信永生），物理学家和天文学家则稍微多了一
些（7.5％信神，7.5％信永生）。

    重复路巴的方法有些困难。对一般的调查，他从标准工具书《美国科学界人士》
（AMS）中随机地抽取科学家名单。我们用了这部书的现有版本。在路巴的时候，AMS
的编者在词条中标示出“大科学家”，路巴就据此鉴定他的“大”科学家。AMS不再
有这样的标示了，所以我们就把科学院的成员做为我们的“大”科学家，在早期的
AMS，这个身份也是“大科学家”的标志。我们的方法要比路巴的方法产生了一个更
杰出的样本，这或许可以解释在我们的被调查者中存在着极低的信仰比例（如果前面
引述的路巴和阿金斯的评论是正确的话）。

    在1914年的调查中，路巴把他那简略的问卷邮寄给了随机抽选出来的400名AMS
的“大科学家”。它询问被调查者是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通
的上帝”和“个体的永生”。对每一个问题，被调查者可以选择回答确信、不信或怀
疑。我们的调查包括了完全相同的问题，也要求匿名答复。

    路巴把1914年的问卷送给了400名“生物和物理科学学家”，后者除了物理学家
和天文学家，还包括数学家。由于科学院成员的人数相对较小，我们把我们的问卷送
给了这些核心学科的全部517名科学院成员。在1914年，路巴收回了大约70％的答卷，
在1933年则超过75％，而我们在1996年的调查收回了60％，对科学院成员的调查则收
回了稍多于50％。

    正当我们整理调查结果的时候，科学院发行了一本小册子，鼓励在公共学校教授
在美国科学界和某些保守的基督徒之间一直存在冲突的进化论。这本小册子想让读者
确信，“科学对上帝是否存在的问题持中立立场”。科学院院长布鲁斯·阿尔伯兹
(Bruce Alberts)说：“有许多非常杰出的科学院成员有着非常虔诚的宗教信仰，同时
也相信进化论，他们中的许多人是生物学家。”我们的调查结果与此不同。

阿 龙

没有没有，忙里偷闲而已，等我的牛扒消化就睡觉了。

无敌1990

比信佛好，不用吃素。

kinglong1

看了各位都是信有神的人。要不然為一位不存在或是不重要的事這樣爭論不休，可真是太有意思了。
只是想說兩句。神是愛人的，耶穌為人的罪被釘十字架流血是真實的。耶穌來到人間，帶來了神的恩典，帶來了真理。叫人因祂的死祂所留的血可以得救贖可以得潔淨，恢復人與神之間的關係挽回了神的怒氣；叫人因祂的復活打破死亡的權柄，叫人有永生的盼望，戰勝死亡。基督為人死了神的愛顯明的還不夠嗎？人的心真的很剛硬，神創造了陽光，雨水 ，空氣，雨露等之後才創造了人並且高于其他的受造物，不就是要讓祂心愛的人來享受這一切嗎？但是人卻背棄了神，但是神不是依然供給著人嗎？神是愛，但也別忘了神也是公義的神是施行審判的神。舊約中的例子不是很多嗎？但卻被人拿來利用攻擊神。看來人的心真自私自大真是到了一定的程度了。竟然來數算神的不是。難道你要管教神嗎？這個世界人創造的神真是太多了偶像太多了。愿上帝憐憫我們這些罪人！人生在世會有苦難有逼迫有難離理解的事情有難離突破的想法等等，但是耶穌基督說過"祂已勝了這個世界”叫祂兒女門徒們不要害怕擔心。希望你或是祂快快的打開心門來領受這位生命的源頭主耶穌的恩典和真理，領受祂對你的愛！

雅歌

看了各位都是信有神的人。要不然為一位不存在或是不重要的事這樣爭論不休，可真是太有意思了。
只是想說兩句。神是愛人的，耶穌為人的罪被釘十字架流血是真實的。耶穌來到人間，帶來了神的恩典，帶來了真理。叫人因 ...
kinglong1 发表于 2009-8-8 01:27

我不信。

无敌1990

我也不太信。