找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: zhiyuanzhe

巴黎上海工薪层工资购买力比较

498
回复
26414
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

汗,ls怎么写的跟买股票一样。。。

世界上那么多男人,难道每个都是潜力股么?事业上不出色的男人未必生活上不可爱。聪明能干有事业心的男人是很迷人的,不过这个只是加分条件而不是充分或必要条件。

不是说会为了感情抛弃对物质的要求(反正我是不行的),我喜欢漂亮的房子,喜欢漂亮的衣服,喜欢给我的家人提供更好的生活,这些在没钱的情况下都是做不到的,只是达到同一目标可以有不同的方法,靠不了lg的话,就靠自己好了,而且还比较稳当一点。

我一直觉得感情是最难能可贵的,因为这个不是只靠自己努力就能达到的,有运气有缘分。如果为了未来可能有的大面包(潜力股)而放弃自己的soulmate的话,是输是赢真不好说。。。
2009-8-24 19:27:33

使用道具 举报

新浪微博达人勋

哎。只能说女人和男人不同吧。我也觉得DILLON好现实阿。2个人在一起不是为了车房钱事业阿。男人事业成功了不起啊。现在女人也都很能干的。女人找的男人是一起生活的。不是在家带小孩的。就算女人也有自己的工作。但是2个人在一起是为了开开心心生活。一起努力创造未来。就算找了个本来就已经什么都有的男人又怎么样啊。幸福么?我最看不起的女人就是这种物质女了。就算找了个绩优股好了。谁稀罕。不好意思有点激动。让我想到了很多物质女。。。。。实在恶心。。。。而且一个男的事业有成。就会工作忙。容易有外遇。偶们现在的女的已经不稀罕男人的事业了。我们是希望2个人一起开开心心的。多点时间在一起。一起分担家务。一起带小孩。一起出去玩。苦中也会有乐!!!!!!!!!
2009-8-24 20:46:15

使用道具 举报

新浪微博达人勋

有一定道理,的确需要用发展的眼光看问题,年轻的刚毕业甚至还没毕业的人,除了家庭出身和背景,也只能看潜力了,资产什么暂时还无从谈起。
但是你有没有换个角度考虑,如果面前两个人,一个是没房没车没工资,另 ...
Dillon 发表于 2009-8-24 19:32


挑了半天,还找了个短命鬼,40不到就死了
2009-8-24 21:22:05

使用道具 举报

新浪微博达人勋

挑了半天,还找了个短命鬼,40不到就死了
frankfu 发表于 2009-8-24 22:22


so she has herited a great fortune and found another...(rf2rf)
2009-8-24 21:26:50

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 Dillon 于 2009-8-24 23:16 编辑

之前已经说了,是从物质延展开来,要说的并不是物质。资质潜质和沉淀积累包括很多更重要的东西。

如果狭义的说,就谈物质,谈事业,谈上进心,谈企图新,谈野心,那么先听一段对话:
一个稚嫩的声音说:穷没关系,一时不得志也没关系,背景出身不好更美关系,只要有志气,有上进心。
另一个稚嫩的声音说:没有伟大的追求美关系,不想当将军也没关系,只要心态好对生活充满希望,随时保持一颗感恩的心。
第一个声音又说:你这叫张大民;
第二个声音又说:你这就凤凰男。

这说明什么呢?
表面上看,似乎说明太有为了太无为都很太苍白了,经不起推敲,需要一些平衡,一些中和。
更深层的分析,说明这两个人自身性格出身不同,理想中的另一半自然也不同,因此才会有交流障碍。
第一个人其实自己就是某种程度的凤凰女,因此不觉得凤凰男有什么不同,觉得共同奋斗共同白手起家开创一番事业是理所当然天经地义的事情。
第二个人其实自己或多或少的就是女版的张大民,因此觉得男版的张大民最可爱,连个人在一起开心就好了,哪里有那么多需要烦心的事情。
其实还有第三种人(旁注:这里说的不是博士),自己自认为是新时代的男性/女性,崇尚自由崇尚独立,不觉得两个人成天粘在一起就是幸福,不在乎两地分居,感觉经常分开,各自忙各自的事情,谁也不依靠谁,偶尔相会浪漫一下爱情才能长期保鲜。
然就就是第四种人,本身是富家子弟或者富家小姐,最厌恶的就是凤凰男女,同样厌恶大部分富家子弟的那种做派,也不喜欢张大民型的没有情趣,也反感文学青年知识分子家庭子女的那种莫名的清高。他(她)们喜欢的是那种高干子女的精华:从小受过高等的教育有良好的气质和修养,没有暴发户的自负,也没有小市民的自卑,从来也没有为物质担过心折过腰,也没有对物质特殊的歇斯底里的追求,一切都很淡泊但是却不是无为,一切都很积极但是不是狂热。也许不愿意继承家业从政或者从商,更喜欢追求自己喜欢的事情,艺术也好,文学也好,技术也好,但是也不因此而落魄,没有压力反而能有所成就获得真正的享受。风趣幽默,也很有情调,出手大方,但是也不刻意挥霍。单纯善良,但是并不幼稚,见过市面,但是也不张扬,谦和有礼,但是并不虚伪。气质是由内而外自然流露的,让周围的人都耳目一新,如沐春风。

看到这里,别跟我说似曾相识,我不是特指金粉世家里面少爷小姐什么的,也不是特制高干子弟或者欧洲的贵族。泛指,仅仅是泛指。

所以说萝卜白菜,各有所爱。萝卜就喜欢萝卜,白菜就喜欢白菜,而真正的水仙,萝卜白菜其实也都渴望拥有,但是现实中能得到水仙的萝卜白菜很少,水仙本来就少,仅存的也大都不是配了同样的水仙,就是配了淤泥。

最后第五种人,就是淤泥了。什么是淤泥,就不用解释了,嘿嘿。

补充一点:
人不是萝卜白菜,最大的差别就是可塑性。
萝卜白菜可塑性很强,刻成什么就是什么,但是这是虚假的,不自然的,立刻会枯萎死掉的。
相对来说人的可塑性其实不是那么强,人自身的意识,自身的惯性,其实是最大的阻碍,毕竟傻子的比例有限,大部分很快也就都不是白纸了。
因此做人,最难的,就是自我塑造。要有慧眼选对模型,选好环境,长期不懈的塑型,要对习惯性的反弹有所准备不气馁。但是每个人的资质都不相同,塑型的方式和结果也是天壤之别。
第一类人,是最夸张的,最有可能丧失自我最后变成四不像。
第二类人,基本不会有什么变化,也就那样了。
第三类人,追求特立独行本身是好事,但是有时候刻意雕琢的痕迹过重,出来的效果可能有些假。
第四类人,底子可以说最好,可塑性相对差一些,其实也不是坏事,因为反过来考虑,不可塑性某些时候反而是优点。他(她)们周围的诱惑从来都是最多的,但是也因此产生的仿佛是与生俱来的对诱惑的抵抗力也最强。
第五类人,常规状态下可塑性最差,正如俗话所说的烂泥扶不上墙。但是一旦基因突变开天目或者刑满释放改过自新了,可塑性却变得惊人的强,而且一次定形不易反弹,虽然之后变得脆弱一些,就像经过烧制的陶器一样。
2009-8-24 21:38:26

使用道具 举报

新浪微博达人勋

挑了半天,还找了个短命鬼,40不到就死了
frankfu 发表于 2009-8-24 22:22


被丈母娘折磨死的。。。
2009-8-24 21:40:34

使用道具 举报

新浪微博达人勋

然就就是第四种人,本身是富家子弟或者富家小姐,最厌恶的就是凤凰男女,同样厌恶大部分富家子弟的那种做派,也不喜欢张大民型的没有情趣,也反感文学青年知识分子家庭子女的那种莫名的清高。他(她)们喜欢的是那种高干子女的精华:从小受过高等的教育有良好的气质和修养,没有暴发户的自负,也没有小市民的自卑,从来也没有为物质担过心折过腰,也没有对物质特殊的歇斯底里的追求,一切都很淡泊但是却不是无为,一切都很积极但是不是狂热。也许不愿意继承家业从政或者从商,更喜欢追求自己喜欢的事情,艺术也好,文学也好,技术也好,但是也不因此而落魄,没有压力反而能有所成就获得真正的享受。风趣幽默,也很有情调,出手大方,但是也不刻意挥霍。单纯善良,但是并不优质,见过市面,但是也不张扬,谦和有礼,但是也不虚伪。www.revefrance.com
Dillon 发表于 2009-8-24 22:38


这个也不需要多么的富家子弟吧
2009-8-24 21:46:34

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 Dillon 于 2009-8-24 23:19 编辑
这个也不需要多么的富家子弟吧
雅歌 发表于 2009-8-24 22:46


怎么说呢,很多类型的家庭和教育环境出身的人,看起来似乎差不多,但是实际上差别还是很大的。

比如某些知识分子家庭,包括教师家庭出身(稍微好一些)的人,可能具有某些上面提到的品质,但是本质却可能相去甚远。
同样看起来有气质,但是可能是清高孤芳自赏的那种,又失大气,略显自负,还透出隐藏着的淡淡的自卑。

再比如某些部队家庭尤其是有些文化的部队家庭出来的,可能看起来也很大气还多了一些豪迈爽朗。但是仔细品味,气质修养还是大相径庭的。

再有就是艺术家出身,受到过很多艺术熏陶的那种。一方面质朴单纯,一方面又豪放不羁。气质和鉴赏力也可圈可点,但是性格上可能有或多或少的缺陷,容易走极端过于感情化。

还有很多其他的例子,没落贵族流亡政府家族后裔,琼瑶类幻想自己是灰姑娘白雪公主什么的,从小受到过多呵护溺爱穷人家供出的名校私校小王子小公主,暴发户没什么文化就盼望下一代有文化有素质的那种,黑社会老大或者贪官良心发现收养的那种,等等等等,就不逐一列举了。
2009-8-24 22:14:39

使用道具 举报

新浪微博达人勋

怎么说呢,很多类型的家庭和教育环境出身的人,看起来似乎差不多,但是实际上差别还是很大的。

比如某些知识分子,比如教师家庭处分的人,可能具有某些上面提到的品质,但是本质却可能相去甚远。
同样看起来有气 ...
Dillon 发表于 2009-8-24 23:14


很赞同你别的方面

这个就觉得有些一棍子打死了。

单看父母家庭来分辨子女性格,这个我觉得有失偏颇了
2009-8-24 22:18:32

使用道具 举报

新浪微博达人勋

c'est la noblesse chinoise, les quatrièmes
2009-8-24 22:21:28

使用道具 举报

新浪微博达人勋

c'est la noblesse chinoise, les quatrièmes
aubonj 发表于 2009-8-24 23:21


maybe you can try online chinese input if you don't have one
2009-8-24 22:24:57

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 Dillon 于 2009-8-25 00:11 编辑
很赞同你别的方面

这个就觉得有些一棍子打死了。

单看父母家庭来分辨子女性格,这个我觉得有失偏颇了
雅歌 发表于 2009-8-24 23:18


呵呵,也没有一棒子打死啊,只是说不同的家庭/教育背景和环境圈子出来的人,或多或少性格上习惯上都有其烙印。
如果说单看父母家庭来分辨子女性格,这个当然是有失偏颇了,谁说不偏颇我跟谁急。 ;-)
但是呢,从另一个角度,反过来考虑这个问题,这个性格脉络捕捉的本身,很有意思,很有学问,也是很积极的。
举一个例子,两个人从相识相知相恋相爱到最后走到一起,是两个人的事情,和双发的父母亲戚血脉什么的可能没有什么关系。两个人能相互吸引走到一起,他们的人生观价值观世界观肯定有很多相同的地方,他们的性格习惯也会有很多相似的和相互补充的地方。
这个时候,如果想更了解一个人,无论是有意的还是无意的,就去他(她)来自的,生活过的国家,城市,村庄,去拜访他(她)的父母,探望他(她)的亲戚,见见他(她)的发小,好朋友,和整个朋友圈子。听他(她)的爸爸妈妈爷爷奶奶活着其他朋友讲讲他(她)的事情,尤其是小的时候的事情,比如趣闻什么的。这个时候,你会发现你对身边的这个人的认识和理解,忽然间有了一个质的飞跃,他(她)性格中的各个细微的东西都被放大了变得很清晰,他(她)的各种好的或者不好的习惯也变得可以理解,他(她)的各种谜一样的东西忽然也不再是迷。
有的相爱的人通过这样的旅程,更爱对方了,后悔没有更早的踏上这个寻源之旅。
也有的相爱的人通过这样的旅程,发现自己原来并不认识对方,需要从新考虑双方的感情,双方的关系。
(需要注意的是,这种了解,不仅仅是了解对方的家庭背景,还包括了解对方家庭和对方少年时期发生的一些重要事件,因此说这并不是宿命论。比如同一个家庭出身的,老大和老二的性格可能差别很大,一个总是习惯照顾人,而另一个被娇宠惯了习惯了被别人照顾。还有就是某些家庭里面的,学校里面的,朋友之间发上的总要事件,可能对一个人对家庭,对学校,对社会,对配偶,对子女的态度有很大的影响。不过同时也不能夸大这种突然事件,尤其是小的事件对人的影响。因为每一个事件但看起来都是偶然的,但是把所有实践放到一起,根据概率来看,很多就变成必然的了,好的事件和不好的事件也抵消掉了,某种程度上又回到了最初的影响,环境/家庭/教育和圈子的影响。)

追其本质,就是一个人的性格形成,是很早的事情。科学也证明了胎教的重要性和婴儿头两个月头两天的习惯培养和早期教育的重要性。那么说一个人的性格习惯的很大成分,都被家庭和环境深深影响,很多是榜样的作用,但是更多的是教育的作用,这么说有什么偏颇,有什么不容易理解的呢? 其实不是不容易理解,而是感情上不容易接受,因为一个人可以选择发展方向,但是不能选择也不能改变父母家庭和早期教育。而且我们从小在学校里面受到的某些教育,也都是什么工人农民可以翻身作主人一切都可以改变只要勤劳上进什么的,一方面的确是对劳动人民的一种讴歌,对宿命论的一种颠覆,但是同时也是对某些东西的视而不见,也是一种观念的放大和强行灌输,也是。。。怎么说来的,有些戏过了吧。
2009-8-24 22:43:55

使用道具 举报

新浪微博达人勋

呵呵,也没有一棒子打死啊,只是说不同的家庭/教育背景和环境圈子出来的人,或多或少性格上习惯上都有其烙印。
如果说单看父母家庭来分辨子女性格,这个当然是有失偏颇了,谁说不偏颇我跟谁急。 ;-)
但是呢,从另 ...
Dillon 发表于 2009-8-24 23:43


呵呵,我也喜欢这么看性格。对方的家庭,从这个角度还是很重要的,如果能了解对方成长的环境,很多时候能更好的理解对方。这样对彼此都是好事。

其实两个人相互欣赏就好,我是觉得你好像偏向了富家子弟一点,就这个没说出什么缺点来。其实我觉得这些人被宠坏的可能性更大,而且家里又是管家又是仆人的,很难真正具有人人平等的观念吧。只是家底殷实,大家也就笑笑算了,对一个家庭的破坏性好像不如一般人家人造的小公主小王子大。

我觉得大多数人骨子里多多少少有点自卑兼自傲吧,完全消除掉的好像不多。

我很同意你说的教育的作用,尤其是早期教育的重要性。如果父母可以意识到自己所处阶层的局限,也可以从教育上注意这点,这样是最好了。这个可能有点像遗传和环境的关系,也是相互影响的,要说早期性格的塑造更重要些,我觉得还有一个就是人的惰性起作用,人并不真的想改变自己。所以越大越难改了~

每次我写几句,你写那么多,太不好意思拉
2009-8-24 23:06:30

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 Dillon 于 2009-8-25 00:43 编辑

403# 雅歌

也许是我没有表达太清楚,关于第四种情况。
我之前说的是:
“然就就是第四种人,本身是富家子弟或者富家小姐,最厌恶的就是凤凰男女,同样厌恶大部分富家子弟的那种做派,也不喜欢张大民型的没有情趣,也反感文学青年知识分子家庭子女的那种莫名的清高。他(她)们喜欢的是那种高干子女的精华:”

是想说,他们只是富家子弟/高干子弟的很小的一部分,厌恶大部分的那些低素质的富家子弟,而喜欢富家子弟中的精华/高素质的那种。
精华之外的那很大一部分,包括纨绔子弟,为富不仁的,完全依靠父母靠关系牟利招摇的,等等,都直接归在最后一类中了。
2009-8-24 23:24:28

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我是过来拜D大仙的,你实在太能说了

你有空能不能做个对游戏产业的介绍,尤其是ubisoft, gameloft 和 atari之类的?
2009-8-24 23:55:24

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部