|
|
如果确定了就拿出证据出来啊
但是作者没有
所以我按照作者引用的原文去理解，无法判断千人疫死是不是就一定是因为疟疾—此其一
回头再看看作者的原话“光绪《吉安府志》卷五十三: “嘉靖四十年秋,永宁瘴作,疫死千
...
九霄云梦 发表于 2009-5-11 23:43 
我不是说了么
古文中的“瘴”“疫”是个泛指代词
所有传染病都可以说是“瘴”，是“疫”
不是专指
九霄云梦 发表于 2009-5-11 23:45 
晕 我下面还举了别的地方把这句话作为疟疾的例子。你单看这句话是确定不了，还是完全错误？你要是确定不了又凭什么说作者一定引用错了？
既然丁肇中说了，历史很难找到真相。我们就认为疟疾没有发生过吧。
如果别人考证了把这句话归到疟疾里面的，作者只是拿来引用又有什么错？你来反驳，我说还有别的地方认为这句话指疟疾。你还是说不能肯定。那别人是怎么肯定的？胡说八道？
别人考证错了，发表了，业内没有纠正，不搞这个的引用一下，难道成了引用者的错误了？
再说一遍，这里作者不是从历史角度证明自己正确，而是拿中医从历史角度找的东西来证明中医找错论据了。
典籍的确切与否就不是我们考证的范围了。
我诚心问你你能不能找到原文，我承认我对历史没有多少研究，你拿这个来反对我。你批驳起别人对历史的无知来毫不留情面，我凭什么批评两句对科学的无知就受这么多责难，其他学科可以说不懂的一边去，科学是懂不懂都可以来指手画脚的？你还是拿你自己的态度反对反对你自己吧。 |
2009-5-11 22:55:07
|
楼主 
