|
|
我就来说一下你文章里是如何的逻辑混乱以及狗屁不通。红色部分是你对韩寒的评论。
首先需要强调的是，成龙的这段发言，是针对外媒问他关于电影审查及限制的看法而言的。不知韩寒是有意还是无意，反正事实是，韩寒是 ...
alpha-teng 发表于 2009-4-25 01:32 
首先你用狗屁不通和sb来评价我的文章，我很不赞同，但版主表示了极大的赞同，是让我有些意外的。
你一共提了8个问题，我下面一一作答。
1。成龙的第一句话里的“自由还是不自由”来自对电影制度的考量，后面成龙承认的是“乱”说的是台湾政治，而没有说他说的自由是政治上的自由。而且从头到尾，成龙都没有说自由不好。韩寒断章取义毫无疑问是事实。
2。“这段话显然在逻辑上有不可反驳性，因为我们不可能说这个社会不需要管理，不可能你想杀人就杀人，所以社会当然需要管理，这句话在逻辑上完美无缺，你理解不了说明你水平太低。”
上面引用你的原话，韩粉就是韩粉，话都得学着说。成龙的话说的是 ：对于电影审核制度上的自由还是不自由，他已经乱了，这个乱的原因是：太自由（现在这个自由的意义混乱）了，导致台湾香港的政治混乱。这个因果很没有说服力。
说来可笑，韩寒就是在挑成龙话里的毛病，但韩寒智力不足，反把有毛病的说成没毛病，这本来是他不乐意看到了，可是韩粉智力更低，只要韩寒自己说的话，那怕骂自己sb，韩粉们开来也是乐此不疲的。
3。关于这点，是你没有看到本质。
你说政府嘴上说服务，其实是管理。然后你又说如果揣度圣意的话，就要赞同行为而非说法。你的例子很好，但反倒确实证明我的观点的。领导说“我就是个普通人么”，你觉得这个是政府的真实做法还是虚伪说法呢？是行为还是观点呢？看不懂么？那来看我的例子。政府官员普遍腐败，但政府却说自己是人民公仆。腐败是行为，人民公仆是说法。按你的意思，成龙应该赞同行为才对，那么成龙是否要公开的说：我觉得官员贪污腐败是好的，我很支持。这位韩粉，自己先别乱，才有可能让别人乱。
4。不需多说
5。我论证了韩寒开始说中国人需要管是主观判断，和后来他说中国人需要管是客观所被迫，这是前后矛盾的。无论管怎么定义，这种矛盾是显而易见的。你或许可以说韩寒本意不是如此，但他就是那么写的。如果随便怎么分析就可以主观改变文字力量的话，那你揣度圣意的功利，又岂是成龙的千倍百倍
6。同样不需多说
7。你没有看完我的文章。如果你看完了，那表示你对我的论据不赞同，那是我们2人主观差异，我也没办法。但最后还有几句话送你:
韩寒就是个文化投机分子，利用的仅仅是无知者那种莫名其妙的逆反心理。不要以为他是裴多菲，他不知羞耻的以自由为名胡说八道的原因就是，这就是成就他今天名利双收的原因。他不继续这么做还能干吗？他如果生在古代，下场只有死，正是现在的那让他大为不满的自由给了他活得可能，他应该感谢这个年代，并且能以和芙蓉姐姐并举而为荣 |
2009-4-25 08:54:53
|
楼主 
