小议 韩寒:像成龙一样学会揣摩圣意 更新完毕 全文完

阿 龙

纯属智力的差别，无他～

xiuluo

首先, 恳请千万别把韩和鲁迅相提并论, 两人唯一相同的可能只是针贬时事而已, 前者无论是逻辑缜密性或文字运用力上距后者都是3万8千英尺.

楼主, 不客气地说你这篇文章立脚点就错了, 你把韩当作是李熬这样的文人兼大众娱乐人物来看,实在是太高抬他了. 疏不知他整就一个娱乐圈人士,别的艺人靠嘴或身体吃饭, 他靠笔而已.如果把他看作宋祖德也就差不多了,只是一个攻击娱乐, 一个攻击政治而已. (从他北川那篇文章起就不待见他, 逻辑能力及政治经济法律常识不是一般二般的骇人)

不过, 有他这样的人也不错, 在如此和谐的环境下, 他既然有胆子发些不和谐的声音, 且又有如此公众影响也算是可喜了. 这种锥子还是需要保护的, 逻不逻辑的也无所谓了, 只要能刺破遮幔就不错了.

CocoYEAH

韩寒还真有fans啊？都是肥猪牛吧？

serviable

首先, 恳请千万别把韩和鲁迅相提并论, 两人唯一相同的可能只是针贬时事而已, 前者无论是逻辑缜密性或文字运用力上距后者都是3万8千英尺.


完全严重同意上面这段话

乌甲

他别的文章，我觉得还可以，这篇文章让我担心，他有往余杰方向发展的可能。
话说他文章的标题就让我恶心了一阵子。

skyphoenix

其实是成龙把大家都忽悠了

当有外媒问他关于电影审查及限制的看法时，成龙说：“有自由好还是没有自由号，真的我现在已经很混乱了。太自由了，就变成像香港今天这个样子，很乱。而且变成台湾这个样子，也很乱。我慢慢觉得，原来我们中国人需要管的。”
三点着地 发表于 2009-4-23 05:56

IPOD

自由不等于没有纪律没有约束，追求自由是普世的价值观。反对自由在任何因任何背景下都是不成立的。

有些人有些话是不会随便说的也是不能随便说的。

IPOD

楼主仅因一篇文章彻底否定韩，这不也是一种断章取义吗？

有的还是不错的，比如cctv大楼失火那篇。

乌甲

自由不等于没有纪律没有约束，追求自由是普世的价值观。反对自由在任何因任何背景下都是不成立的。

有些人有些话是不会随便说的也是不能随便说的。 ...
IPOD 发表于 2009-4-23 12:24

哇靠，不能随便说的，这叫自由？ 你。。。

凯风自南

自由不等于没有纪律没有约束，追求自由是普世的价值观。反对自由在任何因任何背景下都是不成立的。

有些人有些话是不会随便说的也是不能随便说的。 ...
IPOD 发表于 2009-4-23 12:24

自己想想这句话的问题吧～～～

P.S. 想问一句，有人“自由”地“反对自由”，是否成立呢？～～你是否反对呢？

假正经

支持韩寒！
就这件事情来讲，成龙是有献媚之嫌。
但是韩寒未必就是个“完人”，他可以发表自己的观点，没必要去分析什么逻辑。如果一定要分析就要放在社会的大背景去分析。
至少韩寒最近的一些时评，体现了一个正常人的人文关怀。试想，北川购车事件中不见一个当地干部的反对，而是狡辩，难道这个社会不需要韩寒这样的人直抒胸臆和社会关怀？
当文人们都去“好心”劝阻上访群众，这是社会就很健康吗？
与其这样去分析韩寒，最好也去分析下成龙！

IPOD

哇靠，不能随便说的，这叫自由？ 你。。。
乌甲 发表于 2009-4-23 12:45

自由等于信口雌黄？言论自由等于草泥马？

三点着地

成龙说的这个所谓自由不自由怎么也联想不到电影上去。你说电影到底要自由到什么程度才叫乱？
中国电影审查分级制度为什么一直不出台？为啥成龙说中国人需要被管理而不是中国电影需要被管理?而且后面记者问了这个乱是 ...
开开水 发表于 2009-4-23 10:08

成龙开篇所说的自由与不自由是否能联想到电影上是确定的，因为他开篇的自由是在回答电影制度是否应该给影视工作者更多的自由这个问题的基础上而提出的。
至于后面的自由，我也说了，成龙自己也乱了。

另外你说我没有看懂韩寒所谓的管理，是我没看懂，还是他没写清楚，他洋洋洒洒的写了n各管理，如果他真的有心区别对待过，还不如给标上好，不然人云亦云的话，他也就吃了成龙一样的亏。

另外韩寒的臭已经是事实了，至少他的fans和超女的fans普遍一个水平。

IPOD

自己想想这句话的问题吧～～～

P.S. 想问一句，有人“自由”地“反对自由”，是否成立呢？～～你是否反对呢？
凯风自南 发表于 2009-4-23 12:53

自由等于任意无理取闹？

自由等于想杀人就杀人想防火就防火？

自由等于任何人都可以为所欲为？

三点着地

首先, 恳请千万别把韩和鲁迅相提并论, 两人唯一相同的可能只是针贬时事而已, 前者无论是逻辑缜密性或文字运用力上距后者都是3万8千英尺.

楼主, 不客气地说你这篇文章立脚点就错了, 你把韩当作是李熬这样的文人兼大 ...
xiuluo 发表于 2009-4-23 10:38

非常赞同你对于韩寒客观能力的评价。但我还是觉得，宋祖德玩娱乐，郭德刚说相声，有些嘴皮子也就够了。
但韩寒不自量力的玩起了政治，干起了舆论监督，甚至还有人给他拔高到鲁迅的高度了，每当想到这些，一身身鸡皮疙瘩，胃里酸水阵阵翻涌。

韩寒的能力的不足，使他的文章逻辑混乱，漏洞百出，至于看到有网友说表达观点没必要分析什么逻辑，我实在无话可说。
什么是思辨，哲学上指运用逻辑推导而进行纯理论，纯概念的思考。这是思辨的定义。发表具有思辨意义的观点，不同于那种无病呻吟的花前月下。是必须有实事基础和严密的逻辑推导的。

你说 社会需要这样有担子发出不同声音的人， 在某种意义上我是赞同的，但同时我们也要警惕，韩寒所作所为的目的究竟是什么。如果其背后的根本动力是韩寒那已经极端膨胀的私欲，那么这样的人，还是早点消失为好，因为一个那样的人，是不会一直在这个那样神圣的岗位上有始有终的。

况且，曾子曰：君子思不出其位。后孟子又曰：言位卑而言高，罪也！