小议 韩寒:像成龙一样学会揣摩圣意 更新完毕 全文完

假正经

韩寒所作所为的目的究竟是什么?

那么：

成龙的目的呢？

楼主的目的呢？

nighttodawn

韩寒，，可以看出， 现在的中国人，崇拜的不是热爱真理的人，恰恰与他们认为的相反，热衷愤青

lidoe

非要艺人表明什么狗P政治观点，不高兴表明，我和稀泥惹谁了阿，结果惹了自命清高的所谓文人

摄氏0度

韩已经江郎才尽（假设他以前有才的话），什么文章也写不出来了，不出来拍转谩骂疯咬，谁还知道他是谁啊？

咬成龙这机会他能放过？这回他的目的又达到了，现在这年头不就是这样吗？

lz太认真了，耽误了自己的时间，损伤了自己的脑细胞，不值得的。

还有请ls个别人停止对鲁迅的诬蔑，谢了。

开开水

成龙开篇所说的自由与不自由是否能联想到电影上是确定的，因为他开篇的自由是在回答电影制度是否应该给影视工作者更多的自由这个问题的基础上而提出的。
至于后面的自由，我也说了，成龙自己也乱了。

三点着地 发表于 2009-4-23 14:39

我还是没搞明白这个影视工作者所谓的自由怎么导致香港台湾电影制度“乱了”？？？？那么成龙的本意是在讨好广电那批老不死的吗？？？

三点着地

我还是没搞明白这个影视工作者所谓的自由怎么导致香港台湾电影制度“乱了”？？？？那么成龙的本意是在讨好广电那批老不死的吗？？？
开开水 发表于 2009-4-23 15:57

看来你也看不懂成龙到底想说什么，我也看不懂，因为他的自由不知不觉就变成台湾的政治了，因为后来记者问他你说台湾的乱是不是说台湾的政治，成龙马上一口承认。但之前的自由，确确实实是从电影制度展开的。所以成龙很乱，这是他自己说的。成龙的言论其实是混乱的，矛盾的。但韩寒却说有着逻辑上的不可反驳性，可见其自身的逻辑才是真正混乱的

开开水

其实文人跟戏子差不多

文人玩文字
戏子玩感情

而双方都不擅长玩对方的特长。

不过文人经常IQ很低，戏子经常EQ很低～～

三点着地

其实文人跟戏子差不多

文人玩文字
戏子玩感情

而双方都不擅长玩对方的特长。

不过文人经常IQ很低，戏子经常EQ很低～～
开开水 发表于 2009-4-23 16:02

成龙坦诚自己最大的遗憾就是读书少，没文化。对于自身的缺点不足，足够坦诚

xiuluo

非常赞同你对于韩寒客观能力的评价。但我还是觉得，宋祖德玩娱乐，郭德刚说相声，有些嘴皮子也就够了。
但韩寒不自量力的玩起了政治，干起了舆论监督，甚至还有人给他拔高到鲁迅的高度了，每当想到这些，一身身鸡 ...
三点着地 发表于 2009-4-23 15:09

你这最后一句被LINNE2K3看见了非得开论了, 就是我也不能同意啊, 你这把群众监督, 舆论监督置于何地啊, 不在其位不谋其政不适合用在这里吧.

三点着地

你这最后一句被LINNE2K3看见了非得开论了, 就是我也不能同意啊, 你这把群众监督, 舆论监督置于何地啊, 不在其位不谋其政不适合用在这里吧.
xiuluo 发表于 2009-4-23 16:10

曾子曰：君子思不出其位。后孟子又曰：位卑而言高，罪也！

易中天老师说，古人的东西只要抽象的合理的继承，是很有现实意义的。

我引古文的本意恐怕被你误解了。我的意思不是说农民就只能种地，学生就只能读书。而是： 人要有自知之明。

韩寒无论从学识，到智力都不配做一个社会批评家

凯风自南

你这最后一句被LINNE2K3看见了非得开论了, 就是我也不能同意啊, 你这把群众监督, 舆论监督置于何地啊, 不在其位不谋其政不适合用在这里吧.
xiuluo 发表于 2009-4-23 16:10

“位卑而言高”的这个“位”，不一定是要指真正的社会地位。特别在当今网络上，我想更重要的是本人的学识和水平。

像他原来评论芮成钢的文章，就是典型的“位卑而言高”。 其实芮成钢的提问也是很有水平的，而HANHAN的评论，则更像是一个不懂事的小孩，油嘴滑舌。

假正经

请问芮成钢的提问高在何处？？？

韩寒的学识比芮成钢低是怎么得出的？？？

xiuluo

曾子曰：君子思不出其位。后孟子又曰：位卑而言高，罪也！

易中天老师说，古人的东西只要抽象的合理的继承，是很有现实意义的。

我引古文的本意恐怕被你误解了。我的意思不是说农民就只能种地，学生就只能读书。 ...
三点着地 发表于 2009-4-23 16:23

现在对这些文字的理解出入太大了.


呵呵, 不过孟子这句话给他确实挺合适, 正所谓为贫者不可居尊, 位卑而言高, 罪也!

lzw1015bean

楼主何必分析这么透彻。韩寒既不是科学家，也不是哲学家。一个小说家，散文家写一些评论就像画一个艺术作品一样，看官自可以仁者见仁，智者见智。韩寒的可贵是在这个势力的社会却没有被这个社会抹去他叛逆的性格。叛逆并不总是一个贬义词，很多情况下，甚至是个褒义词。
之所以有那么多的Fans是因为他的叛逆是正是很多人心中的叛逆，就像很多人喜欢西游记中的孙悟空，没有人会批评孙悟空的叛逆，因为他是臆造出来的人物，但是这个人物不吊权威。追求自我，自由。有着质朴的正义感和侠义心肠。
如果孙悟空是现实的人，不管在那个年代还是现在的中国大陆，都是要倒大霉的。
回到韩寒，他如果维持自己的本色，即使到了60岁还是可以和现在一样叛逆。

我不是韩寒的粉丝，但是我欣赏韩寒这个人。他说自己想说的话，只要可以表达自己的思想，逻辑这个东西，语法这个玩艺，文雅这类虚伪，当然可以忽略不计。

就这么多吧。就让韩寒去自我，去叛逆吧。这个世界已经太循规蹈矩了，又太没有公正了，尤其在我们的祖国。不是吗？

凯风自南

请问芮成钢的提问高在何处？？？

韩寒的学识比芮成钢低是怎么得出的？？？
假正经 发表于 2009-4-23 17:02

对于芮成钢的提问水平怎么样，我不想说什么，这里只借用一下奥巴马评论－－－“those are excellent questions”

至于韩寒的学识～～在他的评论中，根本不关心，芮成钢真正问了什么。而只是拿两句并不重要的话来炒。通常，我们把这叫做“舍本逐末”。

并且，芮成钢的问题，用的“on behalf of china/world ”， 表达“关于中国的问题，关于世界的问题/中国感兴趣的，世界感兴趣的”，也不是不可以。这叫英文没有学好。

最后，自以为幽默，写一些没营养的文字，底下还有一大堆粉丝写了一堆更没营养的话，这叫拿无知当有趣