Grand Pari（s） 大巴黎建设计划和巴黎这150年城市建设轨迹

野城

更加是无稽之谈。无论城市化背景，模式都不一样。
连城市形态都不一样。

在法国
一般而言城市规划属于人文科学类的。
建筑学属于艺术类。
虽然现在城市规划这个专业还没有个明确的定义来划分其研究范围，但绝对不 ...
tu_fei 发表于 2009-4-19 23:04

所以说中国走城市化道路走偏了，扩大城市面积，纳入农村流动人口，就城市化了，城市化也太容易了吧
我毕业论文一部分就是批判中国城市化造成的各种问题
你喜欢较真，我可以告诉你，中国是城市化了，但是畸形的城市化


在法国，我们学校140年前就是中央建筑学院，一直在beaux-arts体系之外，我们一直颁发的也是建筑文凭
其它一些建筑学院70年代才从beaux-arts体系里分离出来，现在不也是建筑文凭么
都40年了，还艺术类呢，能与时俱进么

中国1990年城市化为20%, 估计2015年达到60%。
没有多少城市化，又如何解释呢？
tu_fei 发表于 2009-4-19 22:55

GDP增长10 %
都什么行业推动的，房地产，股市，实业。。。各占多少比例。。。1个数据能说明多少问题？

skyphoenix

座看土匪踢场子

野城

基本概念都搞不清，我还真的不知道你想表达什么。概念清晰不等于教条。
tu_fei 发表于 2009-4-20 00:06

没人跟你谈什么概念，你好像很喜欢秀知识嘛
我批判中国的所谓城市化进程不过是房地产化，你看不懂是你的问题哦

野城

座看土匪踢场子
skyphoenix 发表于 2009-4-20 00:11

哈，欢迎多来几个匪

tu_fei

没人跟你谈什么概念，你好像很喜欢秀知识嘛
我批判中国的所谓城市化进程不过是房地产化，你看不懂是你的问题哦
野城 发表于 2009-4-20 00:13

45楼，增加了内容。去看吧

tu_fei

所以说中国走城市化道路走偏了，扩大城市面积，纳入农村流动人口，就城市化了，城市化也太容易了吧
我毕业论文一部分就是批判中国城市化造成的各种问题
你喜欢较真，我可以告诉你，中国是城市化了，但是畸形的城 ...
野城 发表于 2009-4-20 00:10

说到城市化，你还得定义什么叫做城市，什么叫做城市人口。
其中还得涉及到具有中国特色的户籍制度。

ps,有些问题还真的没法讨论。例如，如果是畸形？难道城市化有个标准，难道只分健康和畸形？
ps,我想说的，你不是学规划的，你学的是建筑学。

tu_fei

座看土匪踢场子
skyphoenix 发表于 2009-4-20 00:11

今天犯贱，有正事不干。我是来概念不清地秀知识的。

没人跟你谈什么概念，你好像很喜欢秀知识嘛

ps, 讨论就讨论嘛，野大师马上把话题转到讨论者的动机上了。我撤了。

野城

说到城市化，你还得定义什么叫做城市，什么叫做城市人口。
其中还得涉及到具有中国特色的户籍制度。

ps,有些问题还真的没法讨论。例如，如果是畸形？难道城市化有个标准，难道只分健康和畸形？
ps,我想说的，你不 ...
tu_fei 发表于 2009-4-20 00:29

这里不是专业建筑论坛，我在这发文是社会文化批评范畴的，你跑这跟我讨论学术，不如去咱建筑论坛
健康畸形的标准很模糊，但都已经病的不清了，还看不出来，未免让我觉得这种辩论的价值


中国城市畸形发展还用说么，大面积拆除，大面积圈地，大面积房地产，大面积奥斯曼化
现在，我站在平民角度说问题，不是建筑师，也不是规划师，你不明白

野城

今天犯贱，有正事不干。我是来概念不清地秀知识的。








ps, 讨论就讨论嘛，野大师马上把话题转到讨论者的动机上了。我撤了。
tu_fei 发表于 2009-4-20 00:34

不送，你每次动机基本都一样，我不用想就知道

tu_fei

现在，我站在平民角度说问题，不是建筑师，也不是规划师，你不明白

你就别和我争了，我学这个的

看到这些狗屁，我还是忍不住说:
不要这么不要脸
一会儿，用"专业"身份去压别人
一会儿，用平民的身份去说"专业"身份的人不明白

野城

看到这些狗屁，我还是忍不住说:
不要这么不要脸
一会儿，用"专业"身份去压别人
一会儿，用平民的身份去说"专业"身份的人不明白
tu_fei 发表于 2009-4-20 02:14

天蝎男，不说睡觉去了么，又惦记我了

我原文写那么长没点意见，就楸着个回帖，这么激动干嘛，中奖了？
你放心，我刚发表的论文言词很准确，以后回帖多向你学习

Cogito

有的计划也不算大

假正经

粗略看过几篇有关大巴黎的文章，总的感觉就是大巴黎的前景很好，前提是规划的理念比较科学，而且大巴黎地区本身就是分散中心的城市，新的规划通过新的交通安排来重构新的巴黎是可行的。
国内的城市化很快，但是大多没有科学的论证，普遍是"政绩工程"，gdp效应。
就北京这样的城市来看，80年以后的城市发展完全没有按照之前的规划进行有序建设，长官意识，政绩工程随处可见。旧城改造不但破坏了原来的城市脉络，而且原来的市民文化也随之消失。可以说，老北京已经基本被消灭了。
现在所谓新的城市发展战略不过是在烂摊子上的修修补补。

cedriczhao

粗略看过几篇有关大巴黎的文章，总的感觉就是大巴黎的前景很好，前提是规划的理念比较科学，而且大巴黎地区本身就是分散中心的城市，新的规划通过新的交通安排来重构新的巴黎是可行的。
国内的城市化很快，但是大多 ...
假正经 发表于 2009-4-30 05:43

一看就没住过巴黎，巴黎早上上班如果走高速，堵车3个小时正常，如果做地铁也要1个小时，巴黎办公室经常晚上9点还有人上班，就是为了避开巴黎早上交通的高峰。巴黎早些年为了缓解交通，3车道变2车道，2车道变单行道，放不方便不说，如果交通继续恶化下去，巴黎还有活路吗？

这么多年就修了几条rer和tram，而且南边tram一修，造成了整条路的堵车，从实际效果上很难说巴黎就有什么规划。

cedriczhao

粗略看过几篇有关大巴黎的文章，总的感觉就是大巴黎的前景很好，前提是规划的理念比较科学，而且大巴黎地区本身就是分散中心的城市，新的规划通过新的交通安排来重构新的巴黎是可行的。
国内的城市化很快，但是大多 ...
假正经 发表于 2009-4-30 05:43

一看就没在北京住过，80年代，人口不多，整个城市完全可以满足生活需要。有钱以后对东片现在是南片的大片大杂院进行改造，敢问你住过大杂院吗？一个院子住几家十几口子人，共用的自来水龙头，在胡同里上公共厕所，经过数十年的乱搭乱建，胡同口路上窄的连消防车都进不去。

至于北京好不好，生活便利不便利，这不是几个人说了算的，要我说人少了自然便利，问题是减少了那一部分人都不会愿意，可见北京的吸引力还是挺大的，所以不喜欢可以不去，乱说就显得无聊了。