|
|
一些个人感想 :
第一, 对于LLINE朋友说的, 基本想法差不多, 只是关于中共为什么会加强言论监管, 谈谈看法.
大家觉得中共加强了言论监管, 关键体现其在对网络言论监管加强. 至于传统媒体, 报纸电视, 本来就被监管, 控制尺度一直在那. 马克思对人类社会性质的描述真是入木三分, 可惜在西方基本也被视作邪教了, 国人也放弃理解马克思理论. 回归主题, 说马克思主要是想说明他对经济, 政权及其他因素之间相互影响的分析很深刻. 科技发展不能决定, 但也确实会影响政治发展. 有一段时间, 大家觉得言论有些自由了, 那就是借助科技发展, 人们有了新媒体—网络. 而政权要控制网络, 就要发展新工具, 其中有时间差, 这也就解释了为什么大家又感觉现在言论监管加强了.
其实, 尺度一直没有变, 只是科技发展和局限使大家感觉当中有松紧之分. 那为什么中共一直不敢真正开言路 ? 其中有一点到是可以提一下, 西方媒体人民再怎么批也都只是批, 政府执行的政策, 或某个时期的执政政府, 不会有人质疑民主制度. 在中国, 大家一批最后都会上升到, 共产制度不行, 要推倒. 这就是区别. 西方宪法第一条, 基本都将民主制度定为政权基本, 违反动摇就是违宪. 而中国宪法也规定, 党领导一切就是政权根本(所以我在上面也说, 最好说党干涉司法公正, 而不说党领导司法, 因为党领导一切是写入宪法的, 而司法部门不受任何其他力量干涉也是写入宪法的, 这其实也不纯粹矛盾, 玩游戏的玩的好, 司法独立也不是不可能), 违反动摇就是违宪.
任何问题一谈就升到改政权根本, 中共能不堵么 ?
不过, 如同你说的, 堵是解决不了问题, 纵向来看, 中共稍稍学聪明了, 可能也是无奈后尝到了甜头. 就是, 对事故报道放宽了尺度, 基本上有事故发生能报的也不管了, 其实大家对事故发生接受程度还是理性的. 但, 中共还是把自己面子看得过重, 奥运期间的控制, 还是老一套, 不够灵活聪明.
第二, 对于FRANKFU说的悲观态度.
后悔药是没有的, 大家也只能在既有基础上迎头赶上了. 你觉得浪费了20年非常可惜, 我也是这个想法. 但为什么会浪费这么多年 ? 当年, 全民那样炽热纯真的心重建新社会, 新政权上手后的结果恐怕还不如那个被推翻的政权. 中共交了这些年的学费, 好容易有了些头绪, 再重来一次那几十年后恐怕又有人要后悔了.
回到, LLINE的一句话 « 中国改革走到今天，泡沫经济破灭，社会矛盾加剧 », 其实比较不仅仅需要横向比也需纵向比较. 确实, 中国社保制度拖到现在还没搞成, 就是靠每年两位数的经济增长率撑着. 这次金融危机是机遇也是挑战, 今年中国经济增长率会是近处10年最低, 再也撑不了社会差距了, 三费一金改革已是刻不容缓, 就如同90年代末的国企和国有银行改革, 这砍过不去, 中国经济发展就到生死线了. 但说回来, 中国怎么会有泡沫经济 ? 这是资本市场发展的必然, 如果不是中共对外资进入控制的还有原则, 中国经济的泡沫就不止是今天这样了, 老百姓在股市房市投的钱早就被洗空了, 虽然现在也是够惨. 社会矛盾加剧也是经济发展的必然, 搞资本经济, 钱聚集钱, 有钱人越来越有钱, 是必然. 发达国家是靠社保体制, 稍稍平衡弱势群体, 中国也必然要走这条路, 这也是社保制度改革的重要性了. 毛时期, 是没有那么大的社会差距, 因为大家都穷. 但现在还是要承认大部分人的物质生活确实是改善了.
第三, 对 « 假正经 »朋友关于民主政治的看法.
其实你对民主的« 人民当家作主 »定义, 还是取自当年中共的口号. 其他先不说了, 大家一起考虑几个问题. 为什么当年为民请愿, 推翻专制政权的上台后又走到了人民的对立面 ? 为什么当年代表人民的机构人民代表大会成了象皮图章 ? 如何设置权力的监督与制约 ? 为什么设立的完美的三权分立在施行中就变了味 ? 为什么除了当初现代民主发源国或经济发达国家民主政权还象个样子, 而同样模式在拉美, 印度, 非洲甚至俄罗斯都成了经济发展的制肘 ?
另外, 关于中纪委说两句. 它设立的初衷是好的, 但也正是这个机构体现了司法不独立. 要处理一个高官, 没有中纪委先用上方宝剑把他在党内清洗了, 公检法还真不敢动. 这也造成了程序上的不公平. 不过中纪委也与时共进, 现在处理完一个, 除了说开除党内一切职务后还加一句 « 移送司法机关审理 ». 要知道以前, 高官都是有两条命, 一般革了党职就算完了, 现在还是要被判一判的.
最后, 法庭不讲代表, 只讲平衡. 关于审判制度及陪审制度的合理性, 争论很多, 以后有相关的主题贴, 我们再讨论. |
2009-2-6 12:51:59
|
楼主 
不过没关系，求同存异。
