她说这是一场不公正的投票

yy441

情报失误，这理由最好用了，这阿拉伯文的指示牌挂在街上，空袭来了老百姓网里面跑也不是一次两次了，能从狭窄的通风口进去说明美军肯定有这个地下掩体的构造图纸。1000多条人命就被“误炸”两个字轻飘飘的抹去了 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 19:27

你认为美军愚蠢到了故意：“浪费价值数百万美元的炸弹，去炸死2000平民，给自己惹

一身麻烦”吗？

taburiss1

你认为美军愚蠢到了故意：“浪费价值数百万美元的炸弹，去炸死2000平民，给自己惹

一身麻烦”吗？
yy441 发表于 2009-1-8 19:31

既然有浪费宝贵的原子弹，轰炸平民，引起巨大争议的前科，您就认为他知错不犯了？


算了，今天还有事，仔细看看别人的回帖吧。

yy441

您这说法不错。日本扶持个伪满洲国，照样是“中华民族”当家作主，不久是分块地搞个地方政权嘛，拿去就是。

不知道哪个国家宪法不写“本国领土完整神圣不可侵犯”这一条的。真是。 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 19:28

日本扶植的满洲国之所以是“伪”的，原因是东北三省是中国合法领土，中国是主权独立的国家，在主权独立的中国领土上另立政权是非法行为，是违反国际法的。你可以看看历史，历史上当时世界上的主流国家，如美英苏等国承认不承认伪满洲国政权的合法地位。

而以色列建国是合法建国，在这片土地上没有类似中国的主权国家，所以不具有类比性。

我们强调了N+X了。

Moskov

日本扶植的满洲国之所以是“伪”的，原因是东北三省是中国合法领土，中国是主权独立的国家，在主权独立的中国领土上另立政权是非法行为，是违法国家法的。你可以看看历史，历史上当时世界上的主流国家，如美英苏等 ...
yy441 发表于 2009-1-8 19:35

中华苏维埃共和国，首都瑞金……~

yy441

既然有浪费宝贵的原子弹，轰炸平民，引起巨大争议的前科，您就认为他知错不犯了？


算了，今天还有事，仔细看看别人的回帖吧。
taburiss1 发表于 2009-1-8 19:34

拿自己的智商去套别人，叫“掩耳盗铃”。

Moskov

yy越来越美帝了~连BBC都自叹不如

taburiss1

日本扶植的满洲国之所以是“伪”的，原因是东北三省是中国合法领土，中国是主权独立的国家，在主权独立的中国领土上另立政权是非法行为，是违法国家法的。你可以看看历史，历史上当时世界上的主流国家，如美英苏等 ...
yy441 发表于 2009-1-8 19:35

您还是一口一个“法”字。难怪按国际通则，中国这么多年靠织衬衣积累的美元两下三下就消失在泡沫里了。算了，对于您向国际法顶礼膜拜的行为，我劝你好几次了。您认为用国际法就能解释所有的国际事件，那您自便把。

taburiss1

拿自己的智商去套别人，叫“掩耳盗铃”。
yy441 发表于 2009-1-8 19:37

咦，我还以为轮到你关心我的生殖能力了呢。怎么又去关心智商了？

yy441

你错了，塞浦路斯没有人口相当，你自己耐心点，会受到点启发。
Moskov 发表于 2009-1-8 19:29

塞浦路斯希腊族占90%左右，土耳其占11%左右。而巴勒斯坦地区的犹太人和阿拉伯人几乎是1：1的，怎么建立一个国家？再有，塞浦路斯模式？塞浦路斯的土耳其人承认希腊人政权吗？

我看还是你耐心点儿。

yy441

中华苏维埃共和国，首都瑞金……~
Moskov 发表于 2009-1-8 19:36

你认为当时这个政权是“合法”的吗？

taburiss1

你认为当时这个政权是“合法”的吗？
yy441 发表于 2009-1-8 19:42

合法？中华人民共和国原来合法吗？几十年都拿不到联合国“合法”席位。现在合法吗？

法都是人编的，也是人改的。这道理，明白？

yy441

您还是一口一个“法”字。难怪按国际通则，中国这么多年靠织衬衣积累的美元两下三下就消失在泡沫里了。算了，对于您向国际法顶礼膜拜的行为，我劝你好几次了。您认为用国际法就能解释所有的国际事件，那您自便把。 ...
taburiss1 发表于 2009-1-8 19:38

辩论和谈判之所以能进行下去，是因为双方要有相对共同的辩论框架或相对共同的理论

基础。牛顿和爱因斯坦辩论力学，是毫无意义的。你明白吗？既然你不承认国际法，那

么我们就此打住。再讨论下去已经没有意义了。我们坐看以色列华丽空袭吧。

yy441

合法？中华人民共和国原来合法吗？几十年都拿不到联合国“合法”席位。现在合法吗？

法都是人编的，也是人改的。这道理，明白？
taburiss1 发表于 2009-1-8 19:43

那你等个几十年哈马斯政权合法了，我们再谈。

taburiss1

辩论和谈判之所以能进行下去，是因为双方要有相对共同的辩论框架或相对共同的理论

基础。牛顿和爱因斯坦辩论力学，是毫无意义的。你明白吗？既然你不承认国际法，那

么我们就此打住。再讨论下去已经没有意义了。 ...
yy441 发表于 2009-1-8 19:45

原来国际法就是圣经啊，各国交往一定要按照国际法的规范来。那我们按照几百年前的国际惯例，英国和西班牙舰队见面就死磕吧。

牛顿和爱因斯坦讨论力学，怎么会没有意义？谁知道两个天才头脑的碰撞会不会顺便把量子力学给撞出来。我忘了您是习惯把别人看死的了，牛顿和爱因斯坦两个死人脑袋当然不会懂的超出他们生前已知范围的东西的。

我还没修炼到那个看客的级别，能看着别人用高科技杀人还拍手说“真华丽”。不过确实该打住了，不然又得错过公交车了。

yy441

yy越来越美帝了~连BBC都自叹不如
Moskov 发表于 2009-1-8 19:38

这是“污蔑”。 (*^__^*) 嘻嘻……