由以色列攻打哈马斯事件看民主体制的弊端

lsss

其次，二战就是明显的例子，盟军除“苏联”外都是民主力量国家，英国在德军入侵苏联，美国参战前的近一

年的时间里一直坚持一国抵抗纳粹，纳粹的炸弹炸碎了英国民主制度了？全国上下没能做大“上下一心”？ ...
yy441 发表于 2009-1-6 19:00

二战时英国王室成员的确有接触纳粹的。 而且此前，搞绥靖也不是一年两年了。

lsss

俾斯麦那套的确很有效率，“高效地”两次将德国和世界拖进了战争的深渊，特别是第

二次，德国上下几乎步调一致地前赴后继的跳下了深渊。
yy441 发表于 2009-1-6 19:52

看来你的确对俾斯麦不了解，德国进入一战恰恰因为俾斯麦的继任者没有忠实执行他的外交路线。

Parisreve

你指的是温莎公爵夫妇？这好像和YY441说的没啥关系吧

lsss

你指的是温莎公爵夫妇？这好像和YY441说的没啥关系吧
Parisreve 发表于 2009-1-7 00:14

只是就一些细节说些题外话罢了。

Moskov

只是就一些细节说些题外话罢了。
lsss 发表于 2009-1-7 00:16

皇室有德国血统跟绥靖有什么必要联系么？张伯伦个大软蛋罢了

lsss

皇室有德国血统跟绥靖有什么必要联系么？张伯伦个大软蛋罢了
Moskov 发表于 2009-1-7 00:18

我说的王室成员接触纳粹，与绥靖是并列关系，没有说他们之间有关系。

另外，张伯伦在签署洛加诺公约和非战公约时，被看作给欧洲带来了和平与安宁。在后来奉行绥靖政策的时候，也有非常广阔的民意基础。

frankfu

绥靖政策的确英国王室也比较支持，不过这和民主制度也没啥关系，毕竟王室没啥实权。

温莎公爵夫人倒没有德国血统，只是和德国纳粹的高管比较关系密切，但既然温莎公爵退位了，那温莎公爵夫人和王室关系就没那么大了。毕竟总的来说英国王室在二战期间的表现还是可圈可点的。

yy441

温莎公爵夫妇退位后，几乎没有在英国生活过。。。死都是死在法国。

fourmis

民族、民主是双刃剑的双锋。
对大多数国家来说，都是建国依靠的民族主义，治国依靠民主主义。相比较而言，靠民族觉醒独立易，建立复杂有效的民主制度难。大体上人民能安居乐业，民主主义就能走上前台；人民生计无着，铤而走险，容易倾向极端思想（极左和极右都有例子），特别是出现外来侵略，民族主义往往抬头。

回楼上一个同学，哈马斯因为一直不放弃暴力对抗以色列的方式，所以是以色列的肘腋之患。巴解因为同意与以色列和谈而和哈马斯的政治理念分离了。04年哈马斯精神领袖亚辛就被以色列炸死了，去年似乎以色列旅游部长被杀也跟哈马斯有关，双方梁子很深。总体上哈马斯算一个民族主义组织。

liliboulay

有讨论价值的文章 顶起来

托尼飞鸟鱼

不一定是双峰，很多事情我们谁都看不清楚。

dillonice

质量帖。
PS某一楼把我逗笑了，哈哈，都知道是哪个

zmdwunai

如果统治者是无私和有为的，那么集权制度绝对好于民主制度。

托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 17:14

非常赞同这句话， 其实中国的历史已经验证了这句话

猛龙过江

民主与民族主义结合不就成了，相扶相成
对我们是有意义的
没有民族主义的民族是渣滓

dzqdzq1988

首页 又禁言两位了。。。  每次 都有自由卫士  民主斗士 关荣的捍卫者啊。。。。