阎崇年被打事件背后的人们

cedriczhao

满人在中国人口比重中始终是很少的一部分人，那就注定了满人对汉人的政策是高压的，这个牵扯到了民族存亡的问题，任何民族都不会手软。满人和蒙古人关系好吧，多少皇后是蒙古的，但是满人对蒙古还有一个减丁的政策，跟别说汉人。

康熙很伟大吗？狗屁，不过就是赶上了好时候，人心思稳，经济生活中的各种矛盾还没有爆发，举个最简单的例子，康熙号称十大武功，火枪火炮应该是很熟悉的吧，对于火器在战争中的作用也是应该有清醒的认识，就是这个有清醒认识的人把俄罗斯的先进燧发枪全部销毁，据说自己留了两个玩，搞得他几百年后，中国人反而不认识燧发火枪了，玄烨不聪明？非也，他太聪明了，如果火枪普及开了，满人的统治就很不稳当了。

就这样一个指导思想的王朝，敢号称中国封建统治的黄金时期？

cedriczhao

我还是那个观点，打人不对 ，不过这样的打了就打了。

九霄云梦

原帖由 cedriczhao 于 2008-10-27 22:37 发表
我还是那个观点，打人不对 ，不过这样的打了就打了。

我发现，从今年开始
我们俩的观点越来越接近了
这个现象不好

雅歌

原帖由 blooming031 于 2008-10-26 19:34 发表
真实的历史 就不会受任何的控制吗？  我觉得这得不到保障，谁也不能打保票。
虽然说史上的史官是有不怕死 也要记录真实的，但是 谁能保证每个史官 都是不怕死又能准确了解他要写的人物和事件呢。
我们现在都 无法完全相信  ...

假如说 清政府的统治持续到现在，我想官方对历史的诠释会是“ 满洲的八旗子弟，为了解救中原被压迫的各族同胞，推翻了黑暗的明朝政府。而吴三桂同志在最后时刻醒悟，率部起义投诚。扬州的暴民受狭隘的民族主义思想影响，被明朝统治者利用，妄图破坏解放，被历史的车轮捻得粉碎。。。”
历史是人写的，人是可以被利用 被胁迫 被洗脑

晕 吴三桂已经在贰臣传里了好不好

明史总是官方修的吧

九霄云梦

原帖由 雅歌 于 2008-10-27 22:49 发表


晕 吴三桂已经在贰臣传里了好不好

明史总是官方修的吧

其实不管是岳飞还是文天祥
除了在最近
其他的时期基本上都是以民族英雄形象出现的

yijiazi

打人是不太好....

没有看过这个姓阎的书. 如果真的有过如网络上传的什么"悲剧","喜剧"之类的言论的话, 他的嘴是有点贱了...这一回, 算是用他自己的悲剧成全了别人的喜剧. 他老人家也一定看得开的.

skyphoenix

好像是老毛先开始否定岳飞的

不是最近了

原帖由 九霄云梦 于 2008-10-27 22:53 发表

其实不管是岳飞还是文天祥
除了在最近
其他的时期基本上都是以民族英雄形象出现的

九霄云梦

阎某人又在搞笑了

近日，阎崇年对媒体表示，针对有资格与他进行学术论争的对象，开出三个条件：“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历。”
消息来源：搜狐新闻转自中国新闻网

http://news.sohu.com/20081016/n260065930.shtml

他以为他是中国足协啊？
阎某人的意思很清楚：草根一边去，你没资格跟我这个砖家叫板

九霄云梦

原帖由 skyphoenix 于 2008-10-27 23:15 发表
好像是老毛先开始否定岳飞的

不是最近了

出处呢？

skyphoenix

出处不祥

PS:我说 好像 了

原帖由 九霄云梦 于 2008-10-27 23:31 发表

出处呢？

九霄云梦

原帖由 skyphoenix 于 2008-10-27 23:41 发表
出处不祥

PS:我说 好像 了

等于没说

cedriczhao

原帖由 九霄云梦 于 2008-10-27 22:44 发表

我发现，从今年开始
我们俩的观点越来越接近了
这个现象不好

不好。。。不好。。。

风花雪月

以一两件事例就像以偏盖全，而得出崇祯优于康熙的结论，敢问不是民族主义作祟又是什么？
康熙确实很伟大，他创造的帝国确实是中国封建统治最强盛时期，这是史学公论，无论国内还是国外！
今天我们在谈新疆、蒙古、西藏和台湾是中国不可分割的一部分时怎么没人有想起康熙朝的功绩？
作为满学会的会长，身兼数职的75岁老人，假如每个学术反对者都接纳展开辩论，还要不要工作了？有没有这个精力？
既然老阎罄竹难书，为什么跳出来叫嚣的都是草根，极少有专家？
如果说清朝取代明朝不是历史的进步，换成李自成就是进步了？那么今天我们就看不到故宫、看不到天坛、看不到十三陵.....

风花雪月

网上列举的老阎的罪状都是些模棱两可的东西，说实话就是抓住了老阎说话一带而过的方式，这些材料大都很难抓住其本意，属于可以各自表述的论据，用这些材料很难有说服力的！

cedriczhao

原帖由 风花雪月 于 2008-10-28 02:43 发表
以一两件事例就像以偏盖全，而得出崇祯优于康熙的结论，敢问不是民族主义作祟又是什么？
康熙确实很伟大，他创造的帝国确实是中国封建统治最强盛时期，这是史学公论，无论国内还是国外！
今天我们在谈新疆、蒙古、西藏和台湾是中国 ...

替代了就是进步？你的这个观点很芙蓉。明朝都是退步，遑论清朝。西藏？蒙古？新疆？台湾？你这不是以偏概全吗？库页岛哪去了？尼布楚哪去了？唐努乌梁海哪去了？
简单说，看看割地赔款的数量再来说这个问题。