【转帖】中医存废之争背后的逻辑

princehahaha

Post by outremer
呵呵。西医对中医的观点不重要。患者的观点才可观。
事物都是发展变化的。中医到今天更应该用发展的眼光看待西医的长处为我所用。就检测而言。西医是有优势的。凭什么不可以为我所用？就凭可以拿来。西医还是好拿来的。呵呵。不像中医。虽然那么难学。现在国内中医院校的老外学生还是越来越多
所谓的中医应以药品的方式进到国外。那就是在西医的框架中硬来解释中医。能不碰头么。
中医应该走独立道路。愿进口不进口。:bigg...

想讨论赖好下点功夫，看几本西医和中医的入门书，学点自然科学的基础知识，要是没时间看那就去wikipedia看看，总得言之有物把。张嘴就是框架，闭嘴就是老外学中医。外国sb多了去了，比中国多多了，老外学中医就能证明中医有用了？什么逻辑。自己说中西医不一个框架，然后又说西医好拿来，不一个框架拿来能用么？你给解释一下这个问题？

princehahaha

Post by 九霄云梦
你先和俺的偶像种子先生把哲学和物理是否属于一个体系的问题先搞统一一下

许西医的就是不断更新
就不许中医更新？
这我也跟你说了很多遍了

中医要更新就在自己的“体系”里更新，不一个体系没法沟通，你也先和那个科盲女士在这个问题上统一一下。

ingrid

小九儿....不用说了好伐
GRAINE和PRINCEHAHAHA,俺拜托你们能不先入为主吗?
我举个不恰当的例子.为什么每个国家在国际标准之外要搞一个国标?
理由1,跟阎熙山修铁路一样,防止势力范围的扩散
理由2,保证自己的主导权力
理由3,对事情的理解有体系的差别.

你们举的科学的标准啊什么的,说的不好听点.那叫源自西方的"科学"的强势语言和标准.
这个时代兼容并包.同性恋都在反异性恋霸权了
你又怎么敢讲,你的理解不是霸权?

如果真的那么吝啬"自然科学"二字,我就收回好了.
反正不影响表述.

我想这个问题已经说透了.

九霄云梦

我还是那句话，先把标准确定了
用西方标准，中医就算伪，也是伪自然科学，别扣伪科学这么大一顶帽子，科学要严谨
用中国标准，中医是伪科学么？怀疑ing。。。

九霄云梦

Post by princehahaha
中医要更新就在自己的“体系”里更新，不一个体系没法沟通，你也先和那个科盲女士在这个问题上统一一下。

你有刀么？
捅死我算了。。。

princehahaha

Post by 九霄云梦
你有刀么？
捅死我算了。。。

自己说过的话都不认账了？

九霄云梦

Post by princehahaha
自己说过的话都不认账了？

我的意思就是你让我跟那位小姐沟通。。。
我们俩的境界是她在天堂，我在地狱，中间隔着一个人间，没法沟通

什么叫在自己的体系里完善？
西医在完善自己的时候绝对不使用其他体系里的知识么？

ingrid

Post by princehahaha
自己说过的话都不认账了？

你表叫小九沟通了
他没这本事哒

princehahaha

Post by ingrid
小九儿....不用说了好伐
GRAINE和PRINCEHAHAHA,俺拜托你们能不先入为主吗?
我举个不恰当的例子.为什么每个国家在国际标准之外要搞一个国标?
理由1,跟阎熙山修铁路一样,防止势力范围的扩散
理由2,保证自己的主导权力
理由3,对事情的理解有体系的差别.

你们举的科学的标准啊什么的,说的不好听点.那叫源自西方的"科学"的强势语言和标准.
这个时代兼容并包.同...

你对自然科学的理解有问题。仅仅因为自然科学起源于西方，你就觉得那是“强势语言和标准”。自然科学研究的东西好多都是放在地球之外也能适用的。难不成外星人也要抗议，说你们地球人中的“西方人”搞自然科学是强势语言？你根本把自然科学和社会科学搞混了。你说的那些放在社会学的范围里没一点问题，但就自然科学来言标准只有一个，不管你是中国人西方人还是外星人，想自称自然科学都得通过这个标准的检验。

princehahaha

Post by 九霄云梦
我的意思就是你让我跟那位小姐沟通。。。
我们俩的境界是她在天堂，我在地狱，中间隔着一个人间，没法沟通

什么叫在自己的体系里完善？
西医在完善自己的时候绝对不使用其他体系里的知识么？

在自己的体系里完善的意思就是每个新发现，新疗法都会用“自然科学”的标准去检验。只有当这些发现通过了检验才能正式成为医学体系的一部分。

九霄云梦

那你的意思就是中医是伪自然科学了？
伪科学和伪自然科学可是两个概念

ingrid

Post by princehahaha
你对自然科学的理解有问题。仅仅因为自然科学起源于西方，你就觉得那是“强势语言和标准”。自然科学研究的东西好多都是放在地球之外也能适用的。难不成外星人也要抗议，说你们地球人中的“西方人”搞自然科学是强势语言？你根本把自然科学和社会科学搞混了。你说的那些放在社会学的范围里没一点问题，但就自然科学来言标准只有一个，不管你是中国人西方人还是外星人，想自称自然科学都得通过这个标准的检验。

我就知道你拿来的就是这个.
东西方思维模式的不同,是事实.
东西方思维模式的差异也不是一个领域不同,另一个领域相同的.是全方位的差异

我没有异化这个问题,反到是你们太执著于一两个词了

princehahaha

Post by 九霄云梦
那你的意思就是中医是伪自然科学了？
伪科学和伪自然科学可是两个概念

我不想抠字眼，我没说过中医是伪科学，我说的是中医的基础理论是伪科学，而且我的意思很明白，就是“伪自然科学”。

princehahaha

Post by ingrid
我就知道你拿来的就是这个.
东西方思维模式的不同,是事实.
东西方思维模式的差异也不是一个领域不同,另一个领域相同的.是全方位的差异

我没有异化这个问题,反到是你们太执著于一两个词了

你把东西方人想得太不一样了。你觉得有“全方位的差异”是因为你可能没有下功夫学过你认为的“强势语言”-自然科学。思维模式的差异并没有阻止中国人成为成功的科学家。

九霄云梦

这不是抠字眼
一个人不可能十全十美，但是不能因为他有不符合一般人的异常之处，就说他是伪人吧？就不是人吧？
方舟子可从来都是说中医是伪科学的，这属于误导大众的行为

我再等种子先生的答复
我不想回头再到后来为这个词来回来去的再折腾